Прекрасное произведение. Тот случай, когда после прочтения продолжаешь размышлять о героях, их судьбах. Очень хорошо прочитано и озвучено. Рекомендую к прослушиванию.
Хуже когда придут те, молодые шустрые и не думающие, кто под флагом — «ненавижу совок», попытаются разрушить все старое, чтобы сотворить нечто «новое», что на самом деле будет являться тем самым заскарузлым, концентрированным совком, но в другой обертке!
И вы правы — они уже есть! Их легко определить, они кричат о своей исключительности, о свободах (в том числе и слова), но не терпят иного мнения, называя его пролеченным и провокационным!
Рассказ особо не впечатлил. Но не могу сказать, что плохой. Ну да, политика — это всегда многоходовая шахматная партия. Или даже серия игр. Если ты умен, хитер и изобретателен — ты можешь стать игроком. Чуть выше уровнем и ты уже лишь одна из фигур (которая имеет право считать себя игроком). Всего лишь вопрос уровня. Вот есть ли им предел..?
Шикарная, душевная советская история. Имеют ли место быть, в нашем недоразвитом капитализме, такие же? Чистые, слегка наивные, хорошие люди, где вы?«О времена, о нравы..»
Экс! Извини дружище!!! Спросонья не туда нажала----хотела плюсонуть----а что ?? Получилось ??? Начала исправлять ---теперь у меня и плюс и минус светится.....(((((((
О романтическая и постоянно удивляющая своим творчеством Дафна Дю Морье! Уж конечно, если и извращенец, то непременно с комплексом Зевса, не больше не меньше))) Такой смешной и жалкий. Если сравнивать степень извращенности, то по-моему, чудесный дядя с замашками паука, куда как отвратительнее, настоящий торгаш родными душами.
Ох-ох-ох, так тяжко поначалу было вникнуть, что это за мир и как все устроено. Думаю, потому что на слух. Подозреваю, что с бумажным вариантом было бы попроще. Зато, когда уже освоилась — втянулась по уши. Местами даже ломает мозг, когда пытаешься себе это представить. Правда, действительно, чувствуется привет то ли из 30-х то ли из 50-х.
Вот любопытно: когда все в сети, а ты нет — ты все же остаешься нормальным или становишься ущербным? Это недостаток или преимущество?
Как говорила моя знакомая: «Главное, чтобы было, что вспомнить на старости лет...» Нет сомнений, что он оставит ей незабываемые ощущения))) Забавный персонаж, как трогательно он рассуждал о годах тюремного заключения, столько потраченных зря лет! Сколько не облагодетельствованных им беспризорных женщин))) Интересующимся темой, есть очень остроумный рассказ Карела Чапека «Похождения брачного афериста» с неожиданной развязкой.
Актеры действительно замечательные. Слушать — одно удовольствие. Книга же заставляет задуматься и сопереживать. По мне так — это лучшая рекомендация любой книги. Именно это отличает Авторов и Книги с большой буквы от прочих.
К автору возникает несколько вопросов с начала 2 главы, где описываются повадки волчьей стаи. Джек Лондон имел какое-нибудь представление об этом, он как-то это изучал сам или может был знаком со специалистами, а может это просто его фантазии? Претензий к писателю не имею. Роман очень интересный.
Книга зацепила. Рассказ вроде небольшой, а такой диапазон чувств от автора: и горечь от чужих поступков, и тоска по дому, и обида, и настороженность. При этом с таким теплом (может ностальгией по детству) все это преподнесено. Поставила себе задачу — обязательно познакомить с рассказом своих детей-почти подростков. Сын как раз в возрасте ГГ. Они ведь не знают, что раньше было ТАК. Сейчас все по-другому: быт, ценности, возможности другие. Люди, правда, такие же (прав был Булгаков). И слава богу, что есть еще такие Лидии Михайловны. Спасибо им. Чтение отличное, правда мне оно показалось местами тихим.
Спасибо Ирине Патраковой за чтение.
Интерес к циклу (по моим наблюдения) очень слабый. Поэтому нет, продолжать не буду.
И вы правы — они уже есть! Их легко определить, они кричат о своей исключительности, о свободах (в том числе и слова), но не терпят иного мнения, называя его пролеченным и провокационным!
Вот любопытно: когда все в сети, а ты нет — ты все же остаешься нормальным или становишься ущербным? Это недостаток или преимущество?