Жванецкий говорил: «О вкусе ананаса пусть спорят те, кто его пробовал». Такие противоречивые, острые, умные комментарии убедили меня в необходимости послушать. Только что «вынырнула» из книги и не хочу ни хвалить, ни ругать… ни спорить.
С удовольствием читаю у Блока Лоуренса его серию «Иронические детективы»., не смотря на довольно длинные отступления, не связанные с сюжетом ( иногда я их просто пролистываю). Уж очень привлекательный взломщик по призванию Берни Роденбарр — интеллектуал, с юмором. с определеннным кодексом чести, наличие которого при такой профессии приводит в недоумение, ставит в тупик — не знаешь. как ко всему этому относиться. Поэтому я читаю (или слушаю). увлекаюсь интригой, наслаждаюсь юмором и просто получаю удовольствие, не заморачиваясь моральной стороной деятельностью Берни.
Именно поэтому счастье одинаково для всех: это процесс лепки из глины надежды и ожидания. То, что каждый себе сдепил, конечный результат, далеко не всегда то, что вело нас, заставляло подниматься с постели каждый день.
1) Мне одному кажется смешным то что везде от героя щита все требуют большую силу атаки? как может щит нанести большой урон? «случаи с участием короля не учитываются»
2) Главный герой задаёт важные вопросы только у самого себя а не у самого противника, это касается и тех моментов когда главный герой общается со своими союзниками.
3) Они специально призвали для глабальных боёв всего лишь детей? у которых в головах в основном предрассудки, детская непосредственность а также очень мало мудрости.
4) Я понимаю что те или иные поступки главного героя можно так сказать приводят к нужному сюжету, но зачем делать это так глупо?
5) Если сказать в целом серия замечательная, тут есть как хороший сюжет так и проработанные взаимоотношения между персонажами.
Разочарован. Постоянные и безуспешные, до раздражения, попытки автора шутить. ГГ в теле 8 летнего сходу гнёт под себя всех и вся: ГГ украл казну, на регент почему-то её не возвращает; в мире нет ни мира, ни судов и ГГ сходу их внедряет. Пример хорошей книги — Злотников Царь Фёдор.
Скажу больше, после просмотра старого фильма, я твёрдо решил как назову свою будущую дочку. Однозначно именем одной из сестёр Булавиных! Вот такое впечатление произвёл на меня этот роман))
Ну надо же! Это и моя история тоже! Практически один в один!))))
А ещё благодаря этой книге я полюбила Флоренцию и Рим, и воспринимаю их теперь как города Микеланджело))
Давно не испытывал такого удовольствия от книги.
Сначала мне случайно попался фильм «Атлантида», по мотивам этого романа. Фильм впечатлил, но я многое не понял. Авторы фильма перемудрили. В то время, как в романе Санчеса — все совершенно.
Помню такой же интерес к чтению испытывал дважды: в 14 лет, когда читал «Черную стрелу» Стивенсона и в 30 лет, читая «Имя Розы» Умберто Эко.
В комментариях мнения разделись.
Поэтому, исключительно любителям «Черной стрелы» и «Имя Розы» советую прочитать «В пьянящей тишине».
Всё в ваших руках. Осталось только корректно составить коммерческое предложение и потендерить его среди интересующих вас исполнителей, обратившись к оным напрямую, а не в ленте комментариев.
Очень нравится это произведение! Одно из моих первых любимых страшных произведений! И читала, и фильм смотрела, и слушала… и все равно сердце стучало в конце сильнее в переживаниях;)
И чтец мне понравился! Спасибо ему!
2) Главный герой задаёт важные вопросы только у самого себя а не у самого противника, это касается и тех моментов когда главный герой общается со своими союзниками.
3) Они специально призвали для глабальных боёв всего лишь детей? у которых в головах в основном предрассудки, детская непосредственность а также очень мало мудрости.
4) Я понимаю что те или иные поступки главного героя можно так сказать приводят к нужному сюжету, но зачем делать это так глупо?
5) Если сказать в целом серия замечательная, тут есть как хороший сюжет так и проработанные взаимоотношения между персонажами.
А ещё благодаря этой книге я полюбила Флоренцию и Рим, и воспринимаю их теперь как города Микеланджело))
Сначала мне случайно попался фильм «Атлантида», по мотивам этого романа. Фильм впечатлил, но я многое не понял. Авторы фильма перемудрили. В то время, как в романе Санчеса — все совершенно.
Помню такой же интерес к чтению испытывал дважды: в 14 лет, когда читал «Черную стрелу» Стивенсона и в 30 лет, читая «Имя Розы» Умберто Эко.
В комментариях мнения разделись.
Поэтому, исключительно любителям «Черной стрелы» и «Имя Розы» советую прочитать «В пьянящей тишине».
И чтец мне понравился! Спасибо ему!