Прямой эфир

Причём здесь роман Окуджавы, — фантазии пожилого человека, оторванные от реальности? Этот роман современный и более интересен, да и автор, не лишён мастерства изложения.

Был у меня такой.Везде срал.Даже на столе.Растались хорошими друзьями.

Прекрасная классика! Артистичное исполнение!

И вроде написано хорошо, и исторический фон присутствует, а что то не то…
Все какое то слащаво-лубочное, сказочное. И жандармы правильные, и граждане законопослушные. И ГГ тоже какой то шаблонный: и языкам обучен, и в гимнастике силен, и с Гиляровским на короткой ноге, и дворянство папенька удачно выхлопотал, и в горячих точках побывал, пороху понюхал и ранен был, и купцов крышует (что вроде как прямое нарушение должностных инструкций), и при этом всем кристально честный человек. Не герой, а пряник печатный.))) Даже имя Алексей Лыков — говорящее, единственных Лыковых, которых я помню- были староверами из тайги.
Все время пока читал, в голове крутилась фраза — «Не верю!»
Поглядим, может дальше будет позабористее. Для меня это первая книга автора, судить рановато, поживем увидим.

Необычный и интригующий детектив с неожиданной концовкой. Озвучка так же понравилась. Спасибо

Какой бы чудесный получился комментарий в принципе, без сносок!
Читает же масса людей.Достаточно вполне грамотной рецензии, без добавления ядовитых стрел-не видите, возникли трудности, не комментируйте, уважаемый.
(Любопыто, как строит диалог с теми, кого уважает, небось умеет и вежливо...)
Когда человека обижают, что происходит? А ничего хорошего. Как минимум, он об этом думает, у него не повышается настроение, ему может быть гадко и противно.
Рана от меча заживает, от сказанного слова нет!

Ну тут два варианта. Первый, автор описывает собственные мечты. И те приключения в каких он хотел бы побывать. Голос как у Кипелова, мышца по самые брови, морковка размером с кабачок, тёлочки породистые и зачётные, магический арсенал как у Гендольфа и Гарри Поттера а то и круче. Вот и выходит всё по канону. И второй. Автор считает свою читательскую аудиторию недалёкими и нетребовательными людьми. Вот это хуже. От того и вся дурь и все странности. Они же всё равно всё схавают. А кто посмеет сказать своё фи, того фаны с известным веществом смешают и писатель на коне.

К сожалению, аналогии кричат-вы не согласны со мной? Значит, спорить.
Считаю споры бессмыслицей.Согласен-единномышленники, не согласен-также жизнь прекрасна, идём смотреть, что же там дальше.
Стиль профессора не хамский.Он раздражён, ещё бы-всё поделить.На кого он обрушился? На книгу-в печку её! Не касаясь Шарикова напрямую.А горечь и сожаление оставляет для Борменталя-равного себе собеседника!

Как чтец? Стоит слушать?

Предок и аналог немного разные вещи, гусиное перо тоже предок авторучки. Ни пыли ни влаги слишком идеальные условия для такого временного периода в посути естественном природном укрытии, в теории конечно глина+жир животных могла окаменеть, но выделить из этой окаменелости потожировые следы… Просто перемудрено с невероятностями.

голос хорош для озвучки лавкрафта

Этот рассказ фантастический?… Читаю комментарии, думаю слушать-не слушать. Не советуете?

Эх, к сожалению всё это давно прослушано (прочитано)). Но все равно спасибо)

Фрагмент песни «Ласточка» в исполнении В. Князева — это нечто!!! С замиранием сердца следила за тем, «вытянет» ли он верхние ноты (благо что я музыкант)). Ничего, уши в трубочку не свернулись, повеселилась))). Согласна, Князев — это театр одного актёра, только в редких случаях аудиокниги в его озвучивании не дослушивала (потому как сами произведения показались неинтересными). По теме: весьма неплохо, некоторые рассказы даже очень понравились.

Спасибо большое. Значит начнем слушать.

Про вино, просто, оно ж типа из прИмулы, растение такое, а женская анатомия для общего развития. Я ж не в претензии, всего знать не возможно, а не ошибается тот кто ничего не делает. Я не из вредности указываю на помарки, а из-за гипертрофированного перфекционизма, на фоне очень качественного исполнения такие мелочи бросаются в уши. :) Ну и надеюсь что адекватному человеку это не в обиду, а лишь в помощь к самосовершествованию.
Пользуясь случаем еще раз благодарю за работу.

Насчет Коломбо вы загнули, это скорее сборный пародийный типаж. Эркюль Пуаро совершенно не похож на Мэгре — разные они. Из экранизаций советую посмотреть (если вдруг соберетесь) французские фильмы с Жаном Габеном и сериал с Бруно Кремером. Борис Тенин похож, но меньше. Все остальные фильмы не раскрыли образ, хотя их и снято множество.
Разумеется ИМХО.

Ага. Гаремник какой-то… :(

Книга так-то неплохая. И чтец очень хороший.

Одно не понятно: почему все женские персонажи автора — шлюхи?
Он не встречал в своей жизни нормальных женщин или это его представления о совершенном мире?

Великолепная книга, стец на высоте!