Прямой эфир

Ну вылитый Стивен Кинг.
Рассказ понравился. Прочитан великолепно!

В этом и есть искусство написания ужасов\триллеров, что бы вы поверили.

Эта книга написана в жанре сплаттерпанк и Клайв Баркер его основоположник.
Просто это не ваш жанр.

Чтецу можно озвучивать только медведей в сказках. Отлично получится.

«Восторженную реакцию критики» могут вызвать романы «Унесенные ветром», «Поющие в терновнике», «Милый друг» — это к примеру. Но чем восторгалась критика при чтении «Тарифа на лунный свет» объяснить простому читателю, не очень-то знакомому с критериями критиков (пардон за тавтологию), весьма сложно. Обычный опус графоманки, считающей по недоразумению себя писательницей. Очень плохо, не стоит потраченного времени.

12,5 (!) часов слушать то, что не нравится, не увлекает, раздражает… это мазохизм какой-то. Хуже соседской дрели! А может, для Вас звук переворачиваемых страниц — своеобразный «белый шум»? Кому -то нужен шелест волн, кому-то — шум дождя, а кому-то — Болдаччи.

Нот бэд!

На мой взгляд главный герой слишком смелый, тем более для обычного интеллигентного человека, а не супермена-спецназовца из «Альфы».
Впрочем, в книгах это почти всегда так, чуют ведь, что их не грохнут, вот и лезут на рожон))

Признаться, плохо себе представляю мажоров, а особенно «глупый молодняк», вчитывающийся (вслушивающийся) в весь это пелевинский экзистенциализм… Я тоже не являюсь поклонницей постмодернистского направления в литературе, а пелевинские опусы именно этого поля ягоды. Это поле в последнее время щедро удобряется и даёт богатый урожай – только вот качество урожая – большой вопрос – после его употребления появляются симптомы душевной интоксикации в виде мизантропии, депрессии, чувства бессмысленности и бесполезности бытия – шутка ли, весь мир навозный шар, а люди – безмозглые, кем-то запрограммированные козявки, всю свою бессмысленную, мгновенную жизнь, катящие вверенный шар к неизбежному финалу, одновременно находясь в этом же шаре – и нет никакой надежды сойти с кем-то раз и на всегда установленного круга….Или ещё: мотыльки летят на свет, а мухи – на органические удобрения – и всё это происходит в кромешной тьме….Причём все настолько ограничены, что даже не в силах осознать свою ничтожность и марионеточность, но…слава богам, появился светоч в лице г-на Пелевина и указал-таки неразумным тварям на их незавидное место – теперь живите с этим или НЕ живите – от этого ничего не изменится ввиду несущественности самого объекта, да и реальность мира под большим вопросом и никем не доказана – как-то так…. У меня возникла следующая мыслеформа – огромная, зелёная богомолиха, равнодушно пожирающая самца — при этом её огромные, фасеточные глаза прекрасны, но абсолютно пусты и бесстрастны, а взгляд устремлён куда-то в вечность, как будто видит что-то потусторонне — за пределами мира-навозного шара…Конечно же, роман написан талантливо – нетривиальные метафоры и аллегории, характерность персонажей, фирменный, хотя уже изрядно поднадоевший пелевинский экзистенциализм в ядрёной философской настойке, но, тем не менее, главный приём, который использует автор для того, чтобы произвести впечатления на читателя – это вызывание глубокого отвращения, в том числе и глобально – к жизни в целом…. Можно, конечно же, вспомнить Крылова с его баснями – ту же «Стрекозу и муравья», но после знакомства с ними в голове проясняется – ты начинаешь лучше понимать, что хорошо, а что плохо, и знаешь, как действовать, ибо в твоих силах изменить ситуацию – здесь же сплошной туман, нигилизм, уничижение и глумление над всем и всеми разом….Допускаю, что мир, человечество, да и каждый лично всего этого заслуживают, но, всё равно, как то неприятно. ИМХО.

Это вы о Уэйне Макларене? Да, печальная и знаковая судьба. Хотя, если вспомнить, что Филип Моррис изначально создавал свои сигареты с фильтром как женские, то рекламировать его должна была какая нибудь Джейн. Сначала сигареты вообще должны были рекламировать подростки — типа круто и не вредно… оказалось вредно.
Рассказ разумеется не об этом — тут скорее паразитология.)))
Булдакову спасибо.

Благодарю. Попробую в новой озвучке прослушать.

первые четыре книги я бы оценил на 8 из 10 (2 бала вычел за длительные рассуждения)
прочитал с большим удовольствием
а к хорошему быстро привыкаешь, поэтому у многих к этой части вероятно были завышенные ожидания

а тем кто минусует неаргументировано — идите лесом
каждые имеет право на свое мнение

Майя большое спасибо за ваше творение. Я восхищён вами и очень нравится что озвучили тоже сами, ведь автор лутьше знает как. Я узнала что следующая книга почти написана я хотела бы узнать где можно хотя-бы прочесть просто не терпится))) буду благодарна если ответите)))

ода я дождался

Полностью осознавая степень своего нахальства, потупившись, ковыряя носком землю и виновато вздыхая — не могу ни спросить: Можно ли надеяться на новые произведения в Вашем исполнении? (если серьёзно, от души благодарю за всё, пойду ещё раз Вендиго послушаю :))

Самое лучшее из всего у Логинова. Именно это произведение прочла первым, подумала что другие тоже приблизительно будут такого уровня- фигушки… Очень выделяется, прочла несколько раз, решила послушать. Понравилось и слушать.

Библию читай!

Мне из этой трилогии только понравилась книга «Владыка тумана». Остальные две- совсем не впечатлили. Кирсанов, конечно, как всегда-на высоте!!! Люблю, когда он читает))

Великолепный психологический детелер. Вот что значит, когда автор талантлив — каждое слово, как черный жемчуг в изящном ожерелье. Слушаешь, а ощущение качественного фильма, настолько реально живо описаны персонажи. После множества однообразных творений данного жанра, это произведение доставило массу удовольствия.
Я уж не говорю о чтеце, Н. Козий — мастер слова, таких единицы.
Браво!

Тоже хотелось бы, поискала: Вадим Райкин и Лиза Уварова. Огромное спасибо им! И всем, кто участвовал в создании этого аудио-чуда.