Прямой эфир

Озвучка. Плюсы: правильное и четкое произношение, изменение голоса в зависимости от озвучиваемой роли удачно исполнено, приятный женский голос. Минусы: озвучка жестоких сцен звучит забавно даже в конце книги. То же самое и с озвучкой жаргонных слов. Правильная интонация — спорное утверждение, не всегда такая как требуется по сюжету.

Улыбнуло!

Да Деникин не историк и не писатель но он непосредственный участник и это его воспоминания. Так что ваш пассаж о том «исторический материал загублен» совершенно непонятен. Корнилов действовал в условиях гражданской войны когда понятие тыл и фронт носят условный характер а люди часто меняют сторону конфликта Да и «белое движение» только формировалось в тот период.

Тех, кто ожидает от книг Флеминга такого же впечатления как от классических фильмов про Бонда сразу разочарую — тот случай, когда фильмы на порядок лучше. Если вам нравится Бондиана не советую даже начинать читать. Флеминг, как писатель, слабенький — его книги наборы штампов и клише, сюжет надуманный.
Фильмы так популярны, из-за режиссеров, выдающихся актеров, натурных съемок и трюков. Сказалась мощная работа продюсеров и раскрутка. Кроме того в фильмах присутствует ирония, которая в книгах отсутствует напрочь. Бонд в кино обаятельный и привлекательный, в книге — просто тупой фанатичный болван не вызывающий сопереживания.
К тому же книги Флеминга были написаны в дремучие 50е, в разгар Холодной войны, а фильмы снимались в 60-80 (основная масса), когда международная обстановка уже не была такой истеричной. И еще раз повторюсь — писатель из Флеминга никудышный. Как бы вы не относились к Бондиане вообще, не сравнивайте книги и фильмы.

Замечательная озвучка.

Есть неплохие моменты.В 6 рассказе реально кровь застыла в жилах от фразы«взади её дома росла помидора»)))А как автор дал«красивый», как он говорит, псевдоним Золотарёв)))Надо же хоть почитать про это, если не знаешь)Но, хоть весело.

Переменила свое мнение о чтеце. «оказыватся» вместо «оказывается», «примирятся» вместо «примиряются»… Все это примирило меня с содержанием книги. Браво автору! Из-за автора слушаю дальше

У меня от этого бреда чуть крыша не съехала.

Спасибо за всю серию)), книги очень хорошие). Племяш мой оценил, а я вместе с ним). Двигаемся к вишенке на торте)). Мария, спасибо за чтение!!)

с части 47 формальный бред
какой переворот мог произойти ??? как всех синих могли перебить ???
да даже эти мысли уже заставляют задуматься а не приведет это к падению башни… ну это же надо всю ветвь уничтожить и не задуматься что тут черные лапки всунули. Да и боги, ну неужели нельзя было хотя бы среди важных айседай распространить частично мысли удобные Престолу.
Как же логично убрать Амерлин и Хранительницу знаний и не понять что тут что то не так. А то что защитников перебили… ну ересь же.
Я уже молчу пик гениальности — Амерлин за день осудили, справились с недовольными и усмирили… ни у кого не возникло сомнений… логика
Строители более 200 человек на одном корабле — не не подозрительно совсем.

Книга чудо. но вот часть с переворотом… такое ощущение что автор забил на повесть на год а потом вернулся и не вспоминая о прошлых частях и написанного перед этим, принялся развивать идею переворота.

И да… феминизм тоже бесит… сексизм пронизывает книгу на 50%

глупо идти на поводу уязвленного самолюбия…

Сплошная философия, мудрость, жизнь… Зачем Вам это все,… там где-то на просторах Вселенной очередной попаданец страдает…

Книга понравилась. Захватывает. Спасибо.

«Седина в бороду, бес в ребро». «Вот и бежит от дому как чёрт от грому». :)))

У книги очень хорошая задумка и довольно интересный сюжет. Но как жаль что поведение Гг просто портит всю картину. У гг полностью отсутствует логика, при этом сама страдает от собственной тупости. Не дает отпор надоедающим кавалерам, при этом недоумевает что к ней все пристают. На свою глупую голову помогает оборотням, а потом сама же от этого страдает. Сама испытывает чувства к Рейну, но при этом отталкивает его. А стоит ему выказать свое внимание как к женщине тут же прикидывается шлангом. Несколько раз хотела бросить книгу, все из-за невозможности терпеть тупые мысли гг.
Ведьма хорошо читает, хоть и с чересчур надрывом.

Не относитесь так серьёзно к Бондиане. Это больше приключенческая и развлекательная литература. Не слушайте, коли не нравится, а я ещё и фильмы пересмотрю по… не помню какому разу))

Интересная, подробная энциклопедия о китах и немножко о безумстве капитана — вот всё, что можно сказать об этой книге.
Можно ли назвать ее шедевром… Я бы не назвал ( хотя возможно многим она кажется невероятным романом ).
По мне слишком мало сюжета и слииишком много лирических отступлений.
Но все таки на 7/10 книга тянет, 31 час прослушки был не впустую, а очень даже познавательным.

Слушала тоже с удовольствием, спектакль 1956 года, артисты прекрасные!
Что касается героини… Всё время вспоминались слова колхозницы, сказанные про другую: «Корову бы ей! А лучше две...»

Когда-то уже слушала этот рассказ в составе сборника. Рассказ не только понравился, но и запомнился, поэтому не смогла удержаться и переслушала вновь в таком замечательном озвучивании. И всё же, почему этот ужастик не оставляет равнодушным и вызывает нужные эмоции – вроде и потусторонней жути там особой нет, равно как и кровавого «фарша» с массовыми убийствами и горами трупов? Думаю, автору удалось сыграть на ситуации, которую в той или иной степени эмоционально переживал каждый человек или во сне, и/или наяву – каждый, наверно, может вспомнить свои ощущения, когда отчаянно пытаешься найти нужный адрес в неродном городе, или отыскать дорогу в незнакомом месте, например, в лесу – возникает чувство растерянности и страха, а вся обстановка кажется пугающе незнакомой и даже враждебной. Не говоря уже о том, что описанная автором ситуация – это точь-в-точь элемент многих сновидений – вроде место знакомое, но всё-таки почему-то незнакомое – такое, но, в то же время, не совсем такое….Интересно, что даже вывески, названия учреждений и т. п. во сне на тарабарском языке – невозможно прочесть какой-либо текст – это индикатор того, что события происходят не наяву….Ну, и прибавьте сюда ощущение опасности, причём объекта, от которого исходит угроза не видно воочию, но от этой неопределённости ещё страшнее, чем, если бы, столкнуться с ним лицом к лицу. Хочется обратить внимание на приёмы – не знаю, кем они придуманы и кто их автор, но используются многими кинематографистами и писателями триллеров и ужастиков для вызывания эффекта «трясущихся поджилок», — это так называемая «злобная невинность», в роли которой выступают уродливые или увечные дети, ведущие себя агрессивно, при этом дурашливо смеясь, матерясь и произнося вещи, несвойственные детскому возрасту, или ужасающие, злобные животные – вестники беды – есть в этом что-то дьявольское — инфернальное, а если это происходит ещё и внезапно, то считайте, что нужный эффект достигнут на все сто процентов. В общем, рассказ к прослушиванию всем рекомендую – стоящая вещь в лучших лавкратофских и кинговских традициях.

это его влажные фантазии