«В слове «послушница» ударение падает на слог с буквой О — по́слушница. Надеемся, что теперь у вас не возникнет вопросов, как пишется слово послушница, куда ставить ударение, какое ударение, или где должно стоять ударение в слове послушница, чтобы верно его произносить.» xn----8sbhebeda0a3c5a7a.xn--p1ai
Коллега прав — молоды оба)) это анатомически угадывается совершенно очевидно))
Мускулистый абрис и пружинистое движение верно схвачены художником и не оставляют сомнений))
Обычный толковый словарь не должен об'яснять почему слово пишется или читается таким образом. Я бы для этого заглянула в историко-этимологический словарь. etymolog.ruslang.ru
Ну, а насчет того, что ничего не понимающие иноземцы (Даль? М. Фасмер?) написали словари… спасибо им большое! Нам, вроде никто не мешал и не запрещал писать, а написали они… :-) А если серьезно, люди русской национальности тоже работали над этим. Просто язык развивается, то произношение, что было нормой, изменяется. Во времена Пушкина было правильно говорить библиОтека. Мой дедушка так говорил.
Мне показалось, что он по-рыцарски решил преклонить колена (он в белом не просто так!). Или припасть к стопам… Но дяденька в чёрном — это не друг дяденьки в белом, как может показаться на первый взгляд неискушённому зрителю обложки! Это альтер-эго «белого рыцаря»! Это его Хайд…
Он противится возможному союзу «Джекила» с дамой его сердца! (Ну, с той таинственной особой, к стопам которой припадает первый, преклоняя колена). Холостяцкое, эгоистическое чёрное начало, противящееся союзу сердец и последующему «закабалению»…
В его понимании это «падение»… Он не хочет этого допустить и грациозно, но не церемонясь ( и потому — за шиворот) поднимает с колен «своего доктора»…
Сразу вспомнилось детство, новогодние каникулы и любимый фильм «Двенадцать месяцев» по телевизору… Спектакль замечательный, послушал с удовольствием. Спасибо!
Говоря «все», какие именно виды словарей Вы включаете в это «все»? Орфоэпические? Толковые? «Все толковые»? Или именно чужеземцев… О’жегова? Ушако’ва? Очень чужеземные фамилии! А имена-то! Просто два диверсанта! Сергей Иванович — еле выговорит русский человек такое заковыристое имя(( А уж Дмитрию Николаевичу как не повезло!..
Или — «Все этимологические»? Нет, наверное, только «Фасмера бесценные тома»?
Или… вообще все словари?!
Материалы на тему «Почему такое ударение» найти очень легко. Было бы желание: m.studwood.ru/984701/literatura/stanovlenie_istoricheskoe_razvitie_sistemy_udareniy_russkom_yazyke
Написанные живым языком серьёзными учёными как результат глубоких и основательных исследований, а не эту новомодную неоязыческую… невнятность (в том числе и «про основы»). Кстати, если поинтересоваться, — именно «иноземного происхождения», как и весь неоязыческий ширпотреб последнего времени…
>> С волками жить по-волчьи выть!
Если хотите жить в лучшем мире — такой принцип точно не поможет. Мир формируют те, кто в нем живет. Хотите жить в лесу дремучем, ну тогда продолжайте выть по-волчьи.
Ваше произведение — одно из таких, в которых главный герой вызывает едва ли не большее отвращение, чем главный злодей. С первых же строк слышим от него нытье на тему того, какие кругом сволочи, не дают жизни ему, всему из себя такому замечательному и непогрешимому. Герой осуждает неправедные методы своих угнетателей, и тут же сам начинает действовать аналогично. С первых дней на новой работе начинает подковерную возню и интриги с целью урвать побольше. Вся его ненависть к главной злодейке вызвана похоже только тем, что она сумела устроиться в жизни так, как хочется ему самому, т.е. получать блага по максимуму, а работать по минимуму, а лучше совсем не работать. Он тоже так хочет, но пока не получается (сам признался, что неоднократно и безуспешно пытался пролезть во власть, причем за деньги состоятельного друга) Т.е. весь сыр-бор из-за банальной зависти, а не из желания наказать зло.
Осилил половину книги и понял, что дальше слушать нет смысла, так как никакого интереса дальнейшая судьба героев не вызывает.
ни в одном словаре ни сказано «почему» такое ударение, такое написание и такое значение слова. Все словари русского языка написаны чужеземцами и в словарях отражено мнение чужеземцев о словах русского языка.
xn----8sbhebeda0a3c5a7a.xn--p1ai
Мускулистый абрис и пружинистое движение верно схвачены художником и не оставляют сомнений))
Ну, а насчет того, что ничего не понимающие иноземцы (Даль? М. Фасмер?) написали словари… спасибо им большое! Нам, вроде никто не мешал и не запрещал писать, а написали они… :-) А если серьезно, люди русской национальности тоже работали над этим. Просто язык развивается, то произношение, что было нормой, изменяется. Во времена Пушкина было правильно говорить библиОтека. Мой дедушка так говорил.
Он противится возможному союзу «Джекила» с дамой его сердца! (Ну, с той таинственной особой, к стопам которой припадает первый, преклоняя колена). Холостяцкое, эгоистическое чёрное начало, противящееся союзу сердец и последующему «закабалению»…
В его понимании это «падение»… Он не хочет этого допустить и грациозно, но не церемонясь ( и потому — за шиворот) поднимает с колен «своего доктора»…
Или — «Все этимологические»? Нет, наверное, только «Фасмера бесценные тома»?
Или… вообще все словари?!
Материалы на тему «Почему такое ударение» найти очень легко. Было бы желание:
m.studwood.ru/984701/literatura/stanovlenie_istoricheskoe_razvitie_sistemy_udareniy_russkom_yazyke
Написанные живым языком серьёзными учёными как результат глубоких и основательных исследований, а не эту новомодную неоязыческую… невнятность (в том числе и «про основы»). Кстати, если поинтересоваться, — именно «иноземного происхождения», как и весь неоязыческий ширпотреб последнего времени…
Если хотите жить в лучшем мире — такой принцип точно не поможет. Мир формируют те, кто в нем живет. Хотите жить в лесу дремучем, ну тогда продолжайте выть по-волчьи.
Ваше произведение — одно из таких, в которых главный герой вызывает едва ли не большее отвращение, чем главный злодей. С первых же строк слышим от него нытье на тему того, какие кругом сволочи, не дают жизни ему, всему из себя такому замечательному и непогрешимому. Герой осуждает неправедные методы своих угнетателей, и тут же сам начинает действовать аналогично. С первых дней на новой работе начинает подковерную возню и интриги с целью урвать побольше. Вся его ненависть к главной злодейке вызвана похоже только тем, что она сумела устроиться в жизни так, как хочется ему самому, т.е. получать блага по максимуму, а работать по минимуму, а лучше совсем не работать. Он тоже так хочет, но пока не получается (сам признался, что неоднократно и безуспешно пытался пролезть во власть, причем за деньги состоятельного друга) Т.е. весь сыр-бор из-за банальной зависти, а не из желания наказать зло.
Осилил половину книги и понял, что дальше слушать нет смысла, так как никакого интереса дальнейшая судьба героев не вызывает.