Прямой эфир

Про мой край и город!
Книга только появилась. Сейчас прослушаю.
Если интересно, чем живет Валдай сегодня, милости прошу, заглянуть к нам — valday.com/

Автор гений

Шикарно! Дякую)))

Терновский Евгений очень хорошо читает. Полностью погружает тебя в этот интересный мир Марианны.

Что-то я жду, жду, когда же начнётся сюжет… но пока преподаватели университета нудно обсуждают проблему финансирования и управления факультетом. Уже третий час обсуждают. Это вот так и будет? Это основное содержание этого захватывающего романа?

Вот черт! Это же та концепция рукотворного бога.
При чем тут она не просто развернута, этот бог действительно имеет полную власть над миром, хотя и его кто-то создал. Цепочка дочерних вселенных. Заставляет задуматься о многоуровности… Даже не о гипотезе симуляции, а банально например о том, что мы — далекие предки тех игроков (с такими технологиями, которые позволили бы симуляцию этого мира было бы не сложным и симуляция разума). Мы можем быть матрицей разума изначально пришедших сюда людей, ибо «их физическое» размножение было бы тут невозможно, но не думаю, что так сложно было бы просто создать чистую матрицу ребенка с теми же свойствами и способностью к развитию и размножению. Может быть, что реальных «игроков» тут и не осталось и мы живем в какой-то мертвой онлайн игре (когда «немного» проникся)

Это не ахинея, это по сути классика. Жаль автор перестал писать.

Примечательный детектив! Давным давнно читала где-то/как-то отрывок из него и было очень досадно, что тогда так и не узнала ни начала ни конца. Теперь с удовольствием прослушала всё.
Автор талантливо и как-то изящно «рисует» свой сюжет… Тонкая напряженная линия соединяет одну за другой неясные точки… и вдруг перед читателем предстаёт уже четкий, уникальный рисунок всего произведения. Красивая работа.
Герасимов здесь превосходен, спасибо!

Александра Кияшкина 20 июля 2018 +1
Гай Ричи родился в 1968-Ом
Артур Конан Дойл умер в 1930-Ом
Абсолютно все фильмы и сериалы по Шерлока Холмса сняты по мотивам произведений Конан Дойла

Вот так вот)))

Понятно, что нормальных отношений между невежественным детективом и уголовницей быть не может. Конан Дойл просто издевался над Холмсом, последовательно делая из него идиота. И не только из него, но и из полицейских, врачей, политиков, аристократов и женщин. Умеют англичане красиво унизить женщину: «Мой мальчик, женщины не бывают гениями. Они – декоративный пол. Им нечего сказать миру, но они говорят – и говорят премило» (О. Уайльд). Дойл считал себя серьезным писателем и пытался от холмсовской халтуры избавится.

Вначале книга очень захватила своей идеей. Очень заманчиво было во время прослушивания примерять ситуацию на себя. И вот все время ждешь, что же такого необыкновенного сейчас произойдет. Из ряда вон. Но постепенно начинаешь понимать, что ничего сверхъестественного в жизни героя, увы, не будет. Сплошная какая-то бытовуха, работа, девушки, учеба. Окончание уже еле-еле дослушивала для галочки. Хотя желание бросить появилось уже во второй половине. Не знаю, у человека такой шанс невероятный, можно было такого насочинять. И закончилось всё пресно, как будто не было финала книги, как будто я просто в итоге бросила читать. Слог у автора хороший, читается/слушается легко, в этом плюс. Ну а так… как-то никак.
Прочитано отлично.

дознание — супер вещица!

Это не автор произведения «взял на себя», это предисловие другого человека. Впрочем Вы явно верующий человек, Вам вряд ли понравится любое отклонение от догматов религии.

В конце 40-х начали выпускать «Советское виски» — на вкус, как плохая водка. Видимо переводчик пробовал. Знаю, сам пил в 91.

Оригинальный рецептик… Надо подружке рассказать. Она оценит!

Просто… (не хочу подбирать литературные выражения) аффигенительно!!! Прекрасно движение мысли. Не всегда можно (могу) нащупать логику автора, но каждый раз, переслушивая непонятный фрагмент, воспринимаю его по-новому! А это для меня в принципе невозможно — я просто сразу воспринимаю любое произведение так, как восприму его и через 10-ки лет.
Мысль переливается своим естеством!!! :) Выводы потрясающи…
К недостаткам автора (впрочем, как и всех философов) относится нестрогое следование логике. Пренебрежение доказательностью. К примеру: разум и чувства берутся не как естественный инструмент исследования окружающего мира, а как нечто самосущее (простите меня за этот старый неологизм)). Особенно остр пиетет к иррационально-чувственному восприятию окружающей человека (его разум) действительности.
Впрочем автор и заявил о своём ненаучном миропонимании, когда сказал, что верует. То есть воспринимает реальность НА ВЕРУ. Но!..
Этот подход, ведь, и дал ему великолепные, оригинальные, абсолютно адекватные реальности, хотя и страшные результаты.
А я полакомился на этом пиру разума. Продолжу переслушивать.
Огромное вам спасибо, Льюис Клайв,
а также переводчики, Гаврилов Денис, сайт!

Вы удивитесь, но так оно и было, Махно расстреливал антисемитов. Фантастика Рассела — это зеркальное отражение реальности.

Вы имеете в виду, что мы не говорили взрослым «Вы несете бредятину?» — Это правда, не говорили. :-) Даже за более мягкое выражение так бы досталось…

Вера
Образовывать оболтусов ( имею ввиду только себя!)тоже ведь кто-то должен!

вот, значит, как… как образовываться так в одиночку, а как кого то поругать — так «Изя, кам цу мир»?
не ожидал от Вас такого единоличества! (((
и вторая смена организму только на пользу — меньше рукомашества и дрыгоножества, больше знаний. А Знания — всегда Благо!