Прямой эфир

TED отлично озвучил гг, автора слушаю впервые — ОДНАКО! мне нравится, легко и с юмором! Спасибо, молодому человеку, за совет послушать приключения Дебила)

И кстати, по поводу Екклезиаста и цитат из него, вот что я тут откопал ( принципе я так и подозревал):

«Атеистический словарь» отмечает:
Екклесиаст — книга без сюжета. В ней отсутствуют картины современного ей общества. Её автор — не летописец и не прозаик. Он — мыслитель. Екклесиаст — произведение многослойное. В единый узел здесь сплелись смех отрицания и улыбка утверждения, поиск и разочарование, тонкое наблюдение и мудрое обобщение. Восставший против химер иудаизма, автор Екклесиаста откровенно выражает своё негативное отношение к теории «того света» и небесного суда: «Участь сынов человеческих и участь животных — участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом» (3:19). Он не верит в потустороннее Царство Божье.

О, да!!!

Если книгу закрыв не забыл, значит не зря потратили время, а если к ней хочется вернуться- значит ещё и с пользой его провели!)

Кинг нравится только ранний, так что спорный вопрос.

Кстати я в бумажном варианте перечитал месяц назад. Не так интересно, как в первый раз, но всё равно отлично!

Поддерживаю всех защитников музыкального сопровождения в МДС таким как оно есть! Данная запись не совсем аудиокнига, а вырезка со стрима. Негативно критиковать и рассматривать её как отдельное произведение всё равно что плеваться на любительские телефонные концертные записи на ютубе — у оператора рука дрожит, микрофон не передаёт всю гамму музыки, слишком тёмно не видно артиста или наоборот софиты слепят. МДС уникальный проект ru.m.wikipedia.org/wiki/Модель_для_сборки_(радиопередача)! Хотелось бы чтобы как можно больше людей с ним ознакомились и отнеслись к нему с пониманием. Пользуясь случаем, где можно скачать полные записи выпусков? Попадались только отдельные записи, а в эфирах ещё присутствовала всякая дополнительная информация типа истории написания произведения, критика-награды-премии и кое-какие объяснения чтеца.

Всегда поражался, как добрые христиане, оправдывали такое свинство, как рабство.

вся беда крылатых выражений заключается в том, что не все знают их продолжения цитируя лишь начало, либо не подозревая в каких обстоятельствах и О ЧЁМ было сказано то или иное…
Соломон
(если конечно это писал он, ведь он лишь гипотетически считается автором/я думаю первым, их наверное было несколько/ Екклезиаста)

познавая природу мира(дзен-буддист сказал бы «природу вещей») пришёл к выводу что всё вокруг происходящее — суета, т.е. пустая бессмыслица.
в попытке найти смысл существования хоть в чём то он решил копить знания, в частности попытаться найти смысл жизни человека, причину существования. И пришёл к выводу, что человек ничем не отличется от скота
«и тот умирает и этот» (недословная цэ) и всегда есть угнетаемые и угнетенные и зачем все это нужно — непонятно. И смысла существования человека на Земле — абсолютно никакого. С тем же успехом его можно заменить, скажем — коровой.

«И предал я сердце мое тому,
чтобы познать мудрость
и познать безумие и глупость;
Узнал, что и это — томление духа.
Потому что во многой мудрости много печали;
И кто умножает познания, умножает скорбь»
— — —
Т.е. — знания он получил, но радости они ему не принесли, а только усугубили печаль от осознания бессмысленности человеческого существования.
(был бы он дзен-буддистом, его бы такие вопросы не волновали бы )))))))
— — — как то так)))
извиняюсь за сумбур, объяснил, как мог короче и кажется вполне доступно ;-)

Книга зацепила. Жаль, что следующую озвучила не Мария Абалкина-не смогла слушать. Спасибо Марии, очень люблю слушать книги в ее исполнении.

Как это обратно расслушать? :(

Класс! Советую. Иккинг класс, а Сморкала дурак.(хочется его ударить!)

Всё отлично! Чтица супер!
А неправильное ударение в фамилии автора...(лол) чтобы запомнили Меркулову Анну (как в рекламе).

Эта Книга обязана быть в школьной программе!.. С её страниц идёт чистый свет, который выжигает гниль и миазмы распада и мертвеного тления человеческой морали.Где равнодушее и желание социального статуса приравнего к особо тяжкому преступлению.«Сложные современные люди» идущие к достижению своих амбициозных и гипер эгоистических целей безнаказанно и супердоходно творят своё чёрное дело.А те, кто не может, как они есть придурки и неудачники.

Для меня эта история не о любви, а о преступном эгоизме. Глава семейства и главный распорядитель финансов безжалостно приносит в жертву своих детей и внуков. Даже, если вначале он не осознавал последствий такого креативного решения проблемы сумашествия своей жены, то после нервного срыва дочери, можно было задуматься. А что вырастет из маленьких детей, у которых было такое детство, вообще никто не беспокоится. Более того, их родители догадались себя заменить на актеров, а малолетних детей оставили там одних с безумными стариками и чужими людьми, притворявшимися их родителями.
Чтец великолепен.

И это как бы элита общества, претендующие на главенство, в том числе, в сферах морали, нравственности, справедливости и т.д.
Есть повод задуматься, ведь мы и наши дети смотрят их фильмы и мультфильмы.
Книга интересная и отлично прочитанна. Спасибо.

Да, Вы правы, в ней ни добавить, ни убавить. Потому что Достоевский!!!
Думаю…
Но все же я бы дала супругам время!!! Оно ведь лечит, оно помогло бы понять друг друга, принять, подстроить характеры, ей -повзрослеть, ему-осознать свои чувства до конца и переоценить ценности свои, помочь друг другу простить себя и человека рядом! И еще ей бы немного времени помедлить, чтоб он успел…, чтоб обула она эти свои ботиночки!

Елена чтец для этой книги идеальный очень точно энтонационно отобразивший смысл повествования.Авторы книги в 70е годы боролись с тем, что в наши дни цветёт буйным цветом питаемое перегнивающей моралью.

Плюсую, потому что слушать было легко, такое чтиво для расслабухи. В произведении много недочетов, автор явно забыл, как оно было, в начале 70х! Почитала его биографию, утвердилась в мнении о том, что писал о себе, учитывая его ранний псевдоним Александр Сапаров. Со стриптизом в советском баре перегнул, по-моему, как и с рассадой помидор, которую возил в конце мая на полковничью дачу))) В эту пору рассада уже высажена;) конца у произведения нет, как у большинства фантазийных книг… Озвучка приятная, но опять манерность в произношении меня напрягает: эти аканья и яканья, нарочито выделяя эти гласные во всех словах.

Прекрасная книга! О многом заставляет задуматься.