Прямой эфир

Книга просто супер. После прослушки в голове крутится только одно: Хочу еще, еще!
Отличная озвучка, с каждой книгой все лучше и лучше. Спасибо!

Такое чувство что писатель, когда писал, был голоден во всех смыслах, этого слова…

судя по отзывам — да. я для себя пережал. да и тут смело можно ставить скорость 1.2х

подскажите, плиз. впервые слышу. Вики молчит…

Начитано на отлично.Кто не переносит мат не слушать, а по мне так полет нормальный.

Фильм замечательный. Книга скучная и сильно отличается от фильма. Не рекомендую.

Ох уж эти «слепые поводыри», сидящие на «зарплате»))
Не очень понравилась книга…
Много терминов в начале и в конце. Зачем? Мы же не на научном симпозиуме, можно было научиться обычным языком излагать мысли…
Временами несколько «странный» перечень проблем человечества: холод, голод, войны, терроризм, собачьи бои…
Суть названия «Сколько стоит человек» так и не раскрыта. Впрочем, такой вопрос или утверждение изначально не имеет смысла, поскольку, думается, Вселенная — не базар, и не Человек для Вселенной, а Вселенная для Человека. Другое дело, что человек не ведёт себя как Человек…
Автор предлагает практическую философию как метод обретения осознанности бытия и улучшения пресловутого «качества» жизни. Но «рецептов» этой практической философии я не услышал. Ах да, у него отдельная книга по этому поводу есть! Ну-ну…
Периодическое сравнение человека то с рептилиями, то с компьютерами также не добавляет энтузиазма. Хотя, для автора энтузиазм, похоже, не есть хорошая черта человека, поскольку, как и героизм присуща варварам… По его словам.
Но это всё цветочки. Главный «косяк», шизофрения и абсурд в том, что, призывая человека выходить из повседневного гипноза и обретать большую осознанность, автор ссылается на популяризаторов современной извращенной концепции миросознания человечества. Таких как Эйнштейн, Фрейд, Дарвин, Ницше, различные нобелевские лауреаты. Для полного комплекта ещё Маркса не хватает. На их постулатах и вырос такой мир и такой человек, какой есть сейчас.
Насчёт озвучки. Мне очень нравится Александр Клюквин, с его озвучивания «Мастера и Маргариты» я и начал слушать аудиокниги. Но вот как он читает Дарио Саласа мне не очень нравится. Как-то искусственно и назидательно.

Каким бы нелюбимым ни был чтец-профессионал, он в любом случае предпочтительнее любителя с кашей во рту и дикими ударениями, не говоря уже о бесцветном голосе. Разумеется, есть прекрасные чтецы-любители, одаренные от природы и с природой же поставленным голосом, но это капля в море, не так ли?

Спасибо обоим.

Для меня, почемуто голос Андрея ассоциируеться с Крузом? Но и Сурена он читает на 5+

"… на мотив американского гимна удачно ложатся слова русского романса «Хасбулат удалой». :)" — )))))))) Корзина сердечек! ))

Что-то я не вникну пока… (слушаю вторую главу) не захватывает, а заставляю себя слушать и понять…

Цикл еда и потроны

Мягкий вариант алкогольного галлюциноза.

есть и хуже:) Валерий Стельмащук достоин уважения за неутомимость и работоспособность:)

Из газеты «The Austin Chronicle»: "… в романе слишком много вымысла..." Любопытные «фантазии»

Такое ощущение, что под псевдонимом автора скрывается Дмитрий Кисилев…

Интересная байка! Думаю понравится всем! Владимир Князев отлично озвучил!

К сожалению, актерское образование и пройденный курс сценической речи не всегда гарантируют должное прочтение произведения. Как пример — Алла Демидова, качественная актриса, но чтица неудачная.

Не скажу, что озвучка удачная. Моэма нужно читать совершенно иначе, более бесстрастно, что ли. А так чтоц скорее мешает, чем способствует восприятию произведения.