На мой взгляд, подобный текст не дотягивает до звания литературы. И не потому, что не страшно, а омерзительно, а потому, что не понятно для чего нужно проглотить всю эту мерзость.
Не зря сказано: можешь не писАть — не пиши
Исполнение, как всегда у Булдакова, замечательное
Против недосказанности как раз ничего не имею. Конечно, гораздо страшнее, когда в пустом доме ночью за стенкой что-то неизвестное начинает шуршать, а не конкретно призрак убитого бывшего владельца (или — хуже того — мыши). Просто в данном конкретном случае почему-то не хватило подробностей (всё-таки у каждого писателя созданный им мир или кусочек реальности может иметь свою индивидуальность, свои законы: вот это в нём возможно, а вот это — нет), обоснований каких-то, и всё-таки большей логики в поведении взрослых. Пусть бы и нашли детей без видимых признаков повреждений, так как кровь и мясо присутствуют в др. измерении той же реальности. Так ведь особо и не ищут…
У Кинга мы прежде всего увидели бы огромную сагу, раздутую из этого маленького рассказа. Познакомились бы с биографией и детскими фобиями таких мимолетных персонажей как собачонка и приходящие менты, мух на подоконнике, и историей всего этого городишки с момента основания. Надо же как то печатные знаки отрабатывать)))
Я заметил, что во всех сказках вы ищите тройное дно и скрытый сакральный смысл, наверное так интереснее жить.))
Думаю, читая инструкцию к пылесосу, вы, хитро посмеиваясь в усы, видите там истоки тайного заговора.
Говорю, проще все, ребенок изначально был труслив, лжив и манипулируем. Нестандартная ситуация просто раскрыла его личность. И кто вам сказал, что «воображаемые друзья» это признак шизофрении? Вовсе необязательно. Для многих детей это как раз нормально. Вспомните Карлсона, что это как не ВД Малыша и его alter ego? Настораживать должно появление ВД не у детей, а у взрослых, особенно когда они уверенны что ВД существуют в реальности, тогда лучше обратится к врачу.
А сколько таких лагерей было на территории СССР, где уничтожали людей по принципу инакомыслия, причём своих же граждан. Книга говорит о тоталитаризме в широком смысле, именно поэтому это единственная книга Ремарка, которая была у нас запрещена.
Слушать надо ВСЕ СРАЗУ))) что то типо Этногинеза) Алексей Дик замечательно озвучивает! спасибо вам) «Инженер» мне понравился больше чем все остальные, но это на вкус и цвет.
Вопрос: Будет продолжение?
Прекрасное прочтение!
Такому рассказу и нужен простой, немного усталый, спокойный голос.
Органично сливается с текстом, слушается с большим доверием.
Спасибо Стельмащуку!
Автору…
Подлиность бесценна и не требует красивостей и эффектов.
Человек, переживший такое, остается с этим весь остаток своих лет, дней, каждый час из 24-х в сутках. «Чашу эту мимо пронеси».
И оно во мне тоже на всю жизнь, так и живем.
спасибо :) тут просто очень важно понимать что по законам жанра без недосказанности и второго плана-ну никак! иначе получится дешевое кинцо ничтожной худ.ценности. и как не странно-не страшно будет.
вампир? отлично-вот мой осиновый кол! оборотень? ха-пошел плавить серебряное кольцо на пулю. а вот когда чтобы победить монстра -который часть твоего сознания-тут ты скорее всего как в рассказе -проиграешь.
мне бы кстати эти звери ребенком были бы -не опасны :) поэтому данный рассказ не очень пугает, но я часто встречал произведения где видел-вот тут бы мне и конец. у каждого свои тараканы в голове, и писатель должен разными произведениями бить-по разным. тогда охват будет -всеобщим :)
Как проникновенно… До слёз! Слушаю, а из глаз катятся слёзы… Главное для нас, помнить сейчас наших героев, чтить их!
Большое спасибо Александру Савельеву за душевные, щемящие рассказы! И Игорю Растеряеву — за прекрасное исполнение!
Очень сильное впечатление. Насколько эти *другие* во многих аспектах нормальнее нас. А если бы мы жили в их мире, а не они в нашем? В жизни не доводилось сталкиваться. Впечатление сильнее, чем после «Человека дождя». Ерисанова браво!
Пехов великолепный автор и здесь в этом смысле не подкачал, но неспешное, очень плавное развитие сюжета в этой дилогии непонятно-подобное подразумевает длинную серию, а не обрыв на второй книге, когда читатель только разохотился.Для двух книг подобный подход говорит о незаинтересованности автора, о его желании вымучить обещанное кому-то и быстрее закончить, не возвращаясь больше к этому… Дилогия оставила по себе некоторое недоумение и разочарование, жаль.
Это невозможно. Он носит на поясе артефакт от всех болезней!!! А чтоб вылечить девушку, отправляется в междумирье!!! Это даже не сказка, а слабая пародия с намеком на романтику… Извините, я лучше пойду. Хватило на 16 процентов(((
Не зря сказано: можешь не писАть — не пиши
Исполнение, как всегда у Булдакова, замечательное
Я заметил, что во всех сказках вы ищите тройное дно и скрытый сакральный смысл, наверное так интереснее жить.))
Думаю, читая инструкцию к пылесосу, вы, хитро посмеиваясь в усы, видите там истоки тайного заговора.
Говорю, проще все, ребенок изначально был труслив, лжив и манипулируем. Нестандартная ситуация просто раскрыла его личность. И кто вам сказал, что «воображаемые друзья» это признак шизофрении? Вовсе необязательно. Для многих детей это как раз нормально. Вспомните Карлсона, что это как не ВД Малыша и его alter ego? Настораживать должно появление ВД не у детей, а у взрослых, особенно когда они уверенны что ВД существуют в реальности, тогда лучше обратится к врачу.
Вопрос: Будет продолжение?
Такому рассказу и нужен простой, немного усталый, спокойный голос.
Органично сливается с текстом, слушается с большим доверием.
Спасибо Стельмащуку!
Автору…
Подлиность бесценна и не требует красивостей и эффектов.
Человек, переживший такое, остается с этим весь остаток своих лет, дней, каждый час из 24-х в сутках. «Чашу эту мимо пронеси».
И оно во мне тоже на всю жизнь, так и живем.
вампир? отлично-вот мой осиновый кол! оборотень? ха-пошел плавить серебряное кольцо на пулю. а вот когда чтобы победить монстра -который часть твоего сознания-тут ты скорее всего как в рассказе -проиграешь.
мне бы кстати эти звери ребенком были бы -не опасны :) поэтому данный рассказ не очень пугает, но я часто встречал произведения где видел-вот тут бы мне и конец. у каждого свои тараканы в голове, и писатель должен разными произведениями бить-по разным. тогда охват будет -всеобщим :)
Большое спасибо Александру Савельеву за душевные, щемящие рассказы! И Игорю Растеряеву — за прекрасное исполнение!