Прямой эфир

Концовка как раз логична. Все к этому и вело. Хорошая книга, только короткая.)

Экспиримент… это да :) (у меня даже Т9 не желает ЭТО так писать :))… А «геерация межпространственных шлюзов »? :) Каково? :) Это как?

Прекрасное произведение! От концовки действительно берёт восторг! Огромное спасибо за супер-озвучку)

Моразм крепчал. Редко бросаю на середине, но тут уж совсем криминал.
Автор скинхед-извращенец. Как его на Украине не приструнят?

Скажи пожалуйста, а что именно не совпало про автора в её словах? и какую же мысль принес Полный набор, сто его аж с Пушкиным сравнивают? Будь идиотом и люби бикини? или же мысль свободной фотографии?… все действия главного героя случайны и не имеют планов. вся суть этих трех книг только в том. что быть идиотом здорово если тебе везет, а разные сыщики смысла найдут его везде, даже в зеленом слонике. И с самого начала у него был пистолет показывающий уровень паранойи главного героя. Ведь в наше беспокойное время не носить при себе самодельных переделок газового в боевое, не только не законно, но и не безопасно!

Один человек придумал теорию эволюции человека из обезьяны не подкрепленую ни какими фактами, а в наше есть масса находок и доказательств несостоятельности этой теории, но люди досих пор считают себя обезьянами… Труд физический не сделает из обезьяны человека, а на умственный она не способна, доказанно…

Марии Абалкиной спасибо за озвучку и за то, что не дала впасть в иступленную истерику, было очень близко. Конечно это триллер. По хронологии получается, что всего четыре часа с героями, но это часы ада.

А я за танку!

Книжонка полный бред про дикарей как их и считаю члены галактической федерации. А Кэрол это просто полнейшая идиотка, раздражает всю книгу…

Кому Деда, а кому и Попси. Хороший рассказ, один из первых, которые я прочла у Кинга.

Книга скорее понравилась, чем не понравилась, правда в этом львиная заслуга чтеца. История похожа на логическую загадку типа: «Двое одновременно подошли к реке. Лодка, на которой можно переправиться, выдерживает только одного человека. И все же без посторонней помощи каждый переправился на этой лодке на другой берег. Как им это удалось?»
Для загадки все хорошо, для детектива не особенно.

Начинайте слушать! Как всегда у СТИЛ! Броцкая здесь на высоте, без завываний.

Хорошая книга! Слушается легко, без заморочек и непонятных мудрёностей. Чтец очень хорош. Персонажи послабее, чем в первой книге, но тоже на высоком уровне.

Потому и * НЕ ВСЕГДА *и * ИНОГДА*

Вероятнее всего суть в трактовке от «противного»; посмотрите на неё иначе: малодушие, как пассивный вариант принятия судьбы без какой-либо мотивации ее сознательно-эволюционирующего прогрессирования… деструктивный вариант личности…

И в самом деле, отличная вещь! Тоже сейчас прослушала.

Великолепно) Умеет все-таки Экслер про кошек так живо написать, что все реально представляешь! Веселилась от души! ) Спасибо за озвучку!

Зря Вы так. Тут есть шедевральные работы. Какой жанр интересен? Быть может что-нибудь порекомендовать?

Возможно я слишком серьёзно отношусь к этому произведению… Но…
Считать своим долгом (!) убить человека… Только потому, что кто-то сказал, что это должно произойти…
Простите, но это не умно. И это я ещё мягко выразилась.
А если главному герою какой-нибудь очередной хиромант скажет, что для спасения душ своих близких, всю семью нужно живьем расчленить и закопать в саду?.. Расчленит и закопает?
Как хотите, но я такого юмора не понимаю.
Посыл книги прост как дважды два: от судьбы не уйдёшь.
Но я не из тех, кто уверен, что цель оправдывает средства.
Обычно хорошая книга чему-нибудь да учит. Чему учит этот рассказ? Идти по трупам к цели? Причём, никто не заставляет идти именно этим путём…
P.S.Извините за сумбурный отзыв, но я нахожусь в некой растерянности… Не ожидала я такого от О.Уальда.
P.P.S. Т.Николашина прочла книгу прекрасно. Эмоции, паузы, интонация — все к месту. Чтецу спасибо.