О романах Толстого можно говорить бесконечно, а уж об этом… Скажу только то, что мне самой показалось необычным и странным. Я с таким напряжением и страхом ждала смерти Анны, уже думала как бы «проскочить» эту главу, потом решила читать, так все и… Ни ужаса, ни холодного пота, наоборот какое-то облегчение от этого… Я ее не осуждаю, но мне ее и не жаль. Женщина, с легкостью раставшаяся с ребенком ради мужчины, пусть и любимого, не способна любить никого! Она ведь и дочь от Вронского не любила. Спрашивается, любила ли она кого-то? а может Толстой хотел показать, не страдания от любви, а страдания от страсти и похоти, от греха?
Вот почему я и не питаю особой любви в Толстому. Говоря простым языком — за нелюбовь к женщинам. Всегда и везде, во всем у него виноваты женщины. В его произведениях редко можно увидеть достойную женщину, даже у достойных он отыскивает мельчайшие недостатки, промахи, греховные мысли и смакует их. Вот Бунин, у него почти в каждом произведении, что ни женщина — то богиня! А здесь… Ах Левин, он же такой возвышенный, он думает о смысле жизни в то время, как его жена ночами не спит, думая какие постели гостям постелить, как их разместить, чем накормить… И я что, Левиным должна восхищаться?!
В некоторых моментах я ловила себя на том, что Анна воспринимается даже не как человек, а как животное. Сначала даже решила, что это случайно, потом поняла — автор делает это специально, целенаправленно. У нее и чувств словно бы нет, одни инстинкты, да и то не все развиты…
Тем не менее, не жалею, что этот роман прочитала. Наоборот, нечто поучительное в нем есть, поэтому читать его нужно всем…
Действительно, совсем не так просто. Я в том смысле, что тут хотя бы понятнее, что конкретно надо делать. Точнее, чего не надо делать.))
А у «хотел как лучше», КПД низковат или вовсе отсутствует.
Смеясь, дослушала и взглянула на часы-О, винный отдел уже открылся!..
Книга на специфическую тему, но веселая, однако.Шестаков-мастер на такие штуки, спасибо ему и чтецу за хорошее настроение.
Можно просто жить не приумножая зло. Это проще, чем ежедневно «творить добро» по поводу и без, но куда значительней в общем и целом.
(В буддизме Бога нет. Есть — Прибежище и карма.)
Послушать можно. Благодарю.
Слова «транспорт», «генератор» и упоминание христианского «не суди и не судим будешь» считаю неуместным в данном контексте. А «не суди и не судим будешь» считаю неуместным в принципе.
Итак, слушайте, что говорят, но не обязательно верьте этому)))
Верно.
Я ещё добавлю, что человека можно научить строить дом или ракету, но нельзя научить жить мудро и осознанно, пока он сам не прочувстует это в себе. Кроме того, ему ещё и не позволяют это сделать, с детства прививая искаженные ценности и приоритеты.
Как бы то ни было, регулярно практически любого человека «покупают» за достаточно стандартный набор материальных благ. Оставляя его рабом этих благ и своих (своих ли?) жизненных ценностей (богачи и средняки). Либо оставляют рабом, лишая материальных благ, оставляя лишь с чужими жизненными ценностями (бедняки).
Мдааа… Буддизм это философия всех философий! Не была бы атеисткой, воспитанной агитками замусоринным советским пионерским детством, именно в буддизм и подалась бы. Отложил себе жизнь текущую на следующую и сиди себе осознавай Умом с Радостью свой Путь. Красотааа!!!)))
Неужели современным людям интересно, как скучающая барынька мается от безделья?
Праздные руки — мастерская дьявола, блуждающий ум — его нерестилище, сон разума рождает чудовищ — и это все о ней, об Анне. Никого не любила, никого не согрела, все время о себе, любимой.
Правильное описание должно быть приблизительно таким:
Глуповатый быдловатый моряк встречает красивую девушку, и ждёт, пока она до него снизойдёт. Как только то ли обстоятельства, то ли её слабость делают это возможным, мы переходим к подробным описаниям их телесной близости. А чтобы это не казалось таким уж пошлым, автор тут и там разбросал отрывки вольного пересказа Детей капитана Гранта, заменив последнего на изумруды. Герои даже идут вдоль 37-й парралели, а это означает увлекательнейшие приключения! (нет)
По сути, всё куда проще, хотя осознать это не так легко.
Нет человека идущего по пути. Нет пути, по которому идёт человек. Человек и есть Путь. Потому как у человека нет Ума. Это у Ума есть человек.
И Будда говорил именно об этом. Особенности перевода «съедают» все смыслы. Буддизм никогда не обещал счастья. (Счастья нет как такового. Радость — есть. Обрести счастье так же невозможно, как невозможно позавтракать радиопередачей) Дхарма «ручалась» за возможность прекращения страданий. Не более.
Вот почему я и не питаю особой любви в Толстому. Говоря простым языком — за нелюбовь к женщинам. Всегда и везде, во всем у него виноваты женщины. В его произведениях редко можно увидеть достойную женщину, даже у достойных он отыскивает мельчайшие недостатки, промахи, греховные мысли и смакует их. Вот Бунин, у него почти в каждом произведении, что ни женщина — то богиня! А здесь… Ах Левин, он же такой возвышенный, он думает о смысле жизни в то время, как его жена ночами не спит, думая какие постели гостям постелить, как их разместить, чем накормить… И я что, Левиным должна восхищаться?!
В некоторых моментах я ловила себя на том, что Анна воспринимается даже не как человек, а как животное. Сначала даже решила, что это случайно, потом поняла — автор делает это специально, целенаправленно. У нее и чувств словно бы нет, одни инстинкты, да и то не все развиты…
Тем не менее, не жалею, что этот роман прочитала. Наоборот, нечто поучительное в нем есть, поэтому читать его нужно всем…
А у «хотел как лучше», КПД низковат или вовсе отсутствует.
Чтецы замечательные, за что и всем большое спасибо!
Книга на специфическую тему, но веселая, однако.Шестаков-мастер на такие штуки, спасибо ему и чтецу за хорошее настроение.
(В буддизме Бога нет. Есть — Прибежище и карма.)
Слова «транспорт», «генератор» и упоминание христианского «не суди и не судим будешь» считаю неуместным в данном контексте. А «не суди и не судим будешь» считаю неуместным в принципе.
Итак, слушайте, что говорят, но не обязательно верьте этому)))
Я ещё добавлю, что человека можно научить строить дом или ракету, но нельзя научить жить мудро и осознанно, пока он сам не прочувстует это в себе. Кроме того, ему ещё и не позволяют это сделать, с детства прививая искаженные ценности и приоритеты.
Как бы то ни было, регулярно практически любого человека «покупают» за достаточно стандартный набор материальных благ. Оставляя его рабом этих благ и своих (своих ли?) жизненных ценностей (богачи и средняки). Либо оставляют рабом, лишая материальных благ, оставляя лишь с чужими жизненными ценностями (бедняки).
В устах другого чтеца этот роман не был бы столь живым, образным и искромётным!
Праздные руки — мастерская дьявола, блуждающий ум — его нерестилище, сон разума рождает чудовищ — и это все о ней, об Анне. Никого не любила, никого не согрела, все время о себе, любимой.
а вот озвучка не понравилась((
Глуповатый быдловатый моряк встречает красивую девушку, и ждёт, пока она до него снизойдёт. Как только то ли обстоятельства, то ли её слабость делают это возможным, мы переходим к подробным описаниям их телесной близости. А чтобы это не казалось таким уж пошлым, автор тут и там разбросал отрывки вольного пересказа Детей капитана Гранта, заменив последнего на изумруды. Герои даже идут вдоль 37-й парралели, а это означает увлекательнейшие приключения! (нет)
Нет человека идущего по пути. Нет пути, по которому идёт человек. Человек и есть Путь. Потому как у человека нет Ума. Это у Ума есть человек.
И Будда говорил именно об этом. Особенности перевода «съедают» все смыслы. Буддизм никогда не обещал счастья. (Счастья нет как такового. Радость — есть. Обрести счастье так же невозможно, как невозможно позавтракать радиопередачей) Дхарма «ручалась» за возможность прекращения страданий. Не более.