Прямой эфир

самый ближний пролет кометы около Земли
0,04а.е.
150 000 000х0,04=6 000 000км
от Земли до Луны 400 000км.
Наномашины ОБЛЕДЕНЕВАЮТ, КАРЛ!!! они ловят сигнал и определяют его положение, лишь образовав из себя одну ФАР…
ну, знаете ли…
Сайенс Фикшн, говорите???

Не детектив, не триллер, а скучный рассказ о быдляках и быдлицах. Ни один персонаж не вызывает интереса, о сопереживании и речи нет. Даже Владимир Князев бессилен сделать из этого дерьма конфетку.
К прослушиванию не рекомендую никому.

Книга очень нравится, так что спасибо автору.
Не сказал бы что актриса читает на отлично, но и не испортила — тоже заслужила спасибо.
А вот мне не понравился музыкальный фон который частенько не совпадает с настроением момента и по этому выкидывает из просмотра «фильма».

Очень интересная книга. Слушая её понимаешь что она об взаимоотношениях, автор прикрываясь переживаниями своих персонажей, рассказывает о своих чувствах и переживаниях.

Мне понравилось и сюжет, и смысл, и чтец.

Что то удалось только половину осилить.Видимо не мое…

И чтение, и книга великолепны. Походя сломать жизнь, это так в духе «учёных — исследователей»." Мы ведь хотели как лучше".

Ненависть никогда до добра не доводит! А особенно, когда мальчики выросли и у них есть оружие!
Побеждает, как правило, сильнейший! Но такого не ожидал никто!

Книгу, хотя её и озвучил великолепный Шубин, можно послушать: на безрыбье…!
Для любителей жанра советую «Реваншист» Дроздова Анатолия, книга — супер, гарантирую — не пожалеете.

А, простите за любопытство, что же Вам мешает слушать книги из классики?

Соглашусь, очень много сейчас книг, коорые специально написаны для скоротать время по дороге на работу с работы, он-плохой, она-хорошая, он-свтелый, она темная, они пошли, чё-то сделали, ура-торжество справдливости. Чтобы не думать и не вникать, так скрасить время в пути. Я вот не представляю серьезную классику в вагоне метро например, сдохнешь просто таская такую книженцию в сумочке, формат не тот.

А про эту книгу не соглашусь. Скорее всего Вы просто не в настроение на нее попали или же фентези изначально не Ваше. Судьба мальчика и его жизненый путь… впечатлили, меня лично. И уж никак не отнесла бы эту книгу к скрасить время в дороге.

В зависимости от того чем/кем работаешь… либо тупеешь, либо приобретаешь профдеформацию… Например ты реэлтор, который много продает и покупает… так вот даже заходя в кафе выпить кофе, он смотрит на здание, его расположение, возможность реконструкции… а не о вкусе кофе, который самый приотличнейший, что собственно и привело его в это кафе…
Сколько раз замечала, оооочень интересно наблюдать за такими людьми, и людям другой профессии с другой профдеформацией они очень даже кажутся — совсем ку-ку)))

Предполагалось, что обойдусь одним комментарием… но, нет…

Станислав, браво!!!
из всего прослушанного мной за последнее время — это самая лучшая озвучка!
кто-то засекает время на паузах и называет «театральными» шесть секунд…
скажу больше — ВЕ-Е-ЕСЬ МИ-И-И-Р-Р-Р (!) вокруг замирает…
а тишина… таки бывает… О Г Л У Ш И Т Е Л Ь Н А Я!
не каждый чтец способен вызвать такой эффект…

P.S. Станислав, надеюсь, продолжение серии будет?

всем коментам, с которыми не соглашаюсь — моё отдельное «простите»… )

Как приятно: одна из любимых книг Гусейновой в прочтении изумительной чтицы!

Замечательное продолжение произведения и великолепный дуэт в озвучивании книги, очень жаль и печально что это была ваша последняя работа, спасибо большое за вашу работу!

«Отчего люди не летают так, как птицы»…
А ангелы, так похожи на людей, только с крыльями…
Жаль, что они говорили на разных языках. Люди ждали чудес…
Но настоящие чудеса стали происходить лишь тогда, когда солнце стало теплее…
Олег, рассказ озвучен замечательно! Спасибо!

Клюквин великолепно читает, очень понравилась манера. Книга возможно не так хороша как актер.А в самой книге, что пожалуй свойственно серии, всегда очень цепляют антагонисты, интересно прописаны и хорошо поданы. На мой скромный вкус, само собой.
Советую послушать.

Хватило на час. Не пошла. Жаль!

Прошу прощения Кирилл, я не указал что имел ввиду не теорию «происхождения видов», а теорию «происхождения человека» где он предполагал что у человека и обезьяны (человеко подобных приматов)был некий общий предок следы коего не найдены и по сей день(а по логике этот вид должен был быть многочисленным), а вот фальсификаций (с найденными костями) было множество. И пока не будут найдены, теория так и останется теорией, чем она и является.
Что касается теории «происхождения видов», там так много дыр, что только слепой не увидит. Пояснение моих убеждений, здесь, займет много времени и места.Тут уж Гугл Вам в помощь.
Ибо я никого не собирался убеждать, у каждого они свои (убеждения).
По поводу «кто этим живет» — Есть такая цельная наука, антропология и куча антропологических научных обществ. Надеюсь не нужно обьяснять что все они нуждаются в финансировании.И как в любой социальной среде, своя иерархическая пирамида. И если Вы не заметили как устроен социум то мы с Вами действительно находимся в разных реальностях.
По поводу, как на этом зарабатывают, очень хорошо описал господин А.Бушков в книге «Планета призраков» на этом сайте есть в озвучке, почитайте или послушайте, очень интересная книга.
К стати там и о Дарвине есть глава.
По поводу, отказался или нет. Одни утверждают, что отказался. Другие утверждают, что вся эта информация со слов его сиделки, а она была глубоко верующей. И раз его дети не заявили что он отказался то значит и не отказался. Согласен, довод забираю.
Добавлю, что на тот момент Его теория о происхождении человека была единственной альтернативой Божественной теории.
И ее и теорию видов, переваривали сто лет и приняли за базовую в 50х годах двадцатого века (ключевая фраза- приняли за базовую)
Прошло двести лет, на дворе глобальная компьютеризация. Тут же возникает новая теория «Виртуальности Мира»,
Появляется целый подраздел теоретической физики — Квантовая физика,
которая утверждает что вероятность виртуальности Мира очень велика.
Тоже подискутируем???
Лично (подчеркиваю), мое мнение, пока нет доказательств, любая теория, как бы идеально она ни была построена остается теорией.
Простите что длинно, но тема необьятная. А коротко свои убеждения по данному вопросу изложить не возможно, да и не место.
Предлагаю остаться при своих :):):)

тем, кто пеняет автору на озвучку спешу сообщить — у вас у всех не настроен звук или плохая акустика, либо вы вообще — слушаете данную книгу с телефона валяющегося рядом с вами.
Настройте в виндовсе звук — уберите все спецэффекты. Попереключайте свойтсвах «устройиств воспроизведения» режим «Тонкомпенсация».
И в конце концов — перестаньте слушать аудиокниги через колонки, вы мешаете окружающим!
Наушники вам помогут лучше слышать голос, а не музыку и спецэффекты
желаю всем удачи в настройках «виндовса»

В фантлабе указано 3, но на самом деле 5 книг