Бэрэн дэ вьерн! Как же обидно, что Серж от отчаяния не устроил очередного свидания байку с какой нибудь непреодолимое преград ой, и не вернулся к своим детям и друзьям
Странная, однако, у вас комета!
И у вас явно проблемы с грамматикой, если, скажем, 4 месяца у вас не укладываются в «незадолго». Да и 2-го сентября очень сложно назвать осенью.
Когда хвалишь – можно писать что ни попадя, а вот любое замечание – уже с умом.
Наша дискуссия напоминает спор о том какой кофе лучше. С молоком или чёрный. Как хорошо, что каждый может выбрать сам что пить. Вы сравниваете мои четыре короткие зарисовки с объемными романами великих авторов, что прямо скажем льстит. Но ведь и мои 4 зарисовки о приключениях, правда без королев и герцогов.
Нет, я написал, что он был бы недоволен такими как вы. Такими, кто пишет «Ну зачем эта критика, если у каждого своё мнение?» Перечитайте, пожалуйста, комментарий полностью, вникните, потом отвечайте.
Если человек способен обосновать божественный детерминизм, будучи знакомым с классовой теорией, теорией исторического материализма и философскими учениями, из которых эти теории выросли (так же, как и из действительной жизни) — это одно дело. Но совсем другое, когда человек кучу страниц гнёт свою линию, охватывает своими рассуждениями более абстрактную теорию не будучи способным понять эти более конкретные теории. Они должны быть обоснованы как подмножества, входящие в множество, но Толстой на это не способен. Для доказательства своего мировоззрения он просто искусственно отрезает от человека часть его деятельности. Как учёный, который ради своей теории игнорирует факты.
И не нужно этой чуши про «это просто художественное произведение», прошу — Толстой в книге проходится и по историкам как учёным в том числе. А на это он имеет право, только если он своим произведением вторгается на их поле, что он и делает.
Очень хорошая добрая и веселая книга! Каждый день что-то новое, не всегда хорошее, но плохое преодолевается, потому что есть дружба и неравнодушные люди. Замечательно написана и прочитана.
Не знакома с такой теорией и поэтому не могу поддерживать ее. Толстой писал что хотел и ваше недовольство этим его бы не очень расстроило, я в этом почему-то уверена.
Толстой пытался разработать и понять общие законы развития и бытия мира, где классовые интересы капиталистов, лишь частный случай.
вам что Маркса мало что ли?))
Исторические законы для вас какая-то шутка? Или вы поддерживаете безграмотную, устаревшую, навязанную власть имущими теорию, что история у каждого своя?
Толстой свои взгляды явно позиционирует как объективные. И ему явно было бы неприятно, если бы кто-то пытался обсудить его мысли (пусть даже и с критической стороны), но тут вылез бы кто-нибудь другой с аргументами: «Ну зачем эта критика, если у каждого своё мнение?» Такой взгляд убивает вообще любое искусство напрочь.
Не смог дослушать до конца. Не потому, что произведение плохое или исполнение. Нет. Тошно стало от слащавости и лицемерия. Благородная замужняя шлюха и муженёк, «воспитатель» 🤦
Ничего с тех времён не изменилось, всё по-прежнему. Женщины готовы и только ждут момента, чтобы снюхаться с каким-нибудь смазливым или богатым ухажёром. Такова их натура, большинства.
Брать бесчисленное число анализов-«коронка» современных врачей, а уж без таблеток и уколов ничего невозможно вылечить, совсем ничего. Как современен рассказ, несмотря на то, что прошло более 130 лет с момента его издания.
И у вас явно проблемы с грамматикой, если, скажем, 4 месяца у вас не укладываются в «незадолго». Да и 2-го сентября очень сложно назвать осенью.
Когда хвалишь – можно писать что ни попадя, а вот любое замечание – уже с умом.
И не нужно этой чуши про «это просто художественное произведение», прошу — Толстой в книге проходится и по историкам как учёным в том числе. А на это он имеет право, только если он своим произведением вторгается на их поле, что он и делает.
вам что Маркса мало что ли?))
Толстой свои взгляды явно позиционирует как объективные. И ему явно было бы неприятно, если бы кто-то пытался обсудить его мысли (пусть даже и с критической стороны), но тут вылез бы кто-нибудь другой с аргументами: «Ну зачем эта критика, если у каждого своё мнение?» Такой взгляд убивает вообще любое искусство напрочь.
Ничего с тех времён не изменилось, всё по-прежнему. Женщины готовы и только ждут момента, чтобы снюхаться с каким-нибудь смазливым или богатым ухажёром. Такова их натура, большинства.