Прямой эфир

«Примитивно. Ужас» — эту книгу можно назвать и так, да простят меня почитатели известного норвежского писателя. Я сдалась через полчаса прослушивания. Если бы не упоминание о возрасте героя — 25 лет, я бы решила, что это дневник подростка 12-13 лет. Стиль письма и «глубина» размышлений соответствуют, по-моему, именно этому возрасту. Не знаю, найдёт ли в итоге герой свой смысл в жизни, я этого уже никогда не узнаю…
Допускаю, что у этого стиля есть свои поклонники, но я к ним точно не отношусь. Дойдя до описаний восторга от кидания мячика в стену в течение нескольких дней, я поняла, что на большее меня не хватит.
Чтецу — спасибо, он со своей задачей справился хорошо.

Кстати, процент прослушивания, о котором все говорят, я пока еще так и не нашла. Раньше он был большой и яркий. Заметный.

Нашла… и правда — очень мелко

вспомнил рыбку-вертизубку Татьяны Толстой. послушаю

Какое хорошее произведение. И озвучка, и подобранная музыка.
Был период, когда чем-то мне напоминало «Черную курицу», наверно интонацией чтеца, когда произносились слова взрослых Лене, с таким доверием. Чаще же взрослые разговаривают с детьми снисходительно, а тут так необычно.
Это первая их книга, после которой хочется жить ))

Массад или Ми 6… :)))

Стало видно, кто и как отреагировал на мой комментарий. Да, удобно. Но вот цитирование теперь сливается с текстом самом ответа на цитирование. Я в своем собственном старом ответе долго пыталась понять где, собственно, сам мой ответ, а где — цитирование… БЫло бы здорово — тот кусок, что цитируется — выделять цветом, что ли…

тестировать новый дизайн только начала. как что интересное найду, что хотелось бы улучшить -сразу напишу.

В целом же — сайт ваш обожаю. Новую версию буду тестить.

Все хорошо:)), мне и самой было интересно:)), Спасибо что заставили задуматься ещё раз, это иногда бывает очень полезно.

Не можете — не надо

Закон относительности восприятия.
… Поэтому каждый воспринимает мир очень лично. Присущим только ему взглядом.
Дешифрует поступающую информацию при помощи только ему известного кода.…
В конце концов каждый видит то, что хочет видеть и способен видеть…

Все таки, не зря сам автор называл данную книгу — лучшей!

Подобно всем, по настоящему, великим учебникам жизни, она учит главной мудрости — как избегать ненужных трат внутренней энергии.

Или, если говорить проще – как бороться с энергетическими вампирами!

Вариантов два:

I.БУДДИЗМ = сесть под древом жизни и ждать Нирваны (попутно говоря: «давай до свидания» всей «достоевской» (см. «достающей») = вампирской фауне (как дву-, так и четырех и т.п ногой).

II.СТАЛИНИЗМ = отправлять в Архипелаг ГУЛАГ всех «козлов мешающих жить» = вредителей (см., кстати, феномен т.н. «опущенных» = продающихся за пачку сигарет, чифирь, «марафет» и т.п. — «зависимых» от допинга/энергии) мешающих постройке коммунизма, при котором, как известно, не будет не только ни эллина, ни иудея + эксплуатации человека человеком, но будут «стерты грани между умственным трудом и физическим + между городом и деревней» = не один «немногий» «роял» Будда возляжет (см. «поели – можно и поспать, поспали – можно и поесть») под древом жизни, а ВСЕ ПРОГРЕССИВНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.

Кто будет работать?

Роботы, кто же еще!

Ведь, пока протонацист Ф.Ницше руками Заратустры в главе «Волшебник» бил палкой энерговампира, требовавшего:

«Кто согреет меня, кто еще любит меня?
Дайте горячие руки!
Дайте сердечный жар!… „

тем самым отдавая злодею свою, хоть и темную, но энергию (см., кстати, метод, которым император Палпатин в Эпизоде-VI хотел заменить Л.Скайуокером устаревшего полу-робота Д.Вейдера), уроженец “империи зла» С.Сыроежкин сказал как отрезал:

«До чего дошел прогресс!
Труд физический исчез.
Да и умственный заменит
Механический процесс!

Позабыты хлопоты,
Остановлен бег.
Вкалывают роботы,
А не человек!»

Вот как должен говорить Заратустра в XXI в.!

Ой, нет, не могу, слёзы наворачиваются

Зря, хоть я прослушала пока только 14%, но лично мне понравилось. Впрочем, на вкус и цвет…

Ох, лучше б вы её не читали!

Спасибо. Не буду тратить время.

В одной книге был дан хороший совет по поводу книг и их восприятия: " Вы спросите: «Ну а если книга кажется тебе просто отвратительной, омерзительной, прямо-таки до тошноты? Как же тогда? А? Очень интересно!»
Что ж, могу ответить.
ПРОСТО ЕЕ НЕ ЧИТАЮ,
а зашвыриваю куда-нибудь подальше, чтобы наткнуться на нее лет эдак через пять, не раньше, когда мое мировоззрение, мои вкусы и взгляды трансформируются в абсолютно новые психоделические субстанции.

Отлично воспринимается, если только органы восприятия не кастрированы.

мне понравился новый дизаийн

Потрясающе интересно написано и очень профессионально прочитано.Слушается на одном дыхании.

Вам не нравится, когда не оправдывают ваших ожиданий? А если никто и не собирался? Колфилд точно не собирался. Плевать он хотел на всю эту липу.

Слушаю Стрельца. Всё шло неплохо, но вдруг бац — появляется фамилия Лопухины, которую чтец исковеркал в ЛопУхиных. Судя по всему, в школе товарищ историю не учил, книги не читал, исторические фильмы не смотрел.