Прямой эфир

Хороший рассказ, только логику в нём искать не нужно: её здесь не больше, чем во многовековых спорах о том, что первично — курица или яйцо. На мой взгляд, этот рассказ — не более, чем шутка автора на тему временных парадоксов. Не думаю, что автор стремился вложить в него какой-то глубокий смысл.
Рассказ мне нравится. Да и вообще, я люблю творчество Ван Вогта. Прочитано очень хорошо. Спасибо!

а продолжение этой серии есть? а то очень понравилось)

это реально круто! суть раскрывается по мере разворачивания сюжета, а финал окончательно ставит всё на свои места. очень многослойно и философски. озвучка супер — дополняет и оттеняет, несмотря на то, что в начале подбешивали инфантильные интонации. оказалось, что всё не просто так)
спасибо. я удивлена и очарована этой книгой.

Ну молодцы! Всё очень удобно!!! Огромное спасибо за вашу работу. Всё стало ещё удобнее.

Новая версия намного эффективнее, очень порадовала перемотка.Большое спасибо.А вот в боковой вкладке исчезла строчка «исполнители».Может есть возможность восстановить.Есть прекрасные чтецы, о которых я узнала просматривая список исполнителей.Из огромных плюсов-это показ начальной и последней страниц избранного.У меня в закладках 61 страница и надо было листать по 3, чтобы добраться до конца.Еще одно большое спасибо.А из капризов может быть звоздочку с избранным вернуть наверх, рядом с названием книги.Есть еще пожелание, может на будущее, хорошо если бы была звездочка напротив книг, предлагаемых в аудиокнигах жанра.Ниже под другими книгами автора.Иногда несколько книг хочется просмотреть, но после открытия одной список обновляется и прежние предложенные книги теряются.Очень обидно.Но это все мелкие нюансы.В целом вам огромное спасибо за вашу работу.Сколько труда вложенно.

Если надо объяснять, то не надо объяснять…
Все равно каждый поймёт по-своему. Если поймёт. Или не поймёт. Его право.
А Клюквин — молодец, прочитано внятно-понятно и с юморком.

Вот почему-то ощущения перебора мерзости и жестокости не возникло ни от одной другой его книги, которые прочитал просто все. Моё ощущение: несколько нарушен баланс — для произведения запланированного автором эффекта кое-чего он переложил.
У англичан с этим вообще бывает. Мой также любимый Дик Френсис подходил к этой грани не раз, но, ИМХО, ни разу не переходил.

Дабы извлечь себя по-Кинговски)))

Скорее все наоборот,
На улице фонарь
К аптеке доведет

Клюквин НЕ читал целую книгу без запинок за раз. Даде смешно. Магия монтажа в силе! Не те интонации, оговорки… из сотен тысяч отрывков состоит эта книга. Не надо бомбить- я ОБОЖАЮ Клюквина!

Камикадзе уж меч ни к чему…
Ниндзя в сёгуны
Подался)))

И повторится все как встарь)))
Аптека, улица, фонарь)))

Ведьмак сбежал
Но меч оставил… :)
За ЧЮ подобравшему обложку +. Два рассказа приятно удивили. Да и чтец молодец. Финал… Это да… :)

А что, так плохо верить в сказку?) И Вы не верите в Бога? Это религия- это святое!

Так и не понял, почему он не назвал свой фильм «Жмурики» — их там явно хватало.))

" Временная петля" одна из моих любимых тем, она вроде бы и простая на первый взгляд и одновременно такая загадочная

♪. «Потрудитесь излагать ваши мысли яснее.» (проф. Преображенский, фильм «Собачье сердце»)©
=-=
Вы просили о щекотаниях( У данного рассказа с этим всё плохо. Ну никакого щекотания...)))©) — я привёл жизненный пример из рассказа.
—
♫. ☞Но этот жанр не для полезности©☜ ваши ведь слова, или утверждения.
☞ На минуточку — Стивен Кинг — педагог, и довольно неплохой ☜ А вот это уже мои слова.

В моем случае осмысление описанного в этом рассказе — постепенное замещение множества различных вопросов на один: «Зачем?» Самая ужасное — это делать хорошо то, что не надо делать вообще… Посмейтесь знаете над чем: над человеческим примитивизмом в виде вкусовой деградации, именуемой «гурманизацией», возведённой в культ созависимости до духовной имбицильности))) как в анекдоте про Майка Тайсона:
— А для чего вам голова?
— Я в неё ем… ;)

Согласен, было бы идеально, если бы читал Шубин.