Рассказ неплохо написан, но по сюжету незатейливый, похож на «поучительную» сказку. Ну не верю я в закон бумеранга! Не работает он в нашей жизни. Если где-то когда-то «сработал», так это совпадение, их ничтожно мало. В большинстве случаев никому и никогда не воздаётся за содеянные нехорошие поступки, потому что «хорошо» и «плохо» — субъективные понятия. Вот если человек считает, что поступил плохо, с его точки зрения, то испытывает чувство вины, и конечно его подсознание «организует» ему кару или воздаяние.
Все же я поставила плюсик, в основном исполнителю, очень голос приятный и прочтение четкое, в меру эмоциональное, хоть акцент специфический).
Потрясена событиями в книге, предначертанностью судьбы нескольких поколений-от того, что заложили в тебя (ненависть, презрение, отвращение), ты не уйдешь и передашь это детям… Спасибо за книгу, спасибо за прочтение!
Действительно…Поражает, как же тонко Вами подмечены нюансы….Толстовские персонажи более «гладкие», «причёсанные» — с первых же строк становится более-менее ясна позиция автора – этот герой положительный, а этот законченный подлец….Герои же романов Достоевского далеко не так однозначны – иногда даже прочитав книгу до конца, так и не поймёшь, что за человек – такая вот «многослойность» делает персонажей более приближенными к реальным людям. У Толстого та же Анна, на мой взгляд, героиня всё-таки положительная – противоречивость, неоднозначность скорее видимая. Писатель противопоставляет её искренность лицемерию света. Я, правда, уже довольно-таки давно читала роман, но мне помнится, что не раз подчёркивалось, что адюльтер в светском обществе – дело обычное, и этим никого не удивишь, и особого порицания измена не вызывала. Однако изменять изменяй, но соблюдай внешние приличия. Анна же захотела поступить честно: правда – хорошо, а ложь и лицемерие – зло. Да и Вронский, в конце концов, поступил честно, женившись на ней. Почему же всё-таки не сложилось? Да потому, что Анна уничтожила свою новую семейную жизнь, отношения да и себя своими же собственными предрассудками и чувством вины, которое она не смогла преодолеть, чистой воды самоедство, богато подпитывающееся внешним осуждением, неприятием и шантажом любимым ребёнком. Жизнь Вронского тоже превратилась в ад: мало того, что в свете он стал persona non gratа, наверняка испытывал чувство вины из-за разрушенной чужой внешне благополучной семьи, так ещё и эта женщина несчастна – сплошные истерики – каждый раз на грани нервного срыва – выдержать такое невозможно, так что финал был ясен. Анна и Вронский – это не негодяи – это жертвы, пострадавшие. Как бы поступил сам Толстой, оказавшись на месте Каренина? Да так же, если ещё не более жёстко. Только в романе Анна пала жертвой света, негласный свод правил которого она посмела нарушить, а он бы её погубил своим ядрёным домостроем – надеть вериги, заковать в кандалы и в монастырь на постриг….
Позвольте с вами не согласится. Если есть деньги, а не здоровья то тебя ничего не будет радовать, и ты будешь тратить огромные деньги на восстановление здоровья
Начиная слушать рассказ, подумал, какая разница, если у человека недуг. Ближе к к концу подумал, для этого он и учился чтоб помогать людям узнавать мир. Но вот конец. Конец рассказа меня удивил,
Все же я поставила плюсик, в основном исполнителю, очень голос приятный и прочтение четкое, в меру эмоциональное, хоть акцент специфический).
Есть ещЕ много лишних букв к.т. Й, Э, Х и.т.д. долой иГ -!!!
Уйма информации, за один раз всего не
запомнить
Добавлю в избранное, потом еще вернусь к некоторым главам
Спасибо Шерлоку за дедуктивный метод анализа ;)