Внимание, возможны спойлеры!
Двоякое ощущение после прослушивания. Во-первых, большую часть повести составляют рассказы главного героя. Они сами по себе замечательны, но перекрывают большую часть сюжетной линии.
Во-вторых, осталось ощущение, что меня напарили — настолько скомканная концовка. Возможно, я ждал чего-то в стиле предыдущих произведений автора, возможно, перечитал Франка Тилье и ждал какой-то сильно хитровывернутой развязки, но окончилось внезапно и… ничем. Обидненько, Александр!
P.S.: рассказ «Зубы» — здоровский и написан очень по-кинговски.
Неторопливый и не очень захватывающий сюжет + темп чтения делают этот детектив прекрасным фоном для нудной однообразной работы! =) Вроде и послушать можно, а с другой стороны – если на пару минут отвлечешься на что-то более или менее сложное, то ничего важного не упустишь.
Довольно часто в этом жанре авторы умудряются перебрасывать героя от одного места действия к другому на протяжении многих книг при этом не развивая центрального сюжета и порой даже не имея выраженных побочных сюжетных линий, зато много бессмысленного экшена или гарема. Можно понять почему так происходит (кушать всем хочется). Часто причиной «попадания» является просто некая темная сила, суть которой так и остается абстрактной на протяжений многих книг, или просто банально случайный фактор.
В этой книге по другому. Здесь причина «попадания» обусловлена вполне намеренным человеческими поступком. Две детективных сюжетных линии по которым и движется повествование. Дело самого пападанца можно считать раскрыто. Не часто вопрос «почему и как попал, и как вернуться» раскрывается уже в первой книге. А вот вторая линия вероятно далее будет продолжаться вместе с развитием «дара» героя (жанр обязывает). Категория дара уже очевидна, ведь только такая категория может проявляться уникальными способностями.
Заметно что у автора есть некая тяга к итальянскому (другая книга — «Кьята»), что не является недостатком.
Озвучивание очень хорошее, но для меня местами слишком быстро. Кто не заметил, принимали участие два Дементьева, второй занимался подготовкой книги.
я думаю, «то, что знакомо» — не совсем верно. смещаются с возрастом акценты и приоритеты. если бы было, как Вы пишете, то учебники не шли бы нам на пользу — ведь там практически вся информация нова для читающего)
надо тоже Суламифь послушать. спасибо за идею)
Прослушала рассказ на одном дыхании. Саймак(Симак) показывает сущность людей, важность самопознания, очищения души и постижения ЧУДА. Хоть рассказ не особо большой, но автор смог переплести много сюжетных линий и ему это действительно удалось. Писатель открыл мне взгляд на мираж, это вовсе не преломления потоков света, а нечто духовное и для каждого будет свое волшебное, фантастическое созерцание… Книга заставляет думать, что немаловажный аспект в литературе .?
Это первая книга, которую я приобрела в книжном магазине мноооого лет назад и влюбилась в автора… Последующие книги его не разочаровали, а только укрепили в мысли-он лучший на сегодня: детектив ли, философия, история. Его познания глубоки, его язык великолепен. Другими авторами он недосягаем… Всем приятного и удивительного погружения в его многогранные миры.
Да гг извращенец обижается что кто-то продает его друзей и женщин в рабство и сам при этом ловит рабов на продажу, убивает невинных и переживает что убил тех кто хотел воспользоваться его рабыней ) молится языческим богам и читает заговоры не любит Попов но явно гордица своим крестиком из монастыря, как это что у него в голове? Так и до шезофринии не далеко!!!
Произведение, где очень интеллигентно показано падение человека, талантливого человека, и его спасении.Хорошо, что он попал ..., а не в могилу(не раскрываю сюжет)
Аудикнига понравилась.
Давно не получал такого удовольствия от произведения, (Это самое лучшее что мне удалось прослушать) В нём так хорошо показано все низменные пороки людей, что удивляешься где только таких, выродков, людьми их трудно назвать нашёл автор. Отдельно хочется выделить гг, а вернее задать ему вопрос, «что тебе не хватало» у тебя было всё о чем может мечтать человек. любящая жена, ребёнок.
Двоякое ощущение после прослушивания. Во-первых, большую часть повести составляют рассказы главного героя. Они сами по себе замечательны, но перекрывают большую часть сюжетной линии.
Во-вторых, осталось ощущение, что меня напарили — настолько скомканная концовка. Возможно, я ждал чего-то в стиле предыдущих произведений автора, возможно, перечитал Франка Тилье и ждал какой-то сильно хитровывернутой развязки, но окончилось внезапно и… ничем. Обидненько, Александр!
P.S.: рассказ «Зубы» — здоровский и написан очень по-кинговски.
В этой книге по другому. Здесь причина «попадания» обусловлена вполне намеренным человеческими поступком. Две детективных сюжетных линии по которым и движется повествование. Дело самого пападанца можно считать раскрыто. Не часто вопрос «почему и как попал, и как вернуться» раскрывается уже в первой книге. А вот вторая линия вероятно далее будет продолжаться вместе с развитием «дара» героя (жанр обязывает). Категория дара уже очевидна, ведь только такая категория может проявляться уникальными способностями.
Заметно что у автора есть некая тяга к итальянскому (другая книга — «Кьята»), что не является недостатком.
Озвучивание очень хорошее, но для меня местами слишком быстро. Кто не заметил, принимали участие два Дементьева, второй занимался подготовкой книги.
надо тоже Суламифь послушать. спасибо за идею)
Аудикнига понравилась.