Прямой эфир

??? судя по Вашему комменту, я решила, что слово инЕргия попадается довольно часто. Вы не поверите, но только на 71% чтения оно мне попалось, и я сразу вспомнила про Ваш коммент…

Сочувствую, это не приятно, специально Чейза попробовал включить, теперь сидит в истории.

Соглашусь. Голос хороший мне помогает спать. Но и слушать интересно! Плюсану ЖИРНМ плюсом

Ну и обсуждение Кэррола, в теме Стругацких тоже в порядке вещей ))))) тут уже и драка по поводу «кто больше любит Кэррола и глЫбже его чуйствует» была)))))))))))))

Обновите страницу, либо очистите кэш браузера, сейчас точно должно работать сохранение (если вы хот раз нажимали на кнопку play).

К сожалению у меня не сохраняется.Прослушано чуть более 1%, но не сохранилось и уже не в первый раз такое. Иначе бы я не писала. Может именно мне так не везёт… не знаю

Мне вообще не понравилось. Скачки во времени в этой книге неприятные, сюжет размыт. Не слушается, жалко времени.

И ещё, при чем здесь летературоведы или чье-то частное мнение? Керрол сам раскрыл и объяснил все «странности» «Алисы».
Кстати, на мой взгляд самый лучший перевод «Алисы» у Заходера. Остальные ему в подметки не годятся. Не увидели всей подоплеки.

Книги очень интересные! С ними время летит. Советую)

Трудно чтице давалась аптикуляция, НО она старалась и дочитала до конца. Хорошие интонации и голос. Запись старая. Роман интересн слушать от скуки или на ночь можно. Нейтрально

Странно. Все правители — помазанники божьи. Это стандартно во всех монархиях. Ну и хреновато он правил, раз окружение контролировать не мог. Это как на Куропаткина списывают поражение в русско-японской войне, а царь, мол не виноват — встречный аргумент: грош тебе цена как царю — если ты такого дурака командующего поставил, был бы умный поставил бы умного. Как-то так. Ну и с их логикой «веришь-почитай», ладно, но почему именно этого, самого бездарного. )))))))

аргумент такой — царь, это был не просто правитель России, а помазанник Божий, поставленный Богом. И если ты веришь в Бога, значит должен почитать царя))

логика конеш убийственная))
—
а то, что и как он правил — всё списывает на предательство его окружения и ошибки. Т.е. кратко если — царь хороший, бояре были плохие)

"… И всем прихожанам постоянно за царя агитирует..." Аж интересно стало как аргументирует, за что хвалит. Ведь полный же провал.

Замечательный рассказ, великолепно прочитан. Что тут еще сказать, кроме спасибо…
Такая себе русская готическая новелла, что за Александром Сергеевичем наблюдалось.))
Одна «Пиковая дама» чего стоит.
Хотя не исключаю влияние романтика Вашингтона Ирвинга с его ироничными «ужасными» новеллами. Тем более, что с творчеством американца Пушкин был хорошо знаком.

Извините, пожалуйста. Просто я поверила Вам и посчитала, что Вы действительно прочувствовали Кэррола. И, по Вашим словам, знаете все его шуточки. Я всего-то обыграла его методы подачи информации.
Я в своём ответе показала Третий закон Ньютона в действии. ;)
Всего лишь…
По поводу «всему своё время», а Вы не подумали, что Кэррол не просто рассказал сказку, но и разъяснил маленькой Алисе все нюансы, чтобы она наладилась историей и попутно заинтересовалась наукой? Кстати, со своим внуком я поступила точно так же. И он теперь не стрпшится взрослых " теорем и законов".
Приведу ещё одну аналогию. Представьте, что бабушка испекла изумительные пирожки, завернула их в полиэтиленовую плёнку дабы они не заветрились и дала внучке в дорогу. Но не показала внучке, что плёнку нужно снять. Внучка съела пирожки. Насытилась. Даже где-то почувствовала вкус. Но все-равно подумала: " странная бабушка, какую-то неудобоваримую субстанцию в пирожки добавляет". Так и тут сказки Кэролла нужно раскрыть, чтобы они были вкусными, а не странными.

Согласна. Посмеяться в голос есть над чем)

Давайте не путать людей. Название глав точно так же отображается на 99.5% книг, которые нормально разбиты на части, а не на куски по 30-60 секунд. И даже в этом я не вижу особых проблем, т.к. позиция в плеере всегда сохраняется.

Угу… Ладно бы Екатерину Вторую. Хотя бы логично и понятно. Елизавета, опять же. Петр — спорный вариант, но хоть есть о чем спорить. Но нет — Царь-тряпка. Который просто никакой, вообще.

сейчас идет почитание царя… особенно в некоторых приходах. Так вот, у нас в одной из церквей, священник — ярый монархист. И всем прихожанам постоянно за царя агитирует. У меня жена как раз в ту церквушку ходит, так стала тоже уже ярой монархисткой.
Я ей говорю — уж более 100 лет прошло — ау, какой царь-то?))
Ведь они не об абстрактном царе, не об абстрактной монархии, а именно всё — о Николае Втором)
Я ей говорю — а что вы тогда не вспоминаете… ну скажем Алексея Второго? Елизавету? Или Ивана Грозного? Или Петра Первого?))
Почему именно Николая Второго?))
И это при том, что именно из-за его попустительства расцвели у него под носом разные партии… как следствие произошли революции… кровопролитие… потом гражданская война… огромные жертвы… И всё это — вследствии попустительства и беспечности Николая Второго…
Так-же его беспечность привела к проигранной русско-японской войне и позорной сдаче японцам островов…
Зато — активно писал дневники свои, как он любил гулять по парку и стрелять по воробьям.
«Достойное» самодержца занятие… А японцы угрожают… партии разные под носом — да пофиг… Вчера я видел наглую ворону в саду, сегодня обязательно её подстрелю..)
м-да...((

Озвучка — класс!