Несколько затянуто повествование, но в целом можно слушать между делом. Скорее нестрашный псхихологический триллер для отчаянных домохозяек нежели детектив. Озвучание вери гуд.
Поразительно сходство со Сказками тёмного леса, кто то явно хотел прославиться по примеру Грибных Эльфов но, увы попал в мясорубку проблем) дамы и господа, плагиат до хорошего ещё ни кого не довел)
совершенно точно.
отцы и дети — неисчерпаемая тема, близкая любому поколению. и нынешнему и прошлому. и естественно в будущем старички ныть будут, что вот мы, понимаишь, без чипов в голове жили с простейшими мобильниками и вообще умирали от болезней, не то что вы — слабаки. :))
Из аннотации: «Уездный «городок Окуров» отражал типические явления российской действительности периода политической реакции. В нем немало картин, символизирующих общее государственное состояние царской России». Прочитала и подумала, а что, собственно говоря, изменилось? 110 лет прошло (повесть написана в 1909 году). И было 2 революции, 2 мировых войны, Советская власть и падение Советской власти, общество потребления и Путин, запрет религии и разрешение религии… Но человек крепок и не меняется, хоть убей его. Ничего не понимает, не знает и знать не хочет. Тот, кто чуть-чуть вылезет из общей массы, как окуровский поэт, закончит плохо, т.к. окружающим его отличие невыносимо на биологическом уровне. Тянут этих людей в разные стороны всякие «улучшители» народной жизни — то долой царя, то вся власть Советам, то за Сталина, то за Путина, а воз и ныне там. В глубине все то же — незыблемое непонимание ни-че-го, слухи, суеверия, средневековая мешанина. Но осуждать не буду, потому что часто думаю: «А может, так и надо?»
В общем, Горький великолепен, как всегда. Прочитано отлично. Рекомендую всем любителям «сцен из провинциальной жизни».
Я меняю своё мнение об авторе! Эта книга хорошая, но мне больше понравилась серия«Эльфы до добра не доводят».Но творчество Ольги Громыко тоже на высоте!
Спасибо за добрую книгу и замечательную озвучку! Сама неоднозначно отношусь к церкви, выросшая в Советском Союзе с вбитом прочно в голову атеизмом не могу понять фанатов веры. Даже хотела прекратить слушать книгу, но заворожил голос Ольги Плетневой, дослушала и не пожалела ни минуты. А по сюжету: приятно, что мужчины — мужественны, а не мягкотелы, и женщины — женственны, а не эмансипированы. По окончании книги чувствуешь умиротворение и покой, хотелось бы находиться рядом с такими людьми. Это мое мнение и прошу не передергивать.
Зря автор считает, что дети прошлого были лучше нынешних.
Ишь ты! В снежки они не играют, из за ихних денди кинескопы выгарають! компуктеры какие то появились, да сотовые не отлипают…
А вот раньше детей отдавали в учения к мастеровым! Кузнецом, кожевенником, портным, стать уважаемым мастером, а сейчас? Тьфу! Книжки да стихи сочиняют, только бумагу марають.
А вот ещё раньше… Не было ничего лучше хорошего такого булыжника! Ты его и под голову положишь, и отаваришь им свою добычу, и саблезубую тварь убьешь! А сейчас? Ишь ты, палку с огнем придумали! Слабосильные все стали. Постельку им из хвои подавай! Костры, какие-то… Неженки, бездари!.. Тфу!…
Озвучка шикарная, но ГГ действительно психически не здорова. Однако, если вспомнить, что ГГ все от 19 лет, то все встает на место. В этом возрасте здравомыслия и адекватности как правило на нуле.
Не думал, что гермафродиты такие развратники. Хотя чему тут удивляться. Два в одном. С самого начала книги сплошной разврат. А «Ацтек» Дженнингса мне понравился. Попробую послушать ещё.Может, дальше будет ещё интереснее. Всё ждал рецензии от Евгения. Ау, Женя! Стоит ли слушать про распад Римской империи? Чтец нормальный.
Начал слушать. Нравится, но не более того: ничего не всколыхнуло, сильного отклика не нашлось. Слишком большое ожидание других на фоне моего скепсиса? Такой своеобразный парижский синдром. Но сподвигнувшая на прослушивание цитата «утром мажу бутерброд, в голове: а как народ?» хороша, может буду употреблять, если запомню, может для того и пишу.
Бывает такое, что прочитаешь слишком поздно. На заре перестройки читали взахлёб запоем Огонёк, а где сейчас те откровения?
Попробую послушать как урок в школе, труд над собой, усилие — не хочешь, а надо, а то двойку поставят; может, не с первого раза, чтоб не пройти мимо стоящей вещи. Вот ведь слушал Задорнова много раз — юмор, сатира, это я люблю. Но важно, что в Задорнове я слышал всегда доброго внутри человека, неравнодушного — сейчас только понял, что это был единственный современный юморист, который нам с женой нравится.
Прослушивание нужной, важной, полезной вещи — не всегда сплошное удовольствие. В общем работаю над собой с Федотом — хи-хи, даже точнее — гы-гы. Всегда хотелось эффективно тратить драгоценное время.
Был ли счастлив Филатов, когда писал? Рвался ли Федот из него наружу, на бумагу — не мог не писать, не написать? Или хотел повеселить народ? Наверное, об этом уже написано где-то.
Вообще, литература — правда или ложь? Цивилизация наша суть — ложь, литература должна быть такой же, по идее. По жизни сталкивался с профессиональной литературой — сколько-нибудь лжи, ну, в каждой статье, причины — разные: незнание, желание приврать, непонимание, лень, спешка…
Вроде бы писать о себе — верный рецепт: уж о себе-то знаешь больше, лучше, тоньше; но и тут беда — сказать о себе правду другим очень сложно из-за других же неадекватной реакции, которая практически гарантирована.Вот такая вышла рецензия, положительная: хорошая литература всегда вызывает отклик у прослушавшего? Отдалённо напоминает любимого мною с детства Конька-горбунка. В какие годы Федот написан — 70-ые, 80-ые? На 90-ые не похоже. Да, википедик даёт 1987 год.
Счётчик дёрнулся — сайт засчитал вторую прослушанную книгу.
От всей души желаю тому человеку кто сводил музыку и голос оглохнуть. Вы конченные, не проверяете что у вас на выходе получилось. Слушаешь (точнее прислушиваешься) главу в наушниках на всю громкость что бы хоть что то расслышать, тут глава кончается и… минус уши потому что перед началом новой главы еба… т дибильная музыка. Некоторые главы приходилось пропускать полностью потому что из за дибильной музыки голоса вообще не слышно.
Вы подметили совершенно верно:
Для меня слово известного профессора и доктора наук значит ГОРАЗДО больше, чем голословные разглагольствования анонима с форумов.
Дядя — доктор наук либерастического толка. Что-то изменилось? Либераст — он и есть либераст. Чего только не написали доктора наук, причем об одном и том же факте прямо противоположные суждения. Но для вас, как я вижу, по-прежнему каждый доктор наук — авторитет )
отцы и дети — неисчерпаемая тема, близкая любому поколению. и нынешнему и прошлому. и естественно в будущем старички ныть будут, что вот мы, понимаишь, без чипов в голове жили с простейшими мобильниками и вообще умирали от болезней, не то что вы — слабаки. :))
В общем, Горький великолепен, как всегда. Прочитано отлично. Рекомендую всем любителям «сцен из провинциальной жизни».
Ишь ты! В снежки они не играют, из за ихних денди кинескопы выгарають! компуктеры какие то появились, да сотовые не отлипают…
А вот раньше детей отдавали в учения к мастеровым! Кузнецом, кожевенником, портным, стать уважаемым мастером, а сейчас? Тьфу! Книжки да стихи сочиняют, только бумагу марають.
А вот ещё раньше… Не было ничего лучше хорошего такого булыжника! Ты его и под голову положишь, и отаваришь им свою добычу, и саблезубую тварь убьешь! А сейчас? Ишь ты, палку с огнем придумали! Слабосильные все стали. Постельку им из хвои подавай! Костры, какие-то… Неженки, бездари!.. Тфу!…
Бывает такое, что прочитаешь слишком поздно. На заре перестройки читали взахлёб запоем Огонёк, а где сейчас те откровения?
Попробую послушать как урок в школе, труд над собой, усилие — не хочешь, а надо, а то двойку поставят; может, не с первого раза, чтоб не пройти мимо стоящей вещи. Вот ведь слушал Задорнова много раз — юмор, сатира, это я люблю. Но важно, что в Задорнове я слышал всегда доброго внутри человека, неравнодушного — сейчас только понял, что это был единственный современный юморист, который нам с женой нравится.
Прослушивание нужной, важной, полезной вещи — не всегда сплошное удовольствие. В общем работаю над собой с Федотом — хи-хи, даже точнее — гы-гы. Всегда хотелось эффективно тратить драгоценное время.
Был ли счастлив Филатов, когда писал? Рвался ли Федот из него наружу, на бумагу — не мог не писать, не написать? Или хотел повеселить народ? Наверное, об этом уже написано где-то.
Вообще, литература — правда или ложь? Цивилизация наша суть — ложь, литература должна быть такой же, по идее. По жизни сталкивался с профессиональной литературой — сколько-нибудь лжи, ну, в каждой статье, причины — разные: незнание, желание приврать, непонимание, лень, спешка…
Вроде бы писать о себе — верный рецепт: уж о себе-то знаешь больше, лучше, тоньше; но и тут беда — сказать о себе правду другим очень сложно из-за других же неадекватной реакции, которая практически гарантирована.Вот такая вышла рецензия, положительная: хорошая литература всегда вызывает отклик у прослушавшего? Отдалённо напоминает любимого мною с детства Конька-горбунка. В какие годы Федот написан — 70-ые, 80-ые? На 90-ые не похоже. Да, википедик даёт 1987 год.
Счётчик дёрнулся — сайт засчитал вторую прослушанную книгу.
Прочитана прекрасно!
Мне понравилось.
Для меня слово известного профессора и доктора наук значит ГОРАЗДО больше, чем голословные разглагольствования анонима с форумов.