Прямой эфир

Спасибо, попробую. С праздниками! ?

Спасибо. Да, возможно. От свойст личности читателя зависит, я такого не испытала.

Спасибо, Александр! Очень интересно заглянуть в «кухню». Чувствовалось, что Вы пишете с натуры (непосредственно наблюдая или по воспоминаниям не важно), даже почему-то Рузаевка пришла на ум, хотя я там никогда не была. Вот сейчас еду в гугл-обзорнике по ул. Терешковой. Я часто смотрю на места, где происходит действие книги.

… тарелки с крУжками от пирожного…

Тут он превзошёл себя. Я тоже под впечатлением. В трёх строках сформулировать «сентенцию рефлексии» и гротескно «финишировать», оставив «улыбку» чтецу послевкусием, доступно избранным. А «шеклиевская» подача — литературный изыск для «гурмана». Остаётся добавить одно: женский голос с Вашей иронией усиливает впечатление. Благодарю!

Так, так! А когда мы услышим «Красного солдата»? ? Новая интрига от нашего любимого автора!?

Меня зацепили искренние слова любви к своему питомцу. Сюжет- то, с моей точки зрения, несколько прост, а вот эти теплые, полные добра и привязанности описания Джека… И, конечно, низкий поклон Чтецу — очень понравилось. Спасибо.

Точно подметили!?

Я уже повторяюсь, но, извините, не могу молчать))), при всём уважении — где же памфлет? Если Вы о массовом мочилове — ну да, к концу книги гипербола (но ведь и дань жанру хоррора). Но ведь, как бы это сказать, гипербола реалистическая опять же. Вот мне одна тётка в северном варианте Розинска рассказывала разные совсем нестрашные истории, там про родных что-то, но они постоянно сопровождались комментариями вроде «его потом топором зарубили»,«они потом в бане сгорели», «её потом в кустах нашли порезанную, „он сидит теперь, человека убил“ — так за рамками повествования практически никто не умер своей смертью, то же всеобщее мочилово, но более растянутое во времени:-). А что причины остались за рамками книги… Они часто остаются за рамками в лучших произведениях русского реализма. Если браться отвечать на три главных вопроса русской интеллигенции „Что делать?“, „Кто виноват?“ и „Где мои очки?“ — как правило получается Чернышевский или поздний Солженицын. Мне думается, хорошие писатели хороши ещё и тем, что они предоставляют искать причины читателям.

Ой, не надо позитива:-). Я имею в виду если на той же почве «нашей же датской» — ведь лажа получится. Вспомните трагический опыт Гоголя со вторым томом «Мёртвых душ». Не спорю, есть писатели-сказочники вроде Шукшина, кто писал позитивно и при этом изумительно хорошо, но что-то мне подсказывает, что Александр Авгур не такой складки.

Абсолютно с вами согласен читаю фантастику с 1987 года. так и не смог найти прародителя современных жанров фантастики ( социально- психологически- философская и т.д. фантастика =)) ). Но вот, кажется и нашел прародителя ( а прочел фантастики я очень и очень много ). Так что согласен с высказыванием людей что " Дюна" породила много прекрасных фантастов, режиссеров и жанров и идей

Душевное потрясение в результате переосмысления «страданий» героев, приводит к нравственному очищению в виде отрицания «подобного сценария жизни» применительно к себе. В этом суть катарсиса после знакомства с этим произведением… разве нет?

Озвучка класс. Рассказ хороший, но только на 1 раз прослушивания.

Да, удачное сочетание махрового хоррора с реализмом. Не могу припомнить другого автора с таким сплавом жанров.

Пожалуй соглашусь и с доводами тех, кто против и тех — кто за. С другой стороны — всем не угодишь, однозначно. Каждый имеет свои предпочтения, представления и взгляды. Для вех хорошим быть невозможно, кстати одна из диллем серии

И никто не обратил внимание, что сказка эта НЕ находится в разделе Детской Литературы, а значит и спорить не о чем.))))
Отнеситесь к этой книжке как к народному эпосу.)))
Вопрос о том надо ли ее читать детям снят, как бессмысленный.

Евгений, мне книга тоже понравилась. Но в чём Вы увидели катарсис? По-моему, его тут нет. Поспорьте со мной, может, я переубежусь.