Прямой эфир

То ли голос такой, то ли манера чтения, то ли и то и другое, но такое впечатление, что читает не человек, а робот.

Я уже на третий круг пошла. Переслушиваю ?

Я думаю, что никому не удастся узнать содержание этой книги, потому что слушать этого чтеца просто невозможно.

Большое спасибо!

А так ли нужны эти комплексные знания? Мигранты из Южного Судана, которые из благ цивилизации видели только автомат Калашникова и говорящие только на диалекте суахили, мгновенно адаптируются в Европе. Зачем вам современные знания в Дамаске, за год до вторжения Тамерлана.

Еле дослушала. Это ж надо суметь: столько всего напихать в повествование, постоянно тужиться выдумывая повороты понепредсказуемей, этот сизифов труд прям-таки слышится: пишет будто гарнитуры ворочает, а ведь так опять-таки старается подпустить юморку и живинки — и получить такую скукотищу на выходе! Герасимов, конечно, помогает усыпить читателя, но по опыту знаю, что перед очень увлекательной книгой его «чары» бессильны.

Нетривиальное не может быть избитым)) Нетривиальный — сложный, неординарный, необычный.

Ну это как раз тот самый случай когда фильм с Бондарчуком сделал взрыв во внутрь.

Как скачать?

Фильм по книге.

будет теперь нас всякий пи… ор, языку учить.

Не гомосексуалист, а гомосексуал. Нельзя говорить «гомосексуалист», «гомосексуализм». Это язык ненависти.

Как часто бывает что мы стремимся к совершенству, не замечая или не понимая что оно рядом

Мне нравилась «старая» версия. А сейчас вы как все. Ничего непонятно и непривычно. Жаль, что вы поменялись ((?

Я реву каждый раз, когда смотрю фильмы или читаю о войне. Преклоняюсь перед подвигом советского народа.

Прочтение восхитительное! Делает Маркеса проще для понимания

Думала про другое книга) Название понравилось)) Очень*очень понравилось)))
Детектив хочу чтоб с соблазнением и убийством)

Ну, это как изобрести квантовый компьютер минуя лампово-транзисторно-микросхемный период в истории науки для того, что бы поиграть на нем пол часика в тетрис, почесывая живот костью убитого мамонта…
Я не люблю такую фантастику, где всё, вопреки логике, присутствует в рассказе лишь для того, что бы подвести читателя к какой-либо не тривиальной избитой истине. Над которой люди любят философствовать в комментах, за частую выдавая намного более объемные и интересные посты чем само произведение.

Спасибо всем кто поддерживает философский флуд на тему прослушанной книги — люблю смотреть кто как воспринимает мысль автора.

По поводу самого произведения — не очень. Мысль автора ясна, понятна и не имеет смысла её углублять, пытаясь высказать своё ИМХО. А вот все остальное сделано очень плохо (имею ввиду весь сюжет, или как назвать набор перечисленных сцен).
Вобщем, не рекомендую.