Но ведь шизоиды никуда как правило не лезут и держатся в сторонке. Что вас не устраивает? Сидят себе в сторонке замкнутые в себе. Не воспринимайте всерьёз, это так любопытство.
В этом и смысл разговора от первого лица, вот если бы эти слова встречались в «закадровых» пояснениях то совсем другое. Естественно такая речь не грамотная, но если ведётся разговорный диалог, или мысли от первого лица, это добавляет к речи жизненности и реализма. Увы многие (и я в том числе) используют сорные и не грамотные слова при разговорном общении и при этом знают как правильно.
Представляю какая это нагрузка: иногда мужу вслух читаю, на второй странице уже язык заплетается)) а у вас еще и такой артистизм, большое спасибо за ваш труд!
Геннадий, простите, если мой комментарий не пришелся Вам по нраву. Но я ведь не Вас как писателя оценивал, а то, что Вы написали. Даже у тех, что Вы перечислили выше, не все получалось с первого, или даже с десятого, раза. Мы никогда не узнаем сколько ушло «в корзину». А сейчас век Интернета, свобода: вы — выкладываете, читатель — оценивает. Своего рода лакмусовая бумажка: хорошо читатели оценили — бегом в издательство, плохо — рукопись в корзину. Неплохое подспорье, мне кажется. А то каждый несет свой поток сознания, понятный ему одному, в массы (я о «произведениях» мнооооогих авторов) и потом болезненно реагирует на любой негативный комментарий, дескать «Вы не поняли, и это не Ваше». Я уверен что когда-нибудь мне понравится одна из Ваших книг и я напишу положительный отзыв!
Место действия — ферма Гогенштауфена. Огород — олицетворение паноптикума с единственным экспонатом (необычной формы капуста в форме «человеческой головы», ставшая причиной «паломничества»). «Люди прибывали из дальних краёв, чтобы повидать чудесный кочан, и, прибыв на место, не желали покидать его в скором времени». Гости разбивали палатки, а по ночам жгли костры и вели пьяные беседы в ожидании «своей очереди» лицезрения «чуда». Герои: расфуфыренный ландскнехт в щёгольском наряде с буфами и разрезами, учёный муж в шапероне и мантии, задумчивый монах в тунике и пелерине с капюшоном, горячий конкистадор в кирасе и бургиньоте, предприимчивый купец в роскошном камзоле с высоким жабо, язвительный шут с мароттой и жизнерадостный миннезингер с лютней. Основа сюжета — диалог «собрания». Завязка — предложение рассказать притчу. Поскольку каждый начал бы говорить только о своём и другим было бы скучно, собрание решило, что каждая следующая притча будет вносить что-то новое, но должна хоть как-то затрагивать старую, чтобы каждая история развивалась. Ученый муж предложил начать с истории про луну и в дальнейшем связать все другие истории с ней. Жребий рассказывать первую новеллу пал на монаха… Неосюрреалистичный авангардный роман в манере инверсионизма. Необычно. Образы самобытны. От притчи к притче смысл смещается, многократно трансформируется. Повествование переворачивается. Ракурс восприятия меняется сообразно девиации смысла. Вспомнились «Первые люди на Луне» (1901) — один из самых необычных романов Герберта Уэллса, сочетающий в себе черты остросюжетной приключенческой фантастики, притчи, антиутопии… о двух космопроходцах, обнаруживших на Луне цивилизацию «селенитов», служившей лишь обрамлением для остроумных и в чем-то пророческих рассуждений о тоталитарном «обществе-муравейнике», где жизнь конкретного человека не значит ничего перед могуществом «общей идеи», а власть имущие готовы беспощадно расправиться с каждым, кто посягает на их представление об «идеальном» мироустройстве. Роман хорошо прочитан Петровым Никитой. Спасибо.
Простите, а вы не заметили, что это другой Князев? И голос совсем другой, и имя другое. А рассказ нормальный, не понимаю, чего все набросились — можно подумать, Декстера не смотрели взахлёб
Я под большим впечатлением. Дослушала вчера и не стала, как обычно, сразу слушать следующую книгу, а осталась в тишине, чтобы пережевать, пережить опять…
Такая смесь смеха и страха, надо сказать! Это необычно. Я просто ржала в голос над лекцией о Луне, потому что подобных лекций наслушалась в то время. Когда сидишь на лекции и тупо пытаешься уловить смысл и логику в каше патриотическо-Ленинского абсурда и крыша неуклонно едет и едет. Это и было советское зомбировение.
А потом я чуть не разрыдалась, когда мальчики умирали. Кому было дело до простого человека?
И чувство злости за то, что все мы жили во лжи абсурдного помирающего в неизбежной агонии государства и ещё умудрялись верить зомбиящику, что у нас всё лучшее и образование, и наука, и медицина… всё лучшее. А на самом деле на уровне Африки. Ну не для всех, потому что хоть все и были равны, но одни были намного ровнее других.
Сильная книга. Молодец автор. Ох как он их! Браво!
Сначала думала, что после первой части в исполнении Адабашьяна буду плеваться, но нет, чтение Бухмина тоже понравилось.
Очень удачными показались вставки фраз из фильмов.
Затянуло так, что на середине прослушивание прекратила и посмотрела в очередной раз «Мимино» и — впервые — «Не горюй».
После чего прослушивание продолжила с еще бОльшим удовольствием.
Отличные книги!
Вот скажите мне, откуда столько положительных отзывов, а? Навалили столько, что книга вошла в топ. Явно же подростковая литература. Оружие и секс, масса сложных для восприятия технических терминов (типо песатель крутой перец, реальные пацаны впишутся без пояснений!)), никакой глубокой идеи, без лирики, всё на адреналине — хули думать, прыгать надо!))
Я честно слушал. Мне очень нравятся именно такие сюжеты. Я ещё в обалдении от глебовского «Бригадного генерала» (здесь, млять, не представлен!!!!!!). Я думал, что раз столько лайков, то и книга стоящая… Увы! События в книге постоянно в состоянии эрекции, как юношеский член, — это утомляет. Да ещё чтец добавляет своего тестостерона. Это круто, но кончить не получается — нет нужной изюминки, вся динамика — чистая суходрочка…
ИМХО, разумеется.
Какой—то бред… первая часть еще ничего… дегенеративый прапор, невразумительный момент с поеданием хоббита, лиса с тремя хвостами класс китсуны, которую пять суток трахали. И чё автор на самом деле считает что это прикольно? Блин уж на что я не превередлив… но вот это просто пзд… ц
Всегда почему-то хочется, чтобы положительным героям помогали какие-нибудь мистические силы. Так радостно на душе становится).
А что касается «королев» и «королей» — это несчастные люди. Им не хватает самодостаточности, вот и пакостят для самоутверждения…
И еще одна мысль появилась: откуда берутся всевозможное людские дряни? Вроде детки малые все такие милые. Наверно, паршивость выползает из наследственности, а подходящая среда — катализатор паршивости.
Автору и чтецу огромный респект! Порадовали… очень)
Книга понравилась своей добротой по-советски.просто повеяло нею.люди тогда действительно были отзывчивее.добрее… Ждала.что кто-то из героев все-таки погибнет.по закону жанра времени.За столь светлое окончание очень благодарна автору.на фоне всей той негативатой злобы… что намеренно выливается на наши головы.с голубых экранов.да и писатели этим грешат.стараясь произвести состояние отчаяния безысходности
С уважением, Владимир.
Место действия — ферма Гогенштауфена. Огород — олицетворение паноптикума с единственным экспонатом (необычной формы капуста в форме «человеческой головы», ставшая причиной «паломничества»). «Люди прибывали из дальних краёв, чтобы повидать чудесный кочан, и, прибыв на место, не желали покидать его в скором времени». Гости разбивали палатки, а по ночам жгли костры и вели пьяные беседы в ожидании «своей очереди» лицезрения «чуда». Герои: расфуфыренный ландскнехт в щёгольском наряде с буфами и разрезами, учёный муж в шапероне и мантии, задумчивый монах в тунике и пелерине с капюшоном, горячий конкистадор в кирасе и бургиньоте, предприимчивый купец в роскошном камзоле с высоким жабо, язвительный шут с мароттой и жизнерадостный миннезингер с лютней. Основа сюжета — диалог «собрания». Завязка — предложение рассказать притчу. Поскольку каждый начал бы говорить только о своём и другим было бы скучно, собрание решило, что каждая следующая притча будет вносить что-то новое, но должна хоть как-то затрагивать старую, чтобы каждая история развивалась. Ученый муж предложил начать с истории про луну и в дальнейшем связать все другие истории с ней. Жребий рассказывать первую новеллу пал на монаха… Неосюрреалистичный авангардный роман в манере инверсионизма. Необычно. Образы самобытны. От притчи к притче смысл смещается, многократно трансформируется. Повествование переворачивается. Ракурс восприятия меняется сообразно девиации смысла. Вспомнились «Первые люди на Луне» (1901) — один из самых необычных романов Герберта Уэллса, сочетающий в себе черты остросюжетной приключенческой фантастики, притчи, антиутопии… о двух космопроходцах, обнаруживших на Луне цивилизацию «селенитов», служившей лишь обрамлением для остроумных и в чем-то пророческих рассуждений о тоталитарном «обществе-муравейнике», где жизнь конкретного человека не значит ничего перед могуществом «общей идеи», а власть имущие готовы беспощадно расправиться с каждым, кто посягает на их представление об «идеальном» мироустройстве. Роман хорошо прочитан Петровым Никитой. Спасибо.
Такая смесь смеха и страха, надо сказать! Это необычно. Я просто ржала в голос над лекцией о Луне, потому что подобных лекций наслушалась в то время. Когда сидишь на лекции и тупо пытаешься уловить смысл и логику в каше патриотическо-Ленинского абсурда и крыша неуклонно едет и едет. Это и было советское зомбировение.
А потом я чуть не разрыдалась, когда мальчики умирали. Кому было дело до простого человека?
И чувство злости за то, что все мы жили во лжи абсурдного помирающего в неизбежной агонии государства и ещё умудрялись верить зомбиящику, что у нас всё лучшее и образование, и наука, и медицина… всё лучшее. А на самом деле на уровне Африки. Ну не для всех, потому что хоть все и были равны, но одни были намного ровнее других.
Сильная книга. Молодец автор. Ох как он их! Браво!
Книгу читала ранее. героиню осуждала. Теперь нет. Она просто искала счастья. а кто за это будет осуждать?
Очень удачными показались вставки фраз из фильмов.
Затянуло так, что на середине прослушивание прекратила и посмотрела в очередной раз «Мимино» и — впервые — «Не горюй».
После чего прослушивание продолжила с еще бОльшим удовольствием.
Отличные книги!
Я честно слушал. Мне очень нравятся именно такие сюжеты. Я ещё в обалдении от глебовского «Бригадного генерала» (здесь, млять, не представлен!!!!!!). Я думал, что раз столько лайков, то и книга стоящая… Увы! События в книге постоянно в состоянии эрекции, как юношеский член, — это утомляет. Да ещё чтец добавляет своего тестостерона. Это круто, но кончить не получается — нет нужной изюминки, вся динамика — чистая суходрочка…
ИМХО, разумеется.
А что касается «королев» и «королей» — это несчастные люди. Им не хватает самодостаточности, вот и пакостят для самоутверждения…
И еще одна мысль появилась: откуда берутся всевозможное людские дряни? Вроде детки малые все такие милые. Наверно, паршивость выползает из наследственности, а подходящая среда — катализатор паршивости.
Автору и чтецу огромный респект! Порадовали… очень)