Прямой эфир

пожелаю тебе, чтобы если с твоим маленьким ребёнком случится что-то непонятное, чтобы ты сумел сохранить такое же хладкровие мысли, как отстранённый наблюдатель, каковым ты выступил в данном случае.

Читал всю серию в подростковом возрасте. 2 раза даже))
И наконец-то появилась аудиоверсия первой книги, кроме того ещё и в хорошем исполнении.
Пара нюансов: немного глуховата запись, и ударения временами не те проскакивают. Насчёт микрофона не знаю, а над ударениями да, желательно поработать.
Полностью согласен с комментарием Olexandr`а Chistoserdov`а.

Bezimyanniy, вам огромная благодарность за приятное прочтение. Озвучьте, пожалуйста, остальные части!)
Мы очень ждём продолжения!!!

доводилось сталкиваться с кратким изложением войны и мира для ленивых школьников. 50 страниц.

даже если вырезать 40%, получится сильно больше, чем на рассказ.

Есть фентази. Есть фантастика. Так обычно называют фентази в футуристическом антураже. Ну типа «древнего». А есть научная фантастика — НФ. Где научный аспект не фон для развития сюжета, а его важнейшая составляющая. Причём именно научный, а не псевдонаучный. Где рассказывается о реальных возможных результатах на основе того, что уже известно, а не про сферические сверхсветовые космические корабли в вакууме. Само действие отлично подходит для экранизации. Должно получиться нечто с налётом триллера. Не удивлюсь, если уже экранизировали. И после этого автора упрекают в плохой проработке персонажей. Ну может в его более ранних произведениях так и есть. В «штемме Адромеда» их действительно невозможно различить. Здесь — прямая противоположность. Может дело в том, что одна из тех вещей, за которые хвалят автора — детальная проработка очередной темы, которую он взял в разработку: может быть в этот раз таких тем было сразу две — нано-технологии и психология :) Единственное, что как-то естественно ожидалось и что отсутствует даже в виде намёка — горе об утрате близкого человека. Тем, кому понравится, порекомендую ещё одного автора НФ — Питер Уотс. Там по-другому, но научный подход не менее основательный.

Ну и да — исполнение отличное. Тембр голоса почти не меняется, эмоций почти не выражается и тем не менее это очередной случай, когда выражение полностью отсутствует, а единственные интонации — паразитные интонации самого исполнителя, не имеющие отношения к повествованию. Тут этого нет. И всегда понятно, кто говорит и что при этом чувствует. Музыка так же — присутствует лишь вкраплениями при этом всегда к месту.

… Тени синие были…

…

Когда 3 часть?)

У нас никто никуда не бегал, а работы нет у отличных специалистов-инженеров. Выгоняют за свой счёт или на два рабочих дня в неделю.

Зато в почёте эти, «пострадавшие» на майданах, скакуны.

Я, Вам ответил в личку..........:)

Когда ночью воронок во двор въезжал, всем было ясно, за кем то пришли. И звонок ночью в дверь был однозначный.

А куда деваться?! Если реальная история несоответствует убждениям — надо выдумать новую, «правильную». Действительно жаль, что реальная Российская империя не имела ничего общего с «хрустом французской булки». Но увы, имеем то, что имеем.

О, простите, пожалуйста, за пропущенную букву.Это из-за спешки.

Чтец хороший. Книга, как и положено «альтернативщине» про попаданцев — полное фуфло.

замечательный театр абсурда. такой, знаете-ли, треш высшего порядка.
похож (что не странно) на другие произведения автора, а еще (что уже странно) на эту книгу akniga.org/karlov-veselye-kartinki

Глубокой ночью… почтальон с телеграммой… хе-хе ;-/

Не поверите, некоторых неграмотное исковерное письмо раздражает не меньше.

А я «пострадала» в юности от «Поднятой целины». На собрании в школе мы с подружкой, сидя на последнем ряду, читали отрывки про деда Щукаря, и, что вполне естественно, не могли удержаться от смеха, за что были выгнаны из зала.

Да уж динозаврам повезло, иначе их тоже бы схомячили.)))
Ученые судят в основном по обглоданным костям на стоянках первобытных людей, так узнали и про съеденных неандертальцев (у тех на стоянках тоже полно обглоданных костей сапиенсов, так что игра шла в обои ворота).
Дерзость охотиться на гигантских животных позволял себе только человек разумный, остальные виды охотились на мелкую и среднюю добычу, так как не могли охотиться сообща большой группой и метательного оружия не имели. Все виды рода Homo (кроме Sapiens) на протяжении двух миллионов лет были совсем не на вершине пищевой цепи, а скорее где-то в середине. Именно способность охотиться и воевать большими группами, а также совершенные орудия, позволили нашим предкам истребить всех конкурентов рода Homo. Каждый неандерталец был гораздо сильнее кроманьонца, но умение нападать группой + метательное оружие + лучшая выживаемость, сыграли решающую роль.
Некоторые исследователи считают, что приручение собаки тоже сыграло роль в выживании наших предков, другие Homo животных не приручали.

а вот эту книгу я всю ночь слушал и в 4 утра решил местами переслушать… вдруг, замечаю, что есть первая книга.)))))) сегодня буду слушать. Спасибо огромное Марие. Сделал закладку на все ее книги, переслушаю ли......))))))))))