графоманский текст (я о всех 4 кусках сразу. назвать их книгами не поворачиваются пальцы).
по сути в них нет ничего, кроме суеты.
внутренние изменения в главгерое — косметические. все остальные персонажи — проходные. они все его бесят, он их презирает, потом абсолютно картонно льет о них слезы. с фига-бы? на эмоциональную связь ничего не указывает и вдруг нате-выньте.
… оставляем первую сцену первой книги и последнюю четвертой, все, что было между ними меняем на многозначительное «год суровых испытаний» — и не изменится ничего. от слова совсем. шел пацан за невестой и нашел, на свою голову.
вот и вся идея.
и ради этого было написано и озвучено 4 немаленькие книги? нет, я не осуждаю стремление автора заработать денег (он для того и гнал объем), но хотелось-бы получить обещанную книгу. произведение со структурой, идеей, героями, чем черт не шутит — глубиной. увы, нас обманули. этого нет.
5 часть, входящая в сборник вполне может считацца (и считаецца) самостоятельным произведением. да, в нем тоже есть длинноты, упрощения и авторский стиль узнаваем чуть более, чем полностью… но это все-таки книга. для решивших познакомицца с этим автором (или этим сборником), рекомендую слушать только 5ю часть.
Надо же, какому безумию реальной жизни обрадовалась, вынырнув из глубины футуристических погружений.
5 часов. 11 рассказов. Наслаждение исполнением. Трепет ужаса перед чужими реалиями будущего. Очищение через переживания?
Спасибо за Погружение. Море впечатлений и мыслей.
Я нисколько не удивляюсь и вовсе не ищу ничьей любви, просто сказал Господь :" Благословляющй тебя благословен будет, и проклят проклинающий".Каждый может выбрать на какой стороне он стоит. С моей стороны — «Ни жала твоего, ни меда твоего»
От лошадей далека, дЕнники не смущали.
Старомодное чтение старомодного (если и был когда-то модным🙂) детектива понравилось.
Скорость +5 хватило.
Качество записи могло бы быть лучше однако и отвратительным не назовешь😊
Спасибо, что отозвались. А то администрация сайта на моё послание реагировать не торопится. И, кстати, я писал как раз о противоположном эффекте, когда недослушанные произведения попадают в разряд полностью прослушанных. Точнее, о подозрении, что такой эффект имеет место быть.
Вот здесь много пишут про чрезмерную любовь гг к оружию. А вы представте, что без оружия даже в туалет не можно сходить, что от качества и модели зависит жизнь, что если не почистить и не смазать, то оно откажет, и, конечно, все это влияет на человека, формирует любовь. Пример. Много активных деловых людей намучаются с автобусами, маршрутками, намерзнутся на остановках в ожиданиях такси, так потом свой автомобиль просто обожают.
Спасибо
Дослушал
Перед глазами сцена как зомби угощает сталкера галетами и конфетой
Правильные зомби хорошие Особенно понравилось их диалог со сталкером.......:)
Спасибо автору и исполнителю
Юрик по голосу/интонации/, иногда как кот Матросскин.........:)
Думаю в этом произведении исходя из судьбы Вольтера и обладая характером с определенными качествами он как то отождествляет с собой/ирония и т.д./
Не факт,-это моя точка зрения.., поскольку сравниваю с собой
Имея определенный жизненный опыт и пройдя… я всячески опираюсь на пройденное, и не всякому это нравится/пофигу/
Но, меня, например убедит только приобретение нового опыта, который опровергнет старый…
Так, в начале повести «Кривой крючник» в подобной пародийно-иронической манере излагается «теория» о преимуществах, которые кривые имеют перед людьми с нормальным зрением.
Думаю надо обратить внимание на фразу:" излагается «теория» о преимуществах, которые кривые имеют перед людьми с нормальным зрением.«или опыт возможно…
Нагородил так же сложно, как и в повести /извиняйте/
Оруэлл — Мастер Слова, Мастер Жизни, способный любую ситуацию описать с юмором и филосовскими мыслями. Юрию Николаевичу огромное спасибо! 7 часов пролетели незаметно.
Вы так не любите людей?)
Читая Вас, прямо представляется, что Вы хотели-бы уничтожить человечество)
А себя Вы тоже не любите? Своих родных? Дети есть? — ведь и вы все — тоже часть человечества. Вы так-же хотели-бы, чтобы и Ваши близкие — исчезли?..
Да, человек творит и плохое, но и хорошее.
Вы упомянули про маньяков, но не говорите про Рембранта и Моцарта…
Вот Вы сказали, что человек — подл, нагл и ненасытен… Я конечно не знаю… если вы так о себе судите?.. Или нет? Я вот, к примеру, не считаю себя человеком подлым — никогда за всю жизнь никому подлостей не делал. И наглым себя тоже не считаю, наоборот… мне её немного не достает по-жизни..))
Да и ненасытным меня сложно назвать)) Деньги никогда для меня не были главной темой… в еде… одежде..- все умеренно)
Как видите, вот мы с Вами — уже не подлые, не наглые и не ненасытные)))
Значит, выходит, нельзя так говорить обо всем человечестве уже?))
====
не знаю… Вы вот радуетесь почему-то за существ, которые расправляются с человеком… хм… весьма сомнительная радость… Кто Вам сказал, что те существа — не менее наглые, жадные и ненасытные? А может наоборот, они — более?)
А я из за этого/отношение к этому в Советской Союзе/, долго не рассказывал об /сверхестественном/, что случалось со мной...:
Не удержался......:)
Хотя… и свидетели были и…
Как то не по себе- неужели так много извращенцев на этой ЗЕМЛЕ? Дослушала до конца, общее впечатление- очень кровожадно, на мой взгляд, надуманно, неестественно. Не моё, мне по душе больше либо иронический, либо психологический детектив. Хотя и на такой материал любители найдутся. Изъянов в чтении КИРСАНОВА не заметила. Он МАСТЕР!
по сути в них нет ничего, кроме суеты.
внутренние изменения в главгерое — косметические. все остальные персонажи — проходные. они все его бесят, он их презирает, потом абсолютно картонно льет о них слезы. с фига-бы? на эмоциональную связь ничего не указывает и вдруг нате-выньте.
… оставляем первую сцену первой книги и последнюю четвертой, все, что было между ними меняем на многозначительное «год суровых испытаний» — и не изменится ничего. от слова совсем. шел пацан за невестой и нашел, на свою голову.
вот и вся идея.
и ради этого было написано и озвучено 4 немаленькие книги? нет, я не осуждаю стремление автора заработать денег (он для того и гнал объем), но хотелось-бы получить обещанную книгу. произведение со структурой, идеей, героями, чем черт не шутит — глубиной. увы, нас обманули. этого нет.
5 часть, входящая в сборник вполне может считацца (и считаецца) самостоятельным произведением. да, в нем тоже есть длинноты, упрощения и авторский стиль узнаваем чуть более, чем полностью… но это все-таки книга. для решивших познакомицца с этим автором (или этим сборником), рекомендую слушать только 5ю часть.
5 часов. 11 рассказов. Наслаждение исполнением. Трепет ужаса перед чужими реалиями будущего. Очищение через переживания?
Спасибо за Погружение. Море впечатлений и мыслей.
Старомодное чтение старомодного (если и был когда-то модным🙂) детектива понравилось.
Скорость +5 хватило.
Качество записи могло бы быть лучше однако и отвратительным не назовешь😊
Дослушал
Перед глазами сцена как зомби угощает сталкера галетами и конфетой
Правильные зомби хорошие Особенно понравилось их диалог со сталкером.......:)
Спасибо автору и исполнителю
Юрик по голосу/интонации/, иногда как кот Матросскин.........:)
Не факт,-это моя точка зрения.., поскольку сравниваю с собой
Имея определенный жизненный опыт и пройдя… я всячески опираюсь на пройденное, и не всякому это нравится/пофигу/
Но, меня, например убедит только приобретение нового опыта, который опровергнет старый…
Так, в начале повести «Кривой крючник» в подобной пародийно-иронической манере излагается «теория» о преимуществах, которые кривые имеют перед людьми с нормальным зрением.
Думаю надо обратить внимание на фразу:" излагается «теория» о преимуществах, которые кривые имеют перед людьми с нормальным зрением.«или опыт возможно…
Нагородил так же сложно, как и в повести /извиняйте/
Читая Вас, прямо представляется, что Вы хотели-бы уничтожить человечество)
А себя Вы тоже не любите? Своих родных? Дети есть? — ведь и вы все — тоже часть человечества. Вы так-же хотели-бы, чтобы и Ваши близкие — исчезли?..
Да, человек творит и плохое, но и хорошее.
Вы упомянули про маньяков, но не говорите про Рембранта и Моцарта…
Вот Вы сказали, что человек — подл, нагл и ненасытен… Я конечно не знаю… если вы так о себе судите?.. Или нет? Я вот, к примеру, не считаю себя человеком подлым — никогда за всю жизнь никому подлостей не делал. И наглым себя тоже не считаю, наоборот… мне её немного не достает по-жизни..))
Да и ненасытным меня сложно назвать)) Деньги никогда для меня не были главной темой… в еде… одежде..- все умеренно)
Как видите, вот мы с Вами — уже не подлые, не наглые и не ненасытные)))
Значит, выходит, нельзя так говорить обо всем человечестве уже?))
====
не знаю… Вы вот радуетесь почему-то за существ, которые расправляются с человеком… хм… весьма сомнительная радость… Кто Вам сказал, что те существа — не менее наглые, жадные и ненасытные? А может наоборот, они — более?)
Не удержался......:)
Хотя… и свидетели были и…