Прямой эфир

Рассказ мне не очень понравился. Хочется перечитать лучше «я-легенда».
Не знаю какой мир хотел показать автор, но я им не прониклась, не прочувствовала. Как и атмосферу, которая должна была выражаться в изменении города, каких-то мыслях книжного героя.
Как итог, я не успела оценить героя, не успела к нему привыкнуть достаточно, чтобы мне было не всё равно, что с ним случится потом. Быть может, будь рассказ хотя бы на полтора часа, чтобы было больше описания окружающей среды героя, больше его мыслей и действий, тогда мир и герой не был бы такой картонный и воспринимался бы рассказ иначе.
Свой вариант описания рассказа:
Тишина. Мертвая тишина накрыла мой город. От прошлой жизни остались только сны.
Каждый день похож на прошлый, а город всё больше покрывает снег.
Со мной рядом только верный пёс.
И ни одной живой души, только чёртовы кошки постоянно трутся рядом.
Меня зовут Иннокентий Геннадьевич Цветков, и это мой дневник.

она-же дочка, она-же любовница, я полагаю?
так может прекратишь сношать своё потомство, и выкинешься из окна, урод?!

То внучка урод… тебе сеё не ведомо

Да я то на нём… а тебе куда????

Это ты люди? Ты меня удивляешь…

Уроды понимают с трудом… правильно?

ну да, свои бандиты они роднее и ближе )))

Несомненно, это заслуга уважаемого Вячеслава Павловича. Но разве вправе мы устраивать жюри в этом случае и давать оценку профессиональным качествам декламаторов? Мы всего лишь слушатели предложенных нам аудиокниг, и вольны выбирать то, что нам по душе. И наши пристрастия в этом сугубо индивидуальны. Мне, кстати, тоже не нравится манера чтения Вячеслава Герасимова, но это только моё личное мнение. Я знаю, что есть множество людей, которым вполне по душе «мхатовские» паузы чтецов и старомосковское произношение. И столь же много слушателей предпочтут классике простую скороговорку современной манеры исполнения.

Декламатор великолепен, большое спасибо за работу. Звукорежиссёру лучше попробоваться на поп-эстраде, ибо музыка, даже подходящая по сюжету, в аудиокниге должна оставаться создающим атмосферу фоном, а не пытаться солировать, перебивая чтеца. Книгу только начала слушать, поэтому собственно о произведении пока ничего не скажу. Отпишусь позже.

и это пишет фуражка, не прослушавшая ни одной книги, с аж 7 комментами?
ты для чего рагнулся на портале, что-бы хамить людям?

судя по наличию сопляка, на твоем фото, ты таки умудрился оставить потомство. зря ты это. не подумав. или я все неправильно понял и это не твой внук, а твой сексуальный партнер? ах ты шалунишка!

Zodik. Спасибо огромное, очень ждем продолжения.

хведя, пошел бы ты на пуй, быдло виртуальное, усёк?!

А такую группу как The cum telya pase слышал?
Или The plyuyu tam i splyu

Сказка… можно и к современности… хотя… Госдума не позволит… Мало ли как всё закончится… Вдруг как в 1917?

По русскому — вряд ли: «не на столько», «что-бы», «пол-беды» ;)

Напомнило развязку 2-й серии сериала Любовь смерть и Роботы.

Когда в школе читала, осилила до предыдущей книги. Эту не читала. Теперь слушаю заново всю серию, и кажется, что по сравнению с предыдущей книгой, стало заметно примитивней. Раньше было тоньше и изящней. То ли прошлые воспринимаются иначе из-за воспоминаний, то ли правда стало хуже( И сюжет и литературные приёмы.

Уж слишком подробные объяснения прошедших событий, разговор Анжелики и Пейрака вначале — это как-то очень по-детски. Анжелика как будто дурочкой стала, или ребёнком, а ведь у них уже был подобный разговор в конце прошлой книги. Возможно тут ещё и интонации чтицы немного сыграли роль…
Надеюсь, дальше будет лучше, а в пересказ событий авторы вдаются только потому что они происходили в прошлой книге.
Чтица профессионал, но слишком много собственных интонаций придаёт, у мужчин как-то нейтральней было.

Не задело, не впечатлило. Не дослушала.