Добрый вечер уважаемая Crocus
Меня уже ругали, как называют мои комментарии флудом
Вот, взял своего рода обед молчания.......:)
Хотя, это несправедливо!
Понятно, что комментарий должен опираться на прочитанный текст!.. Комментирование предполагает умение работать с различными типами информации текста. Информация, содержащаяся в тексте, неодинакова по значимости и способу выражения. Обычно выделяют три типа текстовой информации: фактуальную, концептуальную и подтекстовую.
Я не собираюсь из своих комментариев делать пересказ текста-неинтересно
Поэтому предпочитаю Концептуальную информацию, которая не всегда ясно и чётко выражена словами. Она часто выводится из взаимодействия разных видов фактуальной информации. Более того, концептуальная информация, в особенности в художественных произведениях, предполагает различное толкование, поскольку она словесно не уточняется.
Выделяю:
////Подтекстовая (скрытая) информация не обозначена словами, а только подразумевается. Эта информация возникает благодаря способности слов, словосочетаний, предложений в отдельных небольших отрезках текста содержать в себе скрытый смысл. ///
Делаем акцент на: Подтекстовая (скрытая) информация
Тут я даю волю своей фантазии и… самовыражению… и… свободе к самовыражению
Я так понимаю прослушанное
А не комментирую скучными пересказами, или короткими «мне понравилось»… Что в школьные годы учительница по русскому языку добивалась от меня. А ведь мог бы и отличником быть .../не только по труду, физкультуре и… пению/
Впрочем, свой, вклад она как то внесла… И после того, как она заставила меня выучить дословно «МУ-МУ»и пересказать «Война и мир», Я возненавидел эти два произведения…
Исходя из сказанного, я и самовыражался в благодарность прослушанному-обменивался…
Специально, я не пишу в личку свои рассказы -долго клавишами стучать -неблагодарное занятие. Притом, что на особые награды не рассчитываю
Но и здесь находятся те, кто бьет по рукам…
А Шо делать!?
Единственно, что меня удерживает !- На страничке произведения автора и исполнителя разместил свой рассказ — как относится к этому сам автор и исполнитель.!?
То есть не проявляю ли я неуважение к нему…
Таки вроде нет!
По ходу рассказа и по тексту дополняю часто...)
Рассказ готов, правда не решаюсь разместить -ищу по теме…
А ведь и другие грешат тем, в чем упрекают и меня-правда не так многословно............:)
Очень интересный детектив! Не думала, что развязка будет именно такой. К прочтению Валерия я уже давно привыкла, он озвучивает очень много книг, так что ему спасибо.
Колобок, наглядный пример, естественного отбора, который является движущей силой эволюции по Дарвину, когда менее приспособленный вид вымирает, какие бы песенки не пел,…
Да уж, фильм бредовенький. Там только декорации красивые. Я вообще удивлен, зачем ему лошади были нужны? Сделал бы самодвижущийся экипаж, полный стимпанк вышел бы.
Извиняю. Товарищеское? Не знаю, не знаю. Капитализм не отменяет соревновательную составляющую. А выбор есть всегда, в любой системе." Иногда чтец переозвучивает рассказ не потому что другой чтец его плохо прочитал, а просто потому что история его тронула и он не может не записать свою версию этого произведения."(Булдаков)
У вас не карета, а решето.) Кругом дыры. Были кареты с дверцей сзади — тюремные, ими править изнутри не предусматривалось.))) Карету с дверцей спереди не помню, разве только кэб (далеко же его занесло).
Если окно сзади, то как кривой бежал параллельно карете? Значит он бегал кругами, как акула. Этим объясняется и то что он перебежал дорогу лошадям, доведя их до панического ужаса (ох и страшный он был). Тоже пункт, вызывающий массу вопросов — вы пробовали перебежать дорогу едущей карете? Ее надо как минимум догнать.))) С этой каретой больше вопросов чем ответов. Вольтер сильно мертвый, спросить, увы, не с кого…
Зашел сюда за чтецом, странно, эту книгу он озвучил хуже, Вайнеры у него просто шикарно получились, а здесь и скорость до 15 пришлось увеличить и интонации какие то скучные и неинтересные.Книга довольно неплохая, хоть и затянуто чрезмерно.Интересная идея, типа Проданного смеха и т.д.Иногда чересчур примитивно, но, в целом нормально.В сюжете много несостыковок, но, всё таки, это же не серьёзная литература.Главный герой, как для парня из Форбс, глуповат))
это было бы кап.соревнованием, если бы был неизбежен выбор Б или К. Тут же рассказы в открытом доступе, а оба чтеца не отчуждены от своего труда. Так что тут товарищеское соц. соревнование и народные донаты, уж извините)
Очень камент Ваш понравился! Натурально-меткоточно! Вот сожрёт крокодил человекообразного- это всем понятно, это природой обусловлено. Он ещё и слезу прольёт чертяга хитросумчатоперчаточная! А Вы бы видели, какие войны в микромире насекомые ведут! Венцам природы, двуногим тварям такое и не снилось! Муравьи амазонки, например, берут в плен муравьев-рабов и заставляют работать на себя… Нет, надо мне прекращать смотреть канал National Geographic и напрямую в борьбу включаться! Спасибо. Повеселили. Я серьёзно на вашей стороне. И никаких шансов противной стороне… мужского и среднего рода!)))
Меня уже ругали, как называют мои комментарии флудом
Вот, взял своего рода обед молчания.......:)
Хотя, это несправедливо!
Понятно, что комментарий должен опираться на прочитанный текст!.. Комментирование предполагает умение работать с различными типами информации текста. Информация, содержащаяся в тексте, неодинакова по значимости и способу выражения. Обычно выделяют три типа текстовой информации: фактуальную, концептуальную и подтекстовую.
Я не собираюсь из своих комментариев делать пересказ текста-неинтересно
Поэтому предпочитаю Концептуальную информацию, которая не всегда ясно и чётко выражена словами. Она часто выводится из взаимодействия разных видов фактуальной информации. Более того, концептуальная информация, в особенности в художественных произведениях, предполагает различное толкование, поскольку она словесно не уточняется.
Выделяю:
////Подтекстовая (скрытая) информация не обозначена словами, а только подразумевается. Эта информация возникает благодаря способности слов, словосочетаний, предложений в отдельных небольших отрезках текста содержать в себе скрытый смысл. ///
Делаем акцент на: Подтекстовая (скрытая) информация
Тут я даю волю своей фантазии и… самовыражению… и… свободе к самовыражению
Я так понимаю прослушанное
А не комментирую скучными пересказами, или короткими «мне понравилось»… Что в школьные годы учительница по русскому языку добивалась от меня. А ведь мог бы и отличником быть .../не только по труду, физкультуре и… пению/
Впрочем, свой, вклад она как то внесла… И после того, как она заставила меня выучить дословно «МУ-МУ»и пересказать «Война и мир», Я возненавидел эти два произведения…
Исходя из сказанного, я и самовыражался в благодарность прослушанному-обменивался…
Специально, я не пишу в личку свои рассказы -долго клавишами стучать -неблагодарное занятие. Притом, что на особые награды не рассчитываю
Но и здесь находятся те, кто бьет по рукам…
А Шо делать!?
Единственно, что меня удерживает !- На страничке произведения автора и исполнителя разместил свой рассказ — как относится к этому сам автор и исполнитель.!?
То есть не проявляю ли я неуважение к нему…
Таки вроде нет!
По ходу рассказа и по тексту дополняю часто...)
Рассказ готов, правда не решаюсь разместить -ищу по теме…
А ведь и другие грешат тем, в чем упрекают и меня-правда не так многословно............:)
Если окно сзади, то как кривой бежал параллельно карете? Значит он бегал кругами, как акула. Этим объясняется и то что он перебежал дорогу лошадям, доведя их до панического ужаса (ох и страшный он был). Тоже пункт, вызывающий массу вопросов — вы пробовали перебежать дорогу едущей карете? Ее надо как минимум догнать.))) С этой каретой больше вопросов чем ответов. Вольтер сильно мертвый, спросить, увы, не с кого…
Океаны воды в книге про пустыню. Какая ирония…