Люди странные существа. Зачем кому то что то доказывать и пытаться понравится? Иной раз в погоне за «целью», человек проводит всю жизнь так и не увидев ничего и никого вокруг. Печально…
"… В 2008 году Резун участвовал в подготовке латвийского документального фильма «Советская история»[33]. Фильм получил приз Бостонского кинофестиваля «Mass Impact Award», который вручается фильмам, раскрывающим глобальные проблемы, влияющие на историю всего человечества[34]., но получил отрицательную оценку у историка А. Р. Дюкова, отметившего ряд подтасовок, как то, что «анонс фильма «Советская история» начинается с заявления: «Советский Союз помогал нацистской Германии разжигать Холокост. В фильме демонстрируются недавно раскрытые архивные документы, доказывающие это», хотя в действительности речь идёт о фальшивке известной как «Генеральное соглашение о сотрудничестве между НКВД и гестапо», датируемое якобы 11 ноября 1938 года, где в заголовке документа говорится о «Главном управлении безопасности национал-социалистической рабочей партии Германии», которого никогда не существовало. Рейхсфюрером СС вместо Гиммлера назван Гейдрих. Якобы подписавший «соглашение» Мюллер представлен в звании бригадефюрер, хотя получил его только лишь в 1940 году. К тому же 11 ноября 1938 года он находился в Берлине, где подводил итоги знаменитой «хрустальной ночи», а никак не в Москве. Дюков считает, что эта «фальшивка была заимствована режиссёром из книги „Генералиссимус“ бывшего советского военного разведчика Владимира Карпова»[34][35]...»
Это из википедии отрывок.
Своеобразный человек меня удивляет при всей нелепости всех его необоснованности высказываний, книг и действий, как его художественную литературу до сих пор хоть кто-то воспринимает всеръёз и по поводу его гипотез возникают споры. При том у него во всем так, там фразу из контекста, в другом месте фальшивка.
Мля-я-я… Соболезную родным и близким Автора. :-( Плохой человек не написал бы ТАКИЕ ХОРОШИЕ КНИГИ. И сочувствую моим колегам — слушателям, ведь продолжения не будет. А ведь хотим, ОЧЕНЬ хотим ПРОДОЛЖЕНИЯ.
Спасибо Алексею Волкову, автору этих книг. Цикл очень интересен, нет ничего «высосаного из пальца», слушаю как продолжение некоего другого цикла :-))) — (без рекламы), который оканчивается прибытием кораблей Русской Америки в Архангельск. По поводу «неуважения к слушателю» и «посторонних звуков » на заднем плане — так мне ОЧЕНЬ понравилось, ведь Чтец Александр Чайцын озвучил аж 6!!! книг в домашних условиях. А это — живое общение с ЧЕЛОВЕКОМ!, Это ХО-РО-ШО! Для сравнения, послушайте что-нибудь, озвученное «электронным голосом Александр» и иже с ним. Вот тогда и почувствуете разницу.
Не факт!«куча»талантливых и не очень сходили с ума от непризнания, но и в крайней нужде не отказывались от «выражения своего Я(в широком смысле этого Я)»🖐
Лаврухин читает экзальтировано, зачем-то часто кричит. Понимаю, что будет утверждать — так надо по сюжету. Спорить не буду, по сюжету, таки да. Но ведь вас не ограбили, а вы, как «караул» кричите. Ну и вишенка на торт — музыка. Я бы понял во взрослой книге, но в детской, эту музыку? Не подходит «эта музыка» этой (!) детской книге. А сказка классика. Может кому-нибудь чтение и понравится. Слушайте!
Так просто, один человек без секса, конечно, проживет. А человечество?
Потребности в сне, еде, воде, тепле и сексе общие для человека и животных. Но уже в разных человеческих культурах вокруг них наворочено разных традиций, ритуалов, суеверий и комплексов. Вы судите с позиций среднееевропейца из 21 века, который подл влиянием христианской культуры сформировал одно отношение к сексу. Повзрослев в окружении японской, китайской, родоплеменной африканской или австралийской культуры, восприняв их представления о мире, их отношение к сексу, еде и музыке, вы написали бы иной комментарий.
Я бы сказала, что нас людьми делает культура (а не способность к воздержанию от чего бы то ни было), культура вообще, как «представление о мире и месте человека в нем», а не какая-то одна из множества существующих, не конкретно та, которую мы приняли в ходе воспитания.
Эдик не столько испугался, сколько пытался защититься от наихудшего варианта событий.
Классическое определение вероятности: отношение позитивных исходов к общему кол-ву исходов, где позитивный исход — сбудутся наши предположения.
Объект анализа — верзила. Предполагаемое событие — заставит членов группы подчиняться себе, используя физическое насилие. Здесь мы имеем агрегацию только позитивных шансов: груб и задирист даже в обычных условиях, труслив с превосходящими силами но несдержан с более слабыми, физически невынослив и эгоистичен. Нам дан единственный негативный исход — способен к добыче еды. Судя по скорости появления первого реального симптома агрессии — нападение на тайца-капитана, следовало ожидать эскалации очень скоро, скорее всего как только опять заурчит у него в желудке.
То есть выводы Эдика о поведения верзилы были весьма обоснованны.
Ну в общем и целом я поняла. Что Вы- хорошая хозяйка и мастерски умеете готовить салаты и винигрет!:) И в сексе мастер спорта и муз.маэстро. Я и сама такая.Вот знаю, что существует как минимум 22 причины, чтобы жить. А освоила только две из них. Секс. И интернет. Остальные пока без надобности. :)
Эдик не столько испугался, сколько пытался защититься от наихудшего варианта событий.
Классическое определение вероятности: отношение позитивных исходов к общему кол-ву исходов, где позитивный исход — сбудутся наши предположения.
Объект анализа — верзила. Здесь мы имеем агрегацию только позитивных шансов: груб и задирист даже в обычных условиях, труслив с превосходящими силами но несдержан с более слабыми, физически невынослив и эгоистичен. Нам дан единственный негативный исход — способен к добыче еды. Судя по скорости появления первого реального симптома агрессии — нападение на тайца-капитана, следовало ожидать эскалации очень скоро, скорее всего как только опять заурчит у него в желудке.
То есть выводы Эдика о поведения верзилы были весьма обоснованны.
Это из википедии отрывок.
Своеобразный человек меня удивляет при всей нелепости всех его необоснованности высказываний, книг и действий, как его художественную литературу до сих пор хоть кто-то воспринимает всеръёз и по поводу его гипотез возникают споры. При том у него во всем так, там фразу из контекста, в другом месте фальшивка.
космческий
Благодарю за великолепное прочтение.
Потребности в сне, еде, воде, тепле и сексе общие для человека и животных. Но уже в разных человеческих культурах вокруг них наворочено разных традиций, ритуалов, суеверий и комплексов. Вы судите с позиций среднееевропейца из 21 века, который подл влиянием христианской культуры сформировал одно отношение к сексу. Повзрослев в окружении японской, китайской, родоплеменной африканской или австралийской культуры, восприняв их представления о мире, их отношение к сексу, еде и музыке, вы написали бы иной комментарий.
Я бы сказала, что нас людьми делает культура (а не способность к воздержанию от чего бы то ни было), культура вообще, как «представление о мире и месте человека в нем», а не какая-то одна из множества существующих, не конкретно та, которую мы приняли в ходе воспитания.
Классическое определение вероятности: отношение позитивных исходов к общему кол-ву исходов, где позитивный исход — сбудутся наши предположения.
Объект анализа — верзила. Предполагаемое событие — заставит членов группы подчиняться себе, используя физическое насилие. Здесь мы имеем агрегацию только позитивных шансов: груб и задирист даже в обычных условиях, труслив с превосходящими силами но несдержан с более слабыми, физически невынослив и эгоистичен. Нам дан единственный негативный исход — способен к добыче еды. Судя по скорости появления первого реального симптома агрессии — нападение на тайца-капитана, следовало ожидать эскалации очень скоро, скорее всего как только опять заурчит у него в желудке.
То есть выводы Эдика о поведения верзилы были весьма обоснованны.
Классическое определение вероятности: отношение позитивных исходов к общему кол-ву исходов, где позитивный исход — сбудутся наши предположения.
Объект анализа — верзила. Здесь мы имеем агрегацию только позитивных шансов: груб и задирист даже в обычных условиях, труслив с превосходящими силами но несдержан с более слабыми, физически невынослив и эгоистичен. Нам дан единственный негативный исход — способен к добыче еды. Судя по скорости появления первого реального симптома агрессии — нападение на тайца-капитана, следовало ожидать эскалации очень скоро, скорее всего как только опять заурчит у него в желудке.
То есть выводы Эдика о поведения верзилы были весьма обоснованны.