Это произведение конечно гораздо лучше предыдущего в цикле, но всё же далеко не шедевр. Идея огромного распределённого организма, включающего в себя значительную часть биосферы планеты, конечно хороша, но на этом однозначно положительные стороны и заканчиваются. Персонажи схематичны — их проблемы совершенно не цепляют, сюжет линеен, мир и его история прописаны без особых деталей и оставляют много вопросов. То же самое касается правдоподобности происходящего — это больше фэнтези в космическом сеттинге, чем фантастика. Книга особых эмоций по завершении прослушивания не оставила и желания слушать продолжение тоже не возникло.
Это не озвучка, а свинство. Замените чтеца пожалуйста. Книга в своё время очень понравилась, сейчас решил послушать, а тут на второй книге, простите, такое западло. ГендА'льф, А'лмер, невы_со_клик? Он её с казахского сразу переводит?
У Голливуда полно фильмов, где один-два героя меняют систему. Поскольку телевидение в целом, кинематограф в частности и конкретно Голливуд являются массовым злонамеренным информационным программатором сознания, то как вы думаете, для чего они именно так снимают??
Человек хрупок и смертен, поэтому тянуть систему одной личности — не стратегично: не станет личности – не станет системы.
—
В природе нейтральное или взаимовыгодное взаимодействие называется симбиозом. И при таком взаимодействии термин «паразит» по отношению к кому-то из взаимодействующих не является корректным.
В нашем случае, затронув взаимоотношения власть-население, я не вижу нейтрального или взаимовыгодного сотрудничества. Я вижу чистый паразитизм: я вижу только ломехуз и муравьёв. А что ломехузы в большинстве случаев делают с популяцией муравьёв загадкой не является.
Чтение безупречное! По содержанию: автор как-то легковесно описал встречи со Скорцени. В тексте он пытался создать иллюзию, что постоянно ставил в неудобное положение Скорцени и ловил его за язык. Все разыгрывал из себя обличителя. Даже не сомневаюсь, что беседы были глубже и автор даже не пытался в своем разговоре как-то ущемлять Скорцени, иначе никакой беседы не получилось бы. Скорцени не тот человек, чтобы его ставить в угол. Он говорил, то что считал нужным, столько, сколько хотел сам, а не отвечал на залпы вопросов. А Семенов тихо сидел и поддакивал, местами развивая тему. А вот написал он уже по нужде отрабатывать командировочные — агитпроп требует материала! Но написал так, чтобы и волос оскорбления не упал на Скорцени.
Краснов настоящий герой России и замечательные романы писал. Смешно читать как красные рабы воняют во всю как чуть им не нравится человек, ибо рабская сущность это боготворить своих хозяев во всем что можно
Прослушала " В шаге от веры ". Ну, автор накрутил так накрутил. А мне почему-то вспомнился Сергей Довлатов " Зона ". — " на питомнике девка лежит кирная ..."
Демоны… демоны… Демоны? Люди!
Владимир Князев прочитал превосходно! Впрочем, все исполнители на высоте. Спасибо.
Наконец-то дождалась ♡ но я уже прочитала это (тт^тт)
Человек хрупок и смертен, поэтому тянуть систему одной личности — не стратегично: не станет личности – не станет системы.
—
В природе нейтральное или взаимовыгодное взаимодействие называется симбиозом. И при таком взаимодействии термин «паразит» по отношению к кому-то из взаимодействующих не является корректным.
В нашем случае, затронув взаимоотношения власть-население, я не вижу нейтрального или взаимовыгодного сотрудничества. Я вижу чистый паразитизм: я вижу только ломехуз и муравьёв. А что ломехузы в большинстве случаев делают с популяцией муравьёв загадкой не является.
Демоны… демоны… Демоны? Люди!
Владимир Князев прочитал превосходно! Впрочем, все исполнители на высоте. Спасибо.
Буду знать.