Рассказ хороший, только уж очень, по протокольному, короткий, на мой взгляд. Просьба к авторам — продолжать творить в том же ключе, писать о жизни простых, русских людей. Есть и пожелание — придерживаться исторической правды при упоминании фактически имевших место событий. Никак не мог Левитан зачитать правительственное сообщение по радио 22 июня, 1941 года, разве что Молотов читал его голосом.
Кстати, насчет ключей в замке зажигания — в этом нет ничего странного. Я понимаю, что в России это нонсенс, но в некоторых странах, вы можете оставить на ночь машину на улице не закрытой с ключами в упомянутом замке, и никто ее не угонит, не обворует, с ней в принципе ничего не случится.
Скорее отказываю автору в сюжетной изобретательности. А вызвать демона, которым не получится управлять — пара пустяков. Достаточно пару раз кряду сходить на выборы😄
Интересны рассуждения автора на тему почему детям охотнее помогают, чем взрослым. Аргументы приведённые в рассказе показались малоубедительными. Больше понравился ответ из другой книги,. Там было примерно так, Приезжает в город один очень богатый человек. Его спрашивают, не хотите ли вы сделать пожертвование нашим бедным? На что он ответил, нет не хочу, предпочитаю помогать только талантливым))
Роман неплохой с намеком если не на писателя-знатока, то, по крайней мере, эрудита. Вторая часть книги показалась затянутой ненужными подробностями и излишними диалогами. ИМХО. Язык достаточно богат. Да плюс Кравец вытягивает потрясающе. Сюжет не новый далеко, но предстает оригинально. Жаль, что ГГ «опять и снова» профи. И воин, и тактик, и мыслитель, и стратег. Сама идея книги понравилась. Как и лирические отступления прошлой жизни ГГ. Советую любителям ненарочитой динамичной апокалиптики. Кто любит читать Цормудяна, Клочкова, Филоненко- тот оценит.
Давайте покритикуем почему бы нет)) Вот я к примеру был сначала удивлён и несколько обижен на авторов, что не раскрыты остались деревенские персонажи. Сухари по отношению к дурачку. Ни молочком угостить, ни в гости к нему зайти))) Но поразмыслив в меру своих умственных скромных возможностей сообразил, что наш народ в настоящей жизни и есть такой)) Не ценим мы людей которые слишком выделяются среди нас своими качествами добродетели. В Дореволюционной России к ним отношение было совершенно другое, а вот при советской власти оно исчезло. Спрашивается каковы причины?)))
То есть вы безапеляционно отказываете персонажу в рассеянности? Серьезно? То есть то, что старичок вызвал демона, которым не может управлять — это пример высокоразвитого интеллекта? Это вас не смущает? И совершенно случайная забывчивость, когда дело коснулось отражения в золотой пластине? А вот ключи в замке — смущают?
Я этого автора помню с детства по «Похождениям Нила Кручинина». Очень мне та книга нравилась.
Других и не помню. А между тем, у автора их более 30. Надо эту послушать.
Ложь, повторенная дважды, не становится от этого правдой. 2 пули и меня заставят усомниться в чем угодно.)
Других и не помню. А между тем, у автора их более 30. Надо эту послушать.