А мне показалось начало очень затянутым и занудным даже думала бросить слушать, но потом вроде сюжетец закрутился и конечно благодаря Кирсанову дослушала. Сюжет не острый, но послушать можно, продолжение придется тоже слушать так как нига закончилась на самом интересном месте. Но там озвучивает Савицкий, мне че то не очень катит, таким голосом и интонацией псалмы читать хорошо.
Вообще раньше читала Бушкова, сюжет как то больше захватывал.
Мир где то между Бомбеем из Шантарам и миром Роланда из Темной башни. Фантазии автора нет предела! Фантастичнее фантастики я не слышал) Я бы с удовольствием проилюстрировал эту книгу) Сюжет долго разгонялся, а озвучка как всегда у Олега хороша!
На мой взгляд, рояль (и не один) в кустах помещён намеренно. Деревенский дурачок живёт один в своём доме, сам о себе заботится в том числе и зарабатывает на жизнь, даже читать умеет — это всё рояли. Вот вам ещё один: к убогим всегда на Руси относились ласково и даже с почтением, «убогий» значило " приближённый к Богу", обижать таких значило обижать божьих людей, — здесь написано что Кольку в деревне не любили, несмотря на его безответность и старания угодить. Так что война здесь не главное, а что-то типа стрессовой проверки, лакмусовой бумажки на отношения между односельчанами.
«К людям Колька всегда хорошо относился, ну что с него взять — дурачок» — ни у кого не возник вопрос почему это к людям, которые живут рядом и которых знаешь с детства не стоит изначально хорошо относиться? Значит ли это что его односельчане друг к другу относились плохо, и даже общая большая беда их не сплотила?
Прыгнул бы кто-то в прорубь Колю спасать? Сомневаюсь, ведь убогий-то и одинокий, кому он нужен… А фельдшерица молоденькая что не сидела с ним, не выхаживала за то, что он для неё сделал? Собаку бы и лечили и выхаживали, а здесь всё-таки человек…
Так что если абстрагироваться от декораций на заднике, это притча о том, как люди относятся к неподобным себе. И перемен в таком вопросе не наблюдается, всё верно. Но почему-то виноватый всегда кто-то другой.
По моему очень хороший фантастический рассказ. Прочитан замечательно. Отблагодарил плюсиками автора и исполнителя. А в целом, мне кажется, всё переведённое Булычёвым и Стругацкими заслуживает прослушивания. Более того, именно в их переводе произведения превращаются в шедевр.
Для меня это произведение навсегда осталось незавершённым. Начало относительно качественное. В силу определённых обстоятельств, в просмотре очередных серий возникла пауза, а когда решил вернуться, выяснилось, что оно того не стоит — такую дрянь понаснимали следом.
Коммент ваш ни о чем:)
Знаю деревню, в которой есть такой дурачок, и он почту разносил в современной России:) им тоже работать надо.
А где доказано, и почему таких в армии не берут, нуу… трава зелёная, небо синее)
Первый рассказ понравился. Настоящий четвероногий друг.
Со вторым рассказом у меня не сложились отношения. Как-то всё очень просто и довольно легко достается в жизни жене офицера. Да и офицер уж чересчур везучий, не у всех такие жены были рядом полвойны.
Интереснейшая книга. Обожаю эти рассекреченные материалы. Правда грустно становится и обидно, и даже не за страну, а за таких гениев. А ведь он ни один такой (((
Выдержал 70%… сопли сопли сопли. Ничего кроме соплей каблука и оленяки страдающего букетом психических расстройств и комплексом вины. Тошнотворное чтиво. Чтец постоянно выдавливает из себя интонации «крутого парня» как будто дети пытаются говорить голосом Чака Норриса. От этого становится только смешно.
Не рекомендую. Пакость.
Вообще раньше читала Бушкова, сюжет как то больше захватывал.
«К людям Колька всегда хорошо относился, ну что с него взять — дурачок» — ни у кого не возник вопрос почему это к людям, которые живут рядом и которых знаешь с детства не стоит изначально хорошо относиться? Значит ли это что его односельчане друг к другу относились плохо, и даже общая большая беда их не сплотила?
Прыгнул бы кто-то в прорубь Колю спасать? Сомневаюсь, ведь убогий-то и одинокий, кому он нужен… А фельдшерица молоденькая что не сидела с ним, не выхаживала за то, что он для неё сделал? Собаку бы и лечили и выхаживали, а здесь всё-таки человек…
Так что если абстрагироваться от декораций на заднике, это притча о том, как люди относятся к неподобным себе. И перемен в таком вопросе не наблюдается, всё верно. Но почему-то виноватый всегда кто-то другой.
Знаю деревню, в которой есть такой дурачок, и он почту разносил в современной России:) им тоже работать надо.
А где доказано, и почему таких в армии не берут, нуу… трава зелёная, небо синее)
Со вторым рассказом у меня не сложились отношения. Как-то всё очень просто и довольно легко достается в жизни жене офицера. Да и офицер уж чересчур везучий, не у всех такие жены были рядом полвойны.
Не рекомендую. Пакость.