Поражаюсь, как во всëм рассказе вы увидели то, чего там нет от слова совсем. В каком месте она грезит о сексе? В каком месте она напугана конкретно сексом? Нормальным сексом, а не тем, что с ней сделали? Поражаюсь, как во всëм рассказе не увидели ни психологии, ни психиатрии. Порнографии тут вообще нет, так что и не ищите.
Суть рассказа в том, что переживает человек, переживший насилие. Как он с этим живëт. Какие последствия несëт насилие. И то, что рассказ оборван вот так резко, говорит о том, что не бывает ни быстрых решений, ни чудесного исцеления от стресса и полученной психологической травмы.
Люди, о чем вы говорите?! Посмотрите как встретили своих же эвакуированных соотечественников из Китая на Украине. Камнями, палками и горящими покрышками. Если бы не нацгвардия их живьем бы спалили в тех Санжарах. И это здоровые люди ехали в карантин! А что было бы если бы они были больные? Жуткое средневековье.
Зверье! Когда Чернобыль бахнул их ехали спасать со всего союза, половина там и осталась в земле. А сейчас каждый куркуль трясется за свои обосраные подштаники.
А тут всего лишь дед с туберкулезом.
То есть она заслужила то, что еë изнасиловали? Ну а чë, надо было дать, а то два года водила за нос, довела мужика до греха, самадуравиновата?
То есть воообще не возникло мысли, что можно было просто расстаться и найти себе ту, что запрыгнет в постель как только возникнет желание у него?
Откуда вы взяли что дед рвался домой чтобы постоянно быть с внуком?
Неужели неясно, в каком свете вы себя выставляете для тех, кто в самом деле слушал рассказ и кто действительно знает что такое туберкулёз? Неужели читатели ваших комментариев не понимают, что в общественных местах типа транспорта, магазинов, библиотек, парков, тд есть гораздо большая вероятность вступить в контакт с человеком в активной (заразной) стадии болезни, чем заразиться от того деда, которого скорее всего не подпустили бы близко к внуку за те пару дней, которые он хотел провести вне больницы?
Обсуждать это не намерена, по причине уже высказанной: отношение к старым и немощным не тема для троллизма.
Живите с миром.
Вы исторгаете фантастический бред. Не читая то, что пишут вам, выдумываете свои версии и делаете странные выводы. Я так общаться не могу и не хочу. Тем более, всё перерастает во флуд.
Зачем подозревать людей в плохих мыслях и поступках. Мне страшно от Ваших рассуждений. Вы всех и всегда подозреваете в самом плохом? И о туберкулезе знаете маловато. Моя бабушка болела им в детстве. И после этого всех ее детей постоянно контролировали. Хотя считалось, что она полностью излечилась. И сама бабушка очень боялась за своих детей. Даже старалась их не целовать. Не потому что не любила. А потому, что очень любила! Бывали случаи рецедивов и возвращения болезни, иногда в другой форме. Поэтому страх матери мне понятен. Нельзя никого винить. Мне жалко всех.
1/А ха, помню, помню и теперь дед должен ответить за диарею сына… Что дед не сделал, когда болел сынок!?
2/Да нуу!!!
И что, в том то сын тряпка всегда виноваты мужики!?
А может подкаблучнику выгодно быть пассивным
Что бы я не написал -вы решили обвинить деда!?/воспитание родителей/
Давайте в личку-я могу вам много о поведении детей и матерей рассказать.........................................................!
При этом виновен всегда мужик…
Правда писать лень
Вы не внимательно слушали, раз пропустили эпизод воспоминаний сына о СВОЕЙ болезни(в детстве)))) Так что Ваша претензия номер раз — беспочвенна))) Проблема неблагодарности детей, в первую очередь — проблема родителей, этих неблагодарных детей воспитавших. Не нужно перекладывать всё на общество. У меня вот благодарные дети) И это тоже моя заслуга, а не общества. К тому же сына из рассказа нельзя назвать совсем уж неблагодарным. Он думал об отце и переживал за него. Но оказался неспособным на решительные действия. А эта нерешительность в нём откуда? Правильно: от воспитания!)
Я написал: Ну, вот задрали-заразен не заразен…комментировал не сына и виновных в чем то…
Во первых!
Мания -это примерно нужно соблюдать последовательность -кого я обвинил и в чем!? «Обвинить сынка» ..............:) просто сказал что нужно другое заболевание, чтоб исключить разговоры… вариантов то много
Не понял!?: Цитирую вас :" Только эпизод с болезнью сына."
По моему болел дедушка.., сын цветет и пахнет и даже сейшенг организовали /без деда/, а болел то дедушка…
Я же, сказал о том, что разговоры вокруг туберкулеза /дал сноску по болезни, чтоб не лили воду.../
Насчет сына -я и выше писал: Проблема в обществе
А у детей/наших/ и так проблемы выживания…
Хотя, это их не исключает, от заботы к родителям/по жизни наблюдаю обратное/
Не вдаваясь в демагогию, хочу сказать, что наблюдаю как дети /и разные/ совершенно о родителях не думают ,/если уж на то пошло-в большинстве/ Они живут для себя-хотя, я то, как раз избегал говорить на эту тему…
Цитирую:«думается, автор рассказа не ставил целью обвинить сына, или сноху, или кого-то ещё»
Ничего не имею против -написал лишь по выше комментам-задрали разговоры вокруг -заразит или нет… и привел сноску по данной болезни, чтоб эти разговоры исключить...-смотрите в инете-это так просто…
Зверье! Когда Чернобыль бахнул их ехали спасать со всего союза, половина там и осталась в земле. А сейчас каждый куркуль трясется за свои обосраные подштаники.
А тут всего лишь дед с туберкулезом.
То есть воообще не возникло мысли, что можно было просто расстаться и найти себе ту, что запрыгнет в постель как только возникнет желание у него?
Неужели неясно, в каком свете вы себя выставляете для тех, кто в самом деле слушал рассказ и кто действительно знает что такое туберкулёз? Неужели читатели ваших комментариев не понимают, что в общественных местах типа транспорта, магазинов, библиотек, парков, тд есть гораздо большая вероятность вступить в контакт с человеком в активной (заразной) стадии болезни, чем заразиться от того деда, которого скорее всего не подпустили бы близко к внуку за те пару дней, которые он хотел провести вне больницы?
Обсуждать это не намерена, по причине уже высказанной: отношение к старым и немощным не тема для троллизма.
Живите с миром.
2/Да нуу!!!
И что, в том то сын тряпка всегда виноваты мужики!?
А может подкаблучнику выгодно быть пассивным
Что бы я не написал -вы решили обвинить деда!?/воспитание родителей/
Давайте в личку-я могу вам много о поведении детей и матерей рассказать.........................................................!
При этом виновен всегда мужик…
Правда писать лень
Представьте: Его одиночество, отчаяние и… ненужность… ОН ОДИН.
Не смотря что вокруг /БЛИЗКИЕ/
Во первых!
Мания -это примерно нужно соблюдать последовательность -кого я обвинил и в чем!? «Обвинить сынка» ..............:) просто сказал что нужно другое заболевание, чтоб исключить разговоры… вариантов то много
Не понял!?: Цитирую вас :" Только эпизод с болезнью сына."
По моему болел дедушка.., сын цветет и пахнет и даже сейшенг организовали /без деда/, а болел то дедушка…
Я же, сказал о том, что разговоры вокруг туберкулеза /дал сноску по болезни, чтоб не лили воду.../
Насчет сына -я и выше писал: Проблема в обществе
А у детей/наших/ и так проблемы выживания…
Хотя, это их не исключает, от заботы к родителям/по жизни наблюдаю обратное/
Не вдаваясь в демагогию, хочу сказать, что наблюдаю как дети /и разные/ совершенно о родителях не думают ,/если уж на то пошло-в большинстве/ Они живут для себя-хотя, я то, как раз избегал говорить на эту тему…
Цитирую:«думается, автор рассказа не ставил целью обвинить сына, или сноху, или кого-то ещё»
Ничего не имею против -написал лишь по выше комментам-задрали разговоры вокруг -заразит или нет… и привел сноску по данной болезни, чтоб эти разговоры исключить...-смотрите в инете-это так просто…