Общее впечатление, скорее положительное. Ну, скажем так, на троечку с плюсом.
Первые два рассказа различны по настроению, но не обманули ожидания.
Третий — нагромождение историко-экономических и экологических «ныряний» в прошлое (давнее и недавнее), перечисление и одушевление предметов, мечтаний, сожалений о несбывшемся и о произошедшем… До сути я так и не докопалась.
Четвёртый рассказ совсем не праздничный (как и второй), а в происходящем виноваты не только экономическо-политические пируэты 80-х, бардак в умирающей стране, но и сказочные силы… Жаль, что на них нельзя спихнуть всё, что тогда происходило.
Очаровательный постмодерн. Безусловна и отсылка к Льюису, и к сказкам братьев Гримм, и даже к детской английской поэзии, однако все перевернуто, вывернуто наизнанку, все не по-детски страшно. Книга точно не детская, минимум подростковая. Прочтение хорошее.
Да, надо признать, что романы Кинга предоставляют хороший материал для фильмов. Многие из них я смотрел не подозревая, что сценарий основан на книге. Но тут режисура, игра актеров и спецэффекты играют ключевую роль. Я уважаю литературу, поэтому обращаю внимание на «текстуру» языка и стиля авторов. У Кинга мне часто кажется, что платят ему именно за каждое слово — отсюда отступления, затянутые диалоги и даже притянутовсть за уши персонажей и ситуаций. У меня такие ощущения возникли уже на третьем начатом романе, где даже особого ужаса нету. Но это субъективно — я человек измученный нарзаном.
Бесподобная книга. Спасибо сайту и чтецу ОГРОМНОЕ!!! Прослушала на «одном дыхании».
Очень сильные эмоции- несколько раз тронуло до слез. Неужели одной слабой девушке под силу столько пережить???
Мало таких книг, что бы после прочтения пожалеть, что книга закончилась.
За эту фигню мелкое хулиганство, КОаП соответственно. Для УК биология нужна, даже попытку не натянуть, умысел на совершение не докажешь. Если канеш злодей в сознанку не пойдёт.
Нет, авторы острого сюжета не хотят помучить или убить, в подавляющем большинстве книг там есть положительный гг.
Автор через худ. литературу и доносит до читателя свои взгляды и посыл произведения, читатели делают выводы из творчества. Так что нет дурного тона, я сделал из вашего рассказа вот такие выводы, ошибочные или нет, дело десятое:) я говорил про посыл вашей книги, а не ваши личные убеждения, может, резковато высказался, извините)
Я бы воспринял рассказ как сатиру и юмор, и посмеялся, если б не увидел в другом вашем рассказе тот же самый посыл, но там уже без юмора. (рассказ про Эдика) где гг некультурного грубияна забивает камнем.
Это вы ее просто листали? Я скорость на 20 увеличила и так и слушала пока не закончится. Но не за один раз. Я работаю руками, а книги в это время слушаю. Так что порциями. Я уже ради спортивного интереса послушала. Это ужасно!
Мда… Уже начало просто убило… АпоклИпсис… Какая то хрень. Вообще ни о чем. На землю упали метеориты и появились демоны. Пипец какой то. Бред сумасшедшего.
Дело в том, что автор никак не поступил с президентом:) С президентом поступают читатели (слушатели), потому что это они додумывают ответ, «да» или «нет». Вы, судя по всему, решили что «нет»:) Это не решение автора, Ваше:)
Крайне некоректно утверждать что хочет сделать другой человек, основываясь на художественном произведении:) По такой логике, все авторы острого сюжета хотят кого-то помучить или убить:)
Уверен, что вы не воспользуетесь советом, но все же: если хотите сказать за кого-то, приведите НЕ художественную выдержу человека на ту или иную тему или просто спросите на прямую. А говорить, «он хочет сказать», мягко говоря, дурной тон:)
Первые два рассказа различны по настроению, но не обманули ожидания.
Третий — нагромождение историко-экономических и экологических «ныряний» в прошлое (давнее и недавнее), перечисление и одушевление предметов, мечтаний, сожалений о несбывшемся и о произошедшем… До сути я так и не докопалась.
Четвёртый рассказ совсем не праздничный (как и второй), а в происходящем виноваты не только экономическо-политические пируэты 80-х, бардак в умирающей стране, но и сказочные силы… Жаль, что на них нельзя спихнуть всё, что тогда происходило.
Очень сильные эмоции- несколько раз тронуло до слез. Неужели одной слабой девушке под силу столько пережить???
Мало таких книг, что бы после прочтения пожалеть, что книга закончилась.
Автор через худ. литературу и доносит до читателя свои взгляды и посыл произведения, читатели делают выводы из творчества. Так что нет дурного тона, я сделал из вашего рассказа вот такие выводы, ошибочные или нет, дело десятое:) я говорил про посыл вашей книги, а не ваши личные убеждения, может, резковато высказался, извините)
Я бы воспринял рассказ как сатиру и юмор, и посмеялся, если б не увидел в другом вашем рассказе тот же самый посыл, но там уже без юмора. (рассказ про Эдика) где гг некультурного грубияна забивает камнем.
Уверен, что вы не воспользуетесь советом, но все же: если хотите сказать за кого-то, приведите НЕ художественную выдержу человека на ту или иную тему или просто спросите на прямую. А говорить, «он хочет сказать», мягко говоря, дурной тон:)