Прослушал. Двоякое ощущение. С одной стороны несомненный зачёт. Автор гений. Каждая мелочь, каждый завиток прописаны можно сказать «пристально». С другой стороны — герой не просыхает все шесть часов чтения. До тошноты наливает, наливает, наливает. И опрокидывает. Не дожил бы до сорока семи лет. Никакая печёнка не сдюжит. Зачёт.
Дело в том, что я тоже иначе представлял себе значение слова «быдло». А именно как человека низкой культуры, а не низкого интеллекта или образования. Но автор решил иначе. Оно и понятно, при таком определении он смог хоть как то за уши притянуть физиологическую избирательность вируса. Мол появляется между нейронами (или что там у него) умных людей электрическая дуга прожигающая 6мм броню и выжигающая вирус нафиг.))
А с культурой как быть? Как вирусу ее унюхать на клеточном уровне? Тут задача для серьезного фантаста.
Вот и пошел ляп на ляпе. А как быть больным, слабоумным, старикам? А среди них много хороших и порядочных людей, но интеллектом не блещут. Да и сам президент придумывает указ феерической глупости, вместо того, что заставить ученых разработать простейшие тесты.
Я же писал, сырой, популистский рассказ.
Вот вы опять перекладываете со своих плеч на чужие. Выбор вам плох. А где взять хороших то? Этих кандидатов не с Марса сбрасывают, они все из народа, так или иначе. Молоть языком все любят, вот все по этому признаку и выбирают своих кандидатов — кто больше набрехал, тот и выиграл. А нет бы сесть и подумать каждому избирателю, а способен ли кандидат выполнить хотя бы 10% обещанного?
Это как пообещал когда то Жириновский каждой бабе по мужику, умные люди поняли — дядя шутит, а нашлись же те кто поверил.))) Или пообещал кандидат, что выплатит всем пенсии и поднимет зарплаты до уровня американских, а где он деньги возьмет он не сказал. Значит не выбирать такого надо, а гнать поганой метлой, ибо брешет он, а сам просто рвется к кормушке.
Откуда взяться другой картинке, если художников нету?
Вдогонку.
Если бы политики на самом деле были умными, они бы вспоминали об избирателях не только во время выборов, пригодилось бы умение видеть на более чем 1-2 ходов вперёд. ))
Как сказал Сун Цзы, недооценить противника — проиграть войну. Не многие политики понимают, что их противник — избиратели, стратегия кандидата должна быть направлена не на то, чтобы утопить оппонента, но чтобы выиграть электорат. Поэтому политики должны казаться избирателям супер умными.
Без всяких сомнений президент, писавший обращение к народу, или к какой-то части населения своей страны используя слово «быдло», не может быть умным по определению, поэтому кажущаяся неопределённость финальной сцены на самом деле таковой не является, что бы нам автор не говорил.
Как сказал профессор Преображенский: «Это замечательно, клянусь богом»! Это действительно так плохо, что даже хорошо. Сразу скажу, что отношусь к США с уважением по целому рядом причин, но в этой книге прекрасно всё. И образы главных героев, по совместительству: патриотов, снайперов, мастеров единоборств, хакеров, полиглотов, джентльменов, атлетов… И образ злобного серба, которому только доблестные силы НАТО не позволили уничтожить видимо всё живое на Балканском полуострове. Технические знания автора поражают не меньше. Особенно оставило описание, как я понял, ёмкостного датчика на решетке… Установленной под водой. В море. Ну и шедевр:
" (...) натянутый им провод был у самых ножек койки, но стрелки (...) не заметили ловушки.
Изолента была примотана к баночкам с хлором и гидрокарбонатом натрия, и те упали наземь, стоило незадачливому респонсивисту задеть ногой провод. Баночки разбились, и осколки посыпались в лужу воды из фляги и того самого химиката, что искал Хуан".
Баночка. Стеклянная, с крышечкой. С хлором. Спокойно стоящая на складе с 40-х годов…
Если бы на самом деле было из чего выбирать кандидатов в правительство для НАШИХ целей, мы бы имели совсем другую картинку… )))
Слишком часто люди путают велеречивых с умными.
А с культурой как быть? Как вирусу ее унюхать на клеточном уровне? Тут задача для серьезного фантаста.
Вот и пошел ляп на ляпе. А как быть больным, слабоумным, старикам? А среди них много хороших и порядочных людей, но интеллектом не блещут. Да и сам президент придумывает указ феерической глупости, вместо того, что заставить ученых разработать простейшие тесты.
Я же писал, сырой, популистский рассказ.
А Ева лучше, чем Лилита.
Это как пообещал когда то Жириновский каждой бабе по мужику, умные люди поняли — дядя шутит, а нашлись же те кто поверил.))) Или пообещал кандидат, что выплатит всем пенсии и поднимет зарплаты до уровня американских, а где он деньги возьмет он не сказал. Значит не выбирать такого надо, а гнать поганой метлой, ибо брешет он, а сам просто рвется к кормушке.
Откуда взяться другой картинке, если художников нету?
Если бы политики на самом деле были умными, они бы вспоминали об избирателях не только во время выборов, пригодилось бы умение видеть на более чем 1-2 ходов вперёд. ))
Как сказал Сун Цзы, недооценить противника — проиграть войну. Не многие политики понимают, что их противник — избиратели, стратегия кандидата должна быть направлена не на то, чтобы утопить оппонента, но чтобы выиграть электорат. Поэтому политики должны казаться избирателям супер умными.
Без всяких сомнений президент, писавший обращение к народу, или к какой-то части населения своей страны используя слово «быдло», не может быть умным по определению, поэтому кажущаяся неопределённость финальной сцены на самом деле таковой не является, что бы нам автор не говорил.
" (...) натянутый им провод был у самых ножек койки, но стрелки (...) не заметили ловушки.
Изолента была примотана к баночкам с хлором и гидрокарбонатом натрия, и те упали наземь, стоило незадачливому респонсивисту задеть ногой провод. Баночки разбились, и осколки посыпались в лужу воды из фляги и того самого химиката, что искал Хуан".
Баночка. Стеклянная, с крышечкой. С хлором. Спокойно стоящая на складе с 40-х годов…
Хотя не во всем…
А да, я и мои друзья их не выбирали/самоизбранные однако/
Слишком часто люди путают велеречивых с умными.