Прямой эфир

Ну, если без лишних эмоций, то Шэкли тут или с будуна это написал, или покурив просроченного табачку, но чувствуется, как-будто на уровень ниже его способностей/возможностей (((
И, дабы не «сбивать с ритма весь Париж», тем, кто читает Комментарии перед прослушиванием рассказа, хочется «по-братски» намекнуть: Лучше оставьте это «Пдоизведение» на ваши худшие времена.✌️😇🥃
Peace & Love!!!🖖💖🙏

Озвучка 10/10
История была бы более понятной, если бы не закончилась на самом, для меня, интересном месте.

В древние египтяне записались?

Просто жизненно и неизбежно. На человеке же не написано, насколько он страдает. Вот и сочувствуем только тому горю, которое смогло привлечь наше внимание. Вон о терактах и авиакатастрофах с каждого утюга плачут, а в ДТП гибнет в тысячу раз больше, но на них всем пофиг. Разве что кто-то богатый или известный угробить человека сподобился. Да и лично я в сочувствии особого смысла не вижу. Вот если помочь надо, или совет дать, другое дело.

Он то остался таким, но Вы то это заметили, и другие тоже, и для себя отметили, что «такое хорошо, что такое плохо». Всё нормально, автор дал нам тему для обсуждения.

Анна, к концу романа либо психически больна, либо дура набитая! Евгений Терновский- лучший чтец, слушал в его исполнении много романов- он мастер!

А мне чтец понравился.И рассказ нормальный

Зря Вы так о Лобанове.
Серию С.Т.А.Л.К.Е.Р. именно так и надо озвучивать.
Как протокол. (не очень удачно я выразился, ну, да ладно)
Это могут понять только фанаты игры, каковым я и являюсь. )))

Да просто отец глупый, и криво объясняет. А ведь свобода, по-моему, — это осознание выбора и возможность его сделать. Кто чаще принимает решения, и чем эти решения важнее, тот более свободен. Ну а абсолютной свободы нет ни у кого, даже у абсолютных монархов.

Каюсь, начало то я и профукал, видимо что-то отвлекло. И понимаю, что касательно произведения, мой коммент сильно обобщён. Но всё же не стану зачислять жену в не положительные типажи. Это просто такой типаж. Но и ОН не романтик, и даже в чём то виновен. И может ОНА об этом думает, когда улыбается, но вслух говорить не хочет. Многие семьи так живут — по накатанной. И семейный достаток не является определяющим фактором «души семьи». Необходим(?) — да( с милым рай и в шалаше, но только первые три дня, а потом кушать хочется), но то, что все семьи с достатком счастливы — нет. Рутинный труд — и с ним можно быть удовлетворённым, в зависимости от запросов. И, как по мне, лучше с ним, чем примазываться к грязным, политическим проектам. Собственно по сюжету, я тоже считаю ЕГО скучным, ограниченным человеком, думающем только о материальных «достатках»(сори за слово). Поездка в Житомир — зачем(?!) ездить, если ты не горишь желанием общаться, чтобы соблюдать приличия? Воскресенье(«добрая часть жизни») потрачено в пустую? Так вся наша жизнь тратится так, только маленький процент жителей земли творят, и живут действительно не зря. «Двойня подорвала финансовый бюджет семьи» — можно матюкнуться? Ты семью зачем «создавал»? Для финансового благополучия? Как вообще можно так о детях? «Жена… жалкие деньги» — э-эй, ты женился в расчёте на заработки жены, или тебе хотелось засыпать и просыпаться рядышком? Да, наверное она разочарована. И правильно сделала, что пошла на девичник. Пожалуй( с Вашей подачи) эти первые 2 мин 40 сек, стали, для меня, главными в этом рассказе. Ладно, пойду что-нибудь сваяю для дома(займусь рутиной для некоторых) и получу от этого удовольствие, ведь это моя жизнь. Потом в саду зажарю на шампурах колбаски, крикну жене чтобы пришла мне помочь, а она придёт и скажет — «Ух ты, обманщик. А я хотела тебя спросить, что приготовить». Я улыбнусь, потому что знаю, что она отмазывается, что не приготовила раньше(ну не любит она готовить, хоть и никогда не отказывается), а она подумает что я улыбаюсь ей, хотя это тоже правда. А потом… но тут мы прекратим дозволенные речи…
П.С. " Жена привыкла что вот он, безотказный.." я бы выделил это отдельной темой.
П.С. Может нужно голосовалку устроить, на предмет ограничения кол-ва букв в комментариях?
П.С. Вот я зря потратил время, составляя ответ или это теперь тоже часть моей жизни?

Ну ясно. Приятно встретить разумного человека. Это пример того, как могут быть люди одновременно как верующие, так и религиозные.
… А по поводу «свидетелей иеховы»: они, кстати, похоже, уже и не свидетели вовсе, но обвиняемые :)) (или, вернее сказать, «постГадавшие», как их носато-кучеряво-картавые хозяева постоянно твердят всему миру и выторговали себе полную неприкасаемость, несмотря на их делишки).
Есть большая вероятность того, что СИ сами же себе эти «преследования» и заказали. Руководство заказало, конечно. Рядовых адептов не жалка. Зато какой пиар конторе!

воюют везде, ибо цель — гадить

Я пошутил ведь. А в общем, читая, как преследуют свидетелей Иегова, я окончательно превратился в атеиста. Любая религия — опиум для разума. Личное мнение. Я живу в Польше. Тут даже школьники в костелы ходят. Очень религиозная страна. Преследований на религиозной почве в этом обществе пока не замечал, хотя на неверующих многие смотрят как бы с сочувствием… жалеют неразумных… :)

об этом и спич!

Не только рифма важна, но и размер надо угадать!

Это, конечно хорошо, но почему тут?

Рассказ о смене хозяев, пропагандирующий идти по головам для улучшения материального положения тоже понравился?

Слушать можно, если удалить излишний пафос, женскую озвучку и патетические рассуждизмы. Да, в первой книге Данилов раздражает невероятно, подростковыми безосновательными амбициями, опять же, ни на чём не основанной философией (педагог? Аспирант? И что?). Подростковая озвучка Данилова поначалу тоже раздражала, однако потом поняла, что столь инфантильный человек и должен говорить таким голосом.
«Племенные немцы», строившие бараки, повеселили.

«Изя, таки вы и впрямь верите тому шо сказали?»
троллей, смотрю, развелось.
мультиаккаунты кто-то начал плодить.

уточняйте свой вопрос, уважаемый.

После предыдущих серий уныло как-то. Мне котики на фантастический элемент не тянут, я сам к ним равнодушен, да и слабых рассказов больше. Ведь в рассказе главное — идея. Вот какая идея была в рассказе про говорящую кошку? К тому же там и логических дыр куча. Или в чём суть превращения человека в кошку, кроме детсадовской морали и пропаганды суеверий? А про перемену хозяев — так вообще призыв идти по головам для улучшения своего материального положения.