Прямой эфир

Чтож, дослушав до конца могу сделать вывод что книга клёвая.
Но так же помимо этого я имею и некоторые негативное мнение о ней.
Я сначала перечислю:
1. Начало книги я вообще не понял, до третьей части я терзался вопросом «какого хрена ?»
Я не мог вообще ничего понять, что и где происходит.
Я дослушал книгу до 3-ей части (а это не мало более 3-х часов, пол книги считай) только из-за уважения к автору. Но если бы я наткнулся на эту книгу впервые не зная её автора я бы наверно не прошёл дальше 1-ой части. В 3-ей части пошли отсылки к книгам «Холодная кровь» и «Свинцовый закат» и поэтому я дослушал до конца и остался довольным рассказом.
Кароче на случай если автор сей книги вдруг прочтёт этот отзыв то можно вас попросить, если вдруг будете писать новую серию взаимосвязанных книг, указывать в самом начале что-то типа: «если хотите понять смысл этой книги сначала прочтите *такую-то*.
А то так вышло что первой книгой из серии сезона катастроф оказалась именно „Кальтер“. Честно говоря чувствую себя идиотом начавшим смотреть интригующий сериал с последней серии.
Понимаю что я и сам виноват, но однако, откуда мне было знать?
Надеюсь остальные книги завлекут своей историей не меньше чем эта, раз уж интрига финала для меня была раскрыта таким глупым стечением обстоятельств)))

Причём здесь викторианская мораль? ))
Очередной опус женоненавистника.

А вы поинтересуйтесь, сколько в истории человечества было правителей женщин и мужчин. А количественное соотношение даст вам ответ на вопрос, кто принимал юридические и моральные законы. ))

Отзвуки — сильно

как всегда, интересные ранобэ заканчиваются внезапно и как бы приглашая додумать продолжение

На третий раз переслушиваю. Перед сном включаю. Очень мне нравится такой формат путешествия-приключения. И прочитано хорошо, спасибо.

М-да… Главная героиня — нечто. особенно убивает степень ее помешанности на собственной безопасности и достойное лучшего применения упорство в деле принесения в жертву этой безопасности максимального количества чужих голов. Надо же, в честь помолвки с вампиром парня какого-то зарезали! Ну ничего, зато я в безопасности! Бр-р… Но вот некоторые персонажи второго и далее уровней у автора получились определенно удачно. Матери эльфийских домов… Родерик… Алеорн… Ну а про Анхайлига и говорить не приходится — чудо! Конечно. идеален он в «Скрижали Мораны», но вообще и в целом это самый удачный образ серии. Всей. Включая «Короны».

Чёт много настрочил…
Не трать время, тут нечего читать, я скорее написал это для себя чем для кого-то другого…
Итак:
*Не люблю хейтить чей либо труд но здесь скажу, почему мне не понравилась книга.
Сама история и её идея не плохая но вот исполнение не очень — т.е сам рассказ.
Конкретно мне не понравилось то что всё плохо описано.
Тебе приходится самому придумывать как выглядит мир. Да, я понимаю что в этом и фишка всех книг но тут реально перебор. Я так и не смог представить как выглядит мир в этой книге. С одной стороны полная разруха отсталость и дикость людей, с другой люди вполне развиты и живут себе, используют всякие штуки от цивилизованного мира. В голове полная каша. Нужно давать более подробное описание как мира в целом так и отдельных локаций в коих происходит действие.
Ещё один фактор который мне также не понравился это точка повествования. Я постараюсь привести аналогию. Рассказ построен так как какой-то фильм в котором оператор бегал то к одним, то к другим актёрам. Это не правильно, повествование должно быть на чём-то закреплено, либо вестись от лица какого-то персонажа либо от группы в целом. А то ты пишешь типа, *они (гл.герои) находились в помещении и сидели там" и тут же резкая смена «они (враги) закидывали их в снегоходы»
Это слегка напрягает мозг, и приходится задумываться над тем, так а что сейчас произошло? Что отвлекает от самого рассказа. И переходы в событиях слишком резкие, создаётся впечатление что гл.герои (ГГ) телепортируются то в одну то в другую локацию, типа «вот мы идём по подвалу, и уже бежим на 4-й этаж...» Не хватает описания и мелочей. Пусть книга бы увеличилась до 3-4 часов но это было бы по лучше. Но в целом книга не плохая. Только мозг иногда парит а так в целом пойдёт.
Просто ещё тема такая, со всеми вот этими пост апокалипсисами итд. не очень.
Если бы книга затянулась на эти же 3-4 часа было бы очень трудно удержать интерес читателя… Ибо апокалипсисов в нашем мире ещё не было и у людей нет общего представления как это должно выглядеть, ии кароче что-то я увлёкся.
Я вообще эту книгу прослушал из-за Олега Шубина поистине гениального диктора.
Я бы хотел что бы эта книга была написана по типу книги Романа Глушкова Холодная кровь, и Свинцовый закат. Вот там история описана так как надо без путаниц.
Но если вы не играли в игру S.T.A.L.K.E.R. то вы вряд ли сможете правильно представить себе эти рассказы. В этом и проблема книг которые написаны чисто по фантазии не имеющей никакой основы под собой…
Будь я режиссёром я бы наврятли снял фильм об этой книге, хотя это уже другой вопрос в который я не полезу. Уж слишком жёстко всё что бы крутить такое по телику, но оно и понятно, жанр…
Это кстати не плохой показатель, можно ли потом снять фильм по книге.
Мдя что-то слишком ругательный вышел отзыв. Но книга всё равно не плохая. Сам как-то пробовал написать свою, и зубы обломал. Не хватило в итоге словарного запаса что бы красиво всё расписать, так что я знаю какой нелёгкий это труд, писать книгу.
А самое сложное это когда ты написал одну главу и когда решил кое-что поменять в начале ты всё рушишь и переписываешь в итоге всю главу.*

Совет. Слово «в место», пишется и читается вместе — «вместо».

Очень приятный, интересный рассказ. А исполнение на 5+.

Открыла для себя Нагибина.

На одной ноте, совершенно не интонируя, без пауз — смысл текста мне уловить не удалось, как не напрягался. Но зато появилась интрига, купил, прочитал на бумаге — понравилось.

Наверно, такие книги для тех, кто следует этой религиозной традиции. Или для учёных. Как беллетристику её слушать очень тяжело. Я дослушать не смог. Мне было сложно воспринимать текст, где единственный аргумент — ссылка на авторитет.

Да пожалуй стоило каких-нибудь нейролептиков накидать ему в аптечку. Как он, бедолага, теперь и миссию-то до логического финала доведет?🤔

Самоотверженная борьба с конкретными личностями-предателями — это, конечно, замечательно, но гораздо сложнее и ответственнее была бы борьба с плохими качествами системы, способной породить этих предателей. В этом плане, логика повествовния несколько страдает. Впрочем, замахнись Мальцева на большее, она могла бы провалиться…

Наконец, ещё бы адреналин выпустил продолжение наемника — авантюриста ну и прерождение безработного от зодиака и тогда можно быть счастливым

Читала еще в начале 90-х. Очень понравилось тогда. Но тогда ничего другого не было. Сейчас осталось неприятное послевкусие.

Интересный рассказ, прекрасная озвучка. Спасибо!