Напомнило «До последнего звонка» Элтона Бена — сколько жестокости кто-то третий вправе вернуть за жестокость, причиненную другому человеку? И где граница, которую карающая длань не должна пересекать? Тут хоть все весьма однозначно: гады взрослые — оскорбленные дети. А что если детки склонны преувеличить?? Не случай данной книги, но часто бывает в реалии. Сколько мужчин посажены в тюрьмы, по обвинениям детей-подростков, которым захотелось насолить учителю, тренеру или соседу.
Задуматься неплохо бы.
+ отсылки к другим рассказам(двухсотлетний человек, и рассказ про робота телепата), очень понравилось что это одна вселенная Азимова, радует что скоро сериал про академию выйдет
Девочка Маша пошла в магазин.
В подъезде стояло двое мужчин.
Кровавые пятна на лестничной клетке — Не сделает Маша папе котлетки.
Рассказ — ремейк этого стихотворения. Читает выжившая таки и повзрослевшая девочка Маша. Судя по дефектам речи, таки не долечилась.
PS
У автора прямо поле не паханное сюжетов. Есть еще про маленького мальчика, сантехника Потапова, отряд октябрят, ежиков и старушку, которая не долго мучилась. Илья Масодов, дерзай!
Да, именно осознание своей роли и желание сменить ее. Потому как родитель- ребенок хотят или нет, но зависимы. В этой связке все-таки надо чувствовать себя комфортно.
Да, треугольники есть. В оригинале описаны у Эрика Бёрна в книге «Люди, которые играют в игры»(Games People Play). Треугольники это про взаимо-зависимости. Рассматривать проблему через модель треугольника часто очень эффективно, оно работает. Выйти из треугольника помогает «осознавание» своей роли в отношениях, в данный момент(и в прошлом).
Вы как то мелко со своими пуговицами и душем и за деревьями не видите леса. Вы слушали книгу? Там рассмотрены вопросы общего подхода к воспитанию и проявлению себя в нем, а не сериал жизненных историй по мелочи. Более того, рассмотрено не Ваше родительское видение процесса, а с другой стороны, видение и ощущение ребенка/подростка, пока вы думаете, что делаете «как лучше».
Если бы вы написали, как воспитывали Вас лично, какие ситуации и ограничения были, какие эмоции это у вас тогда вызвало и как повлияло на дальнейший ход жизни, то хотя бы осознали, о чем книга была.
Переслушайте ее пожалуйста, вы явно ее не поняли. Также всех благ.
Интересный рассказ про Н. Вулфа. В сюжете есть элементы или, вернее, приемы, характерные для детективов Агаты Кристи. Колорит, конечно же, Стаутовский.
Я слушала с замедлением. Мне вообще почему-то показалось, что запись ускорена…
Спасибо!
Пожалуй, самое страшное, что я тут слушала за последнее время.
То чувство, когда хочется залезть в книжку и навалять всем пиз***ей. Вот прям всем подряд.
У Литвака интересные мысли о семье и родительстве в свое время читала, там еще одна вещь была описана: психологический треугольник, это уже не только о ситуациях с неправильным воспитанием, а вообще в целом в жизни. Так вот, применительно к теме книги: треугольник состоит из трех позиций по углам. Преследователь, жертва и избавитель. Они суетятся циклично, пока кто-то просто не отскочит в сторону и не займется другими делами. Те ситуации, которые я наблюдала у знакомых, разрешались только отсутствием разборок как таковых: выросший ребенок жестко пресекал(а) попытки родителя вмешиваться в его жизнь, вплоть до прямых указаний отстать, то есть на какое-то время бывшее чадо отскакивало в сторону и вообще никак не общалось, треугольник рассыпался и ситуация не оказывала прежнего влияния на жизнь, чадо формировало себя как там ей(ему) нравится и даже не знакомили со своими семьями. Потом общение возобновлялось, но на тот момент для родителя это уже был не тот ребенок, которого он знал в свое время как облупленного и мог манипулировать. Именно эти наблюдения я описала, как «не все вырастают тюфяками». Кстати некоторые и после возобновления общения не знакомили с семьями.
В книге автор описал случаи наоборот, когда из связки никто не пытается выйти и сами проблемы в своем мировосприятии решить не могут, уже и к психологу пришли (избавитель).
Ваше? «Родители себя всегда считают правильными и часто сами не понимают, что творят»
Или Вы так клеймите ВСЕХ родителей потому что именно так относитесь к своим детям? или потому что Ваши родители так думали, в Вашем видении.
е-мое, это все мне?????
Если что у меня двое детей и я, честно говоря, вообще не понимаю, зачем вы мне в ответ столько написали своих «мамовских эмоций» и как это вообще к моему комментарию относится. Тем более, с точки зрения родителя, а не бывшего ребенка.
Вы какие-то свои мысли, вызванные книгой, описываете, прошу Вас лично мне их не адресовать.
На самом деле все еще хуже. Потому что когда Иван Петрович таки добирается до укусившей его собаки, то общество признает собаку невинной жертвой, а Ивана Петровича сажают за превышение самообороны.
Почему:
Потому что живя в обществе кусачих собак нужно либо самому быть собакой, либо подставлять правую ягодицу после того, как тебя укусили за левую.
Задуматься неплохо бы.
Девочка Маша пошла в магазин.
В подъезде стояло двое мужчин.
Кровавые пятна на лестничной клетке —
Не сделает Маша папе котлетки.
Рассказ — ремейк этого стихотворения. Читает выжившая таки и повзрослевшая девочка Маша. Судя по дефектам речи, таки не долечилась.
PS
У автора прямо поле не паханное сюжетов. Есть еще про маленького мальчика, сантехника Потапова, отряд октябрят, ежиков и старушку, которая не долго мучилась. Илья Масодов, дерзай!
Девочкам лет 12 нормально будет. Наверное.
Если бы вы написали, как воспитывали Вас лично, какие ситуации и ограничения были, какие эмоции это у вас тогда вызвало и как повлияло на дальнейший ход жизни, то хотя бы осознали, о чем книга была.
Переслушайте ее пожалуйста, вы явно ее не поняли. Также всех благ.
Я слушала с замедлением. Мне вообще почему-то показалось, что запись ускорена…
Спасибо!
То чувство, когда хочется залезть в книжку и навалять всем пиз***ей. Вот прям всем подряд.
В книге автор описал случаи наоборот, когда из связки никто не пытается выйти и сами проблемы в своем мировосприятии решить не могут, уже и к психологу пришли (избавитель).
Или Вы так клеймите ВСЕХ родителей потому что именно так относитесь к своим детям? или потому что Ваши родители так думали, в Вашем видении.
Всех благ
Если что у меня двое детей и я, честно говоря, вообще не понимаю, зачем вы мне в ответ столько написали своих «мамовских эмоций» и как это вообще к моему комментарию относится. Тем более, с точки зрения родителя, а не бывшего ребенка.
Вы какие-то свои мысли, вызванные книгой, описываете, прошу Вас лично мне их не адресовать.
Почему:
Потому что живя в обществе кусачих собак нужно либо самому быть собакой, либо подставлять правую ягодицу после того, как тебя укусили за левую.