Главный герой — чудовище. Редкая моральная ущербность с детства и отсутствие духовного развития в дальнейшем. Ещё кого-то смеет обвинять. (Бабка приучала детей помогать по хозяйству, требовала вовремя являться к обеду(!) и диктовала, где можно гулять, а где нельзя (!!) — ну прям злодейка).
Ужасно, ужасно!..
Понятие «почётного» в данном случае, неприменимо))) Почёт оказывать некому — людей не осталось))) И «игра с мёртвыми детишками» не совсем верное определение))) Они как бы не вполне мёртвые. Вот если б учительша с трупами деток играла, я б точно подумала «шиза». Но ведь она играла не для собственного увеселения. Вы не поняли главную идею рассказа: она НАДЕЯЛАСЬ что образование, плюс человеческое(в рамках реалий) обращение вернут этих детей к существованию. похожее на человеческое. Это помогало ей не сойти с ума. Она выполняла свой учительский долг, не желая поверить в необратимое, от души любя этих детей, которым не повезло. Я вижу в этом рассказе надежду, Вы — помешательство и глупость… что ж каждому — своё...)))
Кажется в психологии это называется «перенос» или гиперкомпенсация. Свою вину взваливать на кого-то. Иногда помогает… написать такой рассказ, например))
Хвосточтение -это стиль. Он есть и в этом не откажешь. Смешное (Шекли, Чехов) читает смешной манере. Нравится/не нравится — сугубо оценочно-личное дело.
Довольно-таки наивный рассказ о постапокалипсисе. Не раскрывая интриги тяжело объяснить что мне было «не так» с рассказом. Всё не так. Допускаю, что в каком-то обществе (небольшом) может возникнуть такая странная идея о красоте. Не согласна с персонажем книги во многом: о случайности красоты, (мое мнение, красота не рандомна и вовсе неслучайна), с перекладыванием вины и ответственности чьего-то преступления на другого. Угадайте на кого? Ага-ага. Канешна же опять баба виновата.
В рассказе персонажи подменяют понятия, делают выводы, не соотносящиеся с логикой и здравым смыслом.
Последние слова «меченного» были бы интересной манипуляцией, которые могли бы возможно стать толчком для развития сюжета и мира в новом повести. Но прочитав ниже комментарии поняла, что автор написал окончательный вариант. В общем вещь сырая. Мир, если его оставить именно таким, каким задуман автором, нежизнеспособен.
Прочитано отлично автором.
Начала слушать, жду чего-то интересного и юморного, но пока юмор на уровне примерно детского сада. Местами приходится проматывать из-за нудного описания. Язык скудноват (постоянные повторы, шаблонность фраз).
Спасибо Заборовскому Юрию, очень хорошо читает. Люблю детективы, нравится Чейз, но этот сюжет не совсем тот, который хотелось… уж слишком персонажи гадки
Ужасно, ужасно!..
Прочитано убедительно. Спасибо 😊
Но второй раз слушать не стану.
В рассказе персонажи подменяют понятия, делают выводы, не соотносящиеся с логикой и здравым смыслом.
Последние слова «меченного» были бы интересной манипуляцией, которые могли бы возможно стать толчком для развития сюжета и мира в новом повести. Но прочитав ниже комментарии поняла, что автор написал окончательный вариант. В общем вещь сырая. Мир, если его оставить именно таким, каким задуман автором, нежизнеспособен.
Прочитано отлично автором.