Да вроде всё логично. Подростковый максимализм и бунтарство, единственный родной человек считай что умер. Была прямая угроза её жизни во дворце. Ни друзей ни связей нет, ничто не держит. Она решила так… В жизни ещё и не такие выверты бывают. Ни в какой книге не прочитаешь.)))
Что же это за ценность такая великая — всё чистое и незамутнённое, которое методично и безжалостно выдавливается и стирается «взрослой жизнью»? Как бы выглядел мир, в котором это бы не стиралось? Состоял бы из пятилетних Джефти? Что же вы так демонизируете взрослую жизнь? Кто же воплощает мечты как не повзрослевшие дети?
Я совсем не планировал начитывать Джека Лондона. А тут на сайте читаю комменты и вижу, взрослый и умный человек сетует, что никто из членов клуба почему-то не выложил «Мексиканца» Джека нашего Лондона. Дай, думаю, сделаю доброе дело… Ну и начитал.
Рассказ ой какой непростой. Он ни разу не про бокс. И даже не совсем про Мексиканскую революцию. Он о том, что нельзя бесконечно затягивать гайки и не сорвать при этом резьбу. Рассказ написан в 1911 году, когда американскому читателю не надо было объяснять, кто такой Порфирио Диас, и о чем на самом деле поется в смешной песенке про Кукарачу — черного таракана. Песенку из того самого времени и о тех самых событиях. А ведь это тот самый фон, который остается как бы за пределами повествования, но без него рассказ и получается как бы только про бокс.
Так вот Порфирио Диас — это мексиканский диктатор, который находился у власти более 30 лет. Правда, с четырехлетним перерывом, когда место главы государства караулил его боевой товарищ. А потом прекратил париться по этому поводу и начал рисовать себе результаты демократических выборов. Как хотел так и рисовал. При Диасе Мексика встала с колен, экономика поперла вверх, друзья-олигархи обогатились настолько, что им стало не о чем мечтать. А вот народ обнищал до такой степени, что просто-напросто поднял вооруженное восстание. Да и надоело мирно протестовать-то. Толку от этих протестов! Престарелый Диас драпанул во Францию, где и помер. Весьма скоропостижно.
Это все этакой фон для событий, о которых Лондон почти и не рассказывает. А рассказывает он о молодом отморозке-революционере, который способен только ненавидеть и убивать. Его даже свои боятся, потому что не сомневаются, что этот зарежет и глазом не моргнет. Лично я предпочел бы держаться подальше от подобного типа и не желал бы ему успеха в его делах. Читая же рассказ, я сопереживаю именно ему, а не его противнику. Пусть лицемерному, но вполне симпатичному и мирному профессиональному боксеру. Он не собирается никого убивать. Он всего навсего зарабатывает деньги на боксерском ринге.
И еще мне показалось любопытным то, что наши ТВ каналы как-то давно уже перестали показывать старые советские кинохиты про вооруженные восстания. Например, «Овод» и «Мексиканец». А ведь в них блистает Олег Стриженов, наш Жерар Филип. Правда, в «Мексиканце» его слегонца перегуталинили. Видать, у режиссера фильма дядя на гуталиновой фабрике тогда сторожем работал))
Азимов – любимый писатель, но цикл «Азазель» вряд ли буду перечитывать. А послушал с удовольствием. Да и разноголосье исполнено артистично. И вообще я благодарен чтецам, которые берутся за ещё не озвученные произведения. Спасибо!
Это не утопия, а просто вымысел. Но в целом я с Вами солидарен. У всякого писателя случаются неудачные творения. Что не умаляет достоинства других книг)
Иван Ефремов близок мне по духу, по своим убеждениям. Люблю его фантастику, временами пророческую.
Однако «Таис» читается с трудом: более чем другие эта книга сильно и неоправданно перегружена греческими словами (например, «электрон» вместо «янтарь»), герои чрезвычайно экзальтированы, по-моему выбранный стиль плохо соответствует явному намерению автора погрузить читателя в описываемую эпоху.
Я, имел ввиду неправильно произнесённые слова- оговорки, но и качество перевода на мой взгляд существенно упало. До интимных конечностей(красивые ножки) конечно не доходит, но перлов более мелкого калибра в этом томе как-то многовато через чур.
Вакуум один. Тот который есть. Физический. И у него есть температура, которую ученые и приняли за абсолютный ноль. А откуда вы взяли вот эти бредни про «двухпозиционность», я — хз. Вы, наверно, Ігор Стасів под другим ником? :)) Уж очень бредите похоже.
Обидно и мерзко конечно, что так часто, война для людей — будто игра…
После прослушанных книг «Дикий Американец» (тоже классные) как то не думала, что могу заинтересоваться рассказом, а зря, очень интересная история 👍Спасибо Олегу Хафизову, творческая удача пусть сопутствует!
Эта женщина была далека от политики, она просто хотела работать на своей земле, создать семью, родить детей. Но ей была предначертана совсем другая судьба. Мужественная женщина, достойно вынесла все испытания, выпавшие на ее долю, не озлобилась, не потеряла веру в людей, с большой теплотой написала о тех, кто оказывал ей помощь в трудные моменты жизни. Прочитано очень хорошо.
Я подумаю об этом. Но могу сказать что Вы меня убедили.
Новинки на моем канале.
Рассказ ой какой непростой. Он ни разу не про бокс. И даже не совсем про Мексиканскую революцию. Он о том, что нельзя бесконечно затягивать гайки и не сорвать при этом резьбу. Рассказ написан в 1911 году, когда американскому читателю не надо было объяснять, кто такой Порфирио Диас, и о чем на самом деле поется в смешной песенке про Кукарачу — черного таракана. Песенку из того самого времени и о тех самых событиях. А ведь это тот самый фон, который остается как бы за пределами повествования, но без него рассказ и получается как бы только про бокс.
Так вот Порфирио Диас — это мексиканский диктатор, который находился у власти более 30 лет. Правда, с четырехлетним перерывом, когда место главы государства караулил его боевой товарищ. А потом прекратил париться по этому поводу и начал рисовать себе результаты демократических выборов. Как хотел так и рисовал. При Диасе Мексика встала с колен, экономика поперла вверх, друзья-олигархи обогатились настолько, что им стало не о чем мечтать. А вот народ обнищал до такой степени, что просто-напросто поднял вооруженное восстание. Да и надоело мирно протестовать-то. Толку от этих протестов! Престарелый Диас драпанул во Францию, где и помер. Весьма скоропостижно.
Это все этакой фон для событий, о которых Лондон почти и не рассказывает. А рассказывает он о молодом отморозке-революционере, который способен только ненавидеть и убивать. Его даже свои боятся, потому что не сомневаются, что этот зарежет и глазом не моргнет. Лично я предпочел бы держаться подальше от подобного типа и не желал бы ему успеха в его делах. Читая же рассказ, я сопереживаю именно ему, а не его противнику. Пусть лицемерному, но вполне симпатичному и мирному профессиональному боксеру. Он не собирается никого убивать. Он всего навсего зарабатывает деньги на боксерском ринге.
И еще мне показалось любопытным то, что наши ТВ каналы как-то давно уже перестали показывать старые советские кинохиты про вооруженные восстания. Например, «Овод» и «Мексиканец». А ведь в них блистает Олег Стриженов, наш Жерар Филип. Правда, в «Мексиканце» его слегонца перегуталинили. Видать, у режиссера фильма дядя на гуталиновой фабрике тогда сторожем работал))
Однако «Таис» читается с трудом: более чем другие эта книга сильно и неоправданно перегружена греческими словами (например, «электрон» вместо «янтарь»), герои чрезвычайно экзальтированы, по-моему выбранный стиль плохо соответствует явному намерению автора погрузить читателя в описываемую эпоху.
После прослушанных книг «Дикий Американец» (тоже классные) как то не думала, что могу заинтересоваться рассказом, а зря, очень интересная история 👍Спасибо Олегу Хафизову, творческая удача пусть сопутствует!