Ну может быть. Было бы что консервировать. Но это не объяснит принципиально ничего. Предположим, откроют какую-то другую цивилизацию, которая предшествовала шумерской, а откуда она произошла? Это бесконечно
«В Дильмуне ворон не каркает,
Птица иттиду не кричит криком иттиду,
Лев не убивает,
Волк не хватает ягненка,
Дикая собака, пожирающая козлят, неведома,
Свинья, пожирающая зерно, не знает, что зерно можно есть,
…
Глазной болезни там не говорят: «Болят глаза»,
Головной болезни там не говорят: «Болит голова»,
Старухи там не говорят: «Я старая женщина»,
Старики там не говорят: «Я старый человек»…»
миф „Энки и Нинмах» ну для нас миф-шумеры то давали как историю))
некоем образом, корень это эллинизм (это общность от Англии до Индии), ствол мысли и идеи римской империи, и главное даже экономические процессы-которые должны были породить тех кого потом Маркс назовет пролетарием, но скорее про пролетария -интернациональную массу малых людей с жаждой справедливости и злостью к элитарной религии. (а любая языческая элитарная. языческий храм -храм закрытый. для жрецов и царей. толпу туда разве что на праздник пустят. одно их объяснений победного шествия христианства было, что простые люди-это что нас бог лично примет и выслушает в своем доме?)
а что Аккад и Шумер, иудаизм? ну это то что в книге называют тематикой или атмосферой, антураж и декорации. и +необоснованный выбор для уравнения и значимости.
ну это как Иван Грозный считал себя потомком римских цезарей, даже предметы хранил, которые типо предки из Рима привезли.
просто возникла это религия на перекрёстке миров, и переосмысления мира, а не хотелось ей думать что она с нуля.
ну какой тут местный великий бог есть-такой то? ну давай привяжем ее к еврейскому (иудеев не спросим естественно)
привязка вышла чисто наменальной-ничего общего-ну и что ))
Ладно. Но одно маленькое уточнение-сравнение я себе позволю. Невзирая на то что прямых ссылок на шумер и аккад в Евангелиях не сыскать:
Аккад и Шумер — это корни (глубоко, в земле).
Ветхий Завет- это ствол.
Эллинизм, гностицизм, орфизм -это удобрения и прививки ветви.
Евангелия -это крона и плоды.
Плоды не равны корням и стволу, но без корней дерево бы не выросло...🤷♀️
На мой вкус, слишком много рефлексии. А с другой стороны, повествование от лица 18-летней девушки, да ещё XIX века. Не советую тем, кто любит динамику.
Исполнено отлично.
Немного сверхзаумного квазинаучного, остальное время это вычурное словоблудие, которое как бы намекает на психиатрическое нездоровье рассказчика. «Когда-нибудь, нескоро… сорока на виселице… сорока на виселице..»… Когда-нибудь, нескоро, с автора снимут смирительную рубашку и он полетит к звёздам… а, ну да, сорока на виселице…
ну на одну из главных загадок человечества я не отвечу))
у них слишком совершенная цивилизация и развитые города-причему по времени самые древнейшие. отсутствует все эти примитивные протогорода как Египта или Харрапской цивилизации Индии. скорее всего у них где то был более древний период истории-и они откуда то пришли. у них в эпосе была легендарная прародина- страна Дильмун, с одной стороны стандартные мифы об утраченном золотом веке «место, где восходит солнце», «страна живых» и райская земля, где не было болезней и смерти, а звери не нападали друг на друга. с другой стороны она упорно детализировалось ими географически.
где то побережье Аравийского полуострова в районе Кувейта и Восточной провинции Саудовской Аравии.
осталась сущая ерунда-найти археологически))
но там сейчас в очередной раз повоевать решили))
шумеры и харапская культура-была исследована в рамках колониализма )))
«В Дильмуне ворон не каркает,
Птица иттиду не кричит криком иттиду,
Лев не убивает,
Волк не хватает ягненка,
Дикая собака, пожирающая козлят, неведома,
Свинья, пожирающая зерно, не знает, что зерно можно есть,
…
Глазной болезни там не говорят: «Болят глаза»,
Головной болезни там не говорят: «Болит голова»,
Старухи там не говорят: «Я старая женщина»,
Старики там не говорят: «Я старый человек»…»
миф „Энки и Нинмах» ну для нас миф-шумеры то давали как историю))
а что Аккад и Шумер, иудаизм? ну это то что в книге называют тематикой или атмосферой, антураж и декорации. и +необоснованный выбор для уравнения и значимости.
ну это как Иван Грозный считал себя потомком римских цезарей, даже предметы хранил, которые типо предки из Рима привезли.
просто возникла это религия на перекрёстке миров, и переосмысления мира, а не хотелось ей думать что она с нуля.
ну какой тут местный великий бог есть-такой то? ну давай привяжем ее к еврейскому (иудеев не спросим естественно)
привязка вышла чисто наменальной-ничего общего-ну и что ))
Аккад и Шумер — это корни (глубоко, в земле).
Ветхий Завет- это ствол.
Эллинизм, гностицизм, орфизм -это удобрения и прививки ветви.
Евангелия -это крона и плоды.
Плоды не равны корням и стволу, но без корней дерево бы не выросло...🤷♀️
Немного сверхзаумного квазинаучного, остальное время это вычурное словоблудие, которое как бы намекает на психиатрическое нездоровье рассказчика. «Когда-нибудь, нескоро… сорока на виселице… сорока на виселице..»… Когда-нибудь, нескоро, с автора снимут смирительную рубашку и он полетит к звёздам… а, ну да, сорока на виселице…
у них слишком совершенная цивилизация и развитые города-причему по времени самые древнейшие. отсутствует все эти примитивные протогорода как Египта или Харрапской цивилизации Индии. скорее всего у них где то был более древний период истории-и они откуда то пришли. у них в эпосе была легендарная прародина- страна Дильмун, с одной стороны стандартные мифы об утраченном золотом веке «место, где восходит солнце», «страна живых» и райская земля, где не было болезней и смерти, а звери не нападали друг на друга. с другой стороны она упорно детализировалось ими географически.
где то побережье Аравийского полуострова в районе Кувейта и Восточной провинции Саудовской Аравии.
осталась сущая ерунда-найти археологически))
но там сейчас в очередной раз повоевать решили))
Единственное, что можно сказать о героях, это повторить Задорнова: «Ну тупые!»