Фирсанова Юлия – Дверь ВНИТУДА

Ой, нет. 62%, больше не могу.
Чтица обладает отличной артикуляцией, но ударения ставит неверно, и это раздражает… Раздражение от роялей- вампиров-папаш, феникса-жениха, дофигища денег на благотворительность, якобы наивности и морального превосходства ГГ над окружающими, наигранная избыточность речи автора, и до кучи увлечение геометрией, географией и геологией с выжиганием- меня совсем отвратили. Как запах старой жеваной жвачки, прилепленной на парту. Тошнит

Книга в принципе интересная, для лёгкого чтения, но гг в начале вроде нормальная, но потом все глупее и какя то такая бескорыстная становится ну так её деньги не интересуют, что вот прям горе ей ванную и сковородку золотой сделали, красить придется, в общем к концу её характер просто бесит. И не думаю, что это нормально девицам 25 летнего возраста на коленях у братьев сидеть и всё время обниматься, а она такая вся невинность, ты чего тут ревность разводишь, он же мне брат-отец уж целых два дня с половиной, серьезно?

Половину книги прослушала, половину прочитала… по диагонали, чисто по привычке узнавать, чем закончится. Чтица супер, конечно, наверное чисто из-за нее так долго слушала, книга скучная, без интересных событий и местами раздражающей гг-ни (как, впрочем, в любых женских книгах) Действительно, прочитать и забыть

Девочковая книжица- фантазия, приятная, без пошлости, предсказуемая, для-возраста 12 лет, в 14- уже поздновато такое.
Удивляет манерность и высокопарность текста в сочетании с просторечием- «мараться», «гоношить», и прочие диалектизмы — как лапти в сочетании с вечерним платьем.
Слушаю из привычки доводить начатое до конца

Хотите отдохнуть, получить заряд положительных эмоций.послушайте.Чтице отдельное, СПАСИбО!!!!!!?

В целом слушать было приятно; из плюсов — хорошая фантазия автора, отсутствие сексуальных переживаний героев (что приемлемо только в спецлитературе) и приятный голос Лилии Ахвердян, спасибо! Из минусов — излишняя цветистость изложения, автор как будто любуется своей эрудицией, но, как верно сказали выше, манера написания «что вижу, о том пою»; герои плосковатые, видимо автор — писатель любитель. Книга из таких, что почитал и забыл, однако время провёл, хорошо слушать под домашние, например, дела, если не быть слишком взыскательным. Да, книга только для девочек).

Чтица изумительная)))) моя фаворитка теперь))) Автору спасибо) но поработать нужно было над сюжетом. В целом интересно и понравилось… но слушалось не одинаково ровно. Были моменты с излишним описанием еды и мыслей… и наоборот, там где нужно было добавить описаний и мыслей — их не было)))) Повествование мне напомнило картину, в которой не проступили все ее части в поле видимости. Остались темные зоны. Общий сюжет ясен. Но при таком разностороннем описании мелочей и блюд, пропущено восприятие места, где все это происходило. Автор не дал ни единого шанса представить как же все-таки выглядела квартира… Как выглядел город… лучше всего получилось выписать автору вампира)))) Образ получился цельный и легковоспринимаемый))) Неоднозначное впечатление от книги. Где-то слушалась легко, а где-то от нее уставала… когда подача верная — такого ощущения не бывает((( Для меня ключевым ответом насколько удачная была книга, является вопрос самой себе: если открутить потраченное время назад, стала бы я слушать? Я не уверена… все-таки наверное нет…

Чтица чудесная! Вот книгу наверное недослушаю. Мне эту Гелену Юрьевну, умничающую где надо и не надо, прибить хочется. У автора нескончаемый витиеватый словесный понос. Увы! Совершенно не моё.

Раньше такие книги помогали мне отдохнуть, но после Хроник странного королевства Панкеевой от них тошнит( просто, плоско, скучно. Как много писателей идут по пути наименьшего сопротивления, описывая наипростейшее, всеми давно пережёванное. Просто не понимаю, что заставляет людей снова и снова читать книги с подобным сюжетом. Бесконечные романы про первую любовь могут, наверное, понравиться подросткам, но замужние женщины что в них находят?! Ведь существует множество книг лучшего качества, притом не заставляющих много думать. Их просто не могут найти, что ли?
Даже жалко писательниц, берущих одну и ту же идею. Такая зацикленность на любви пугает. Любовь, конечно, занимает важное место в жизни, но не единственное. Такие книги вредны, поскольку они внушают, что счастье только в том, чтобы любить и быть любимым, совершенно выпуская из внимания другие сферы жизни — взаимодействие с людьми, работу, творчество, как будто они нужны только затем, чтобы заполнить время, когда супруг занят. Но помещение всех своих интересов в другого человека выбивает почву из-под ног. Человек теряет самостоятельность, становясь придатком другой личности. Может сложиться впечатление, что любовь в таком случае — потеря свободы, причём как со стороны любящего, привязывающего себя, так и со стороны любимого, оказывающегося привязанным. Однако любовь — не потеря свободы, это не цепь, на которой надо держать любимого. Последнее — это собственничество вроде накопления материальных ценностей. Как может любить человек, у которого единственная в жизни цель — найти себе любимого, привязать его к себе и чахнуть над ним всю жизнь, как над пресловутым златом? Поэтому мне видится противоречивость всех этих романов — описание любви, которой не может быть при таких обстоятельствах. Героини — не личности, а шаблоны плюс немного авторских чувств, герои — ещё большие шаблоны, вертящиеся вокруг героинь как заводные куклы, не имеющие собственных воли и желаний (кроме относящихся к героине). К ним добавляются представление о долге (перед страной, семьёй и тп.) и какие-нибудь личные интересы, которые нужны для того только, чтобы героиня могла похвастаться, какой крутой мужик ей достался. Некоторые особо сообразительные добавляют ещё пару простительных недостатков («я старый военный и не умею выражать свои чувства» и тд.), чтобы оживить героя. Увы, обычно это не срабатывает. «Чего вы хотите, ведь это всего лишь выдуманные персонажи?» — могут мне возразить. Но это некачественно выдуманные персонажи! Это жалкие поделки. Понимаю, трудно сделать хорошо. Хороших писателей мало. Может быть, в некоторых случаях лучше никак, чем плохо?
На спрос есть предложение. Иногда это вовсе не радует. Сколько можно, в конце концов?

Чтец великолепен.
Книга весьма на любителя. Лёгкая, шаблонная, с хамством, уже привычно подаваемым за юмор, плюс вы вспомните и все словесные шаблонные выражения.
Хотя в целом идея неплоха, но тяга автора к графоманской болтологии утомляет нереально. Половину книги можно смело выкидывать. На 19 главе, устав от очередных рассказов героини, не обременённой интеллектом, про сослуживцев, их жизнь, происхождение табличек на туалете и прочую ерунду, совершенно не имеющих отношения к сюжету книги, я поняла, что не осилю этот сбор рассказов обо всём и ни о чём. Даже живой язык чтеца не спас.
Мужчинам вообще слушать не стоит)