Описание
Как известно лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. А что, если в недалеком будущем богатые к тому же захотят быть самыми умными? Причем не просто так, а за счет еще не рожденных чужих детей. В этом им поможет генетическая спец клиника «Медицина невероятного". Что же останется всем остальным? И останется ли им вообще хоть что-нибудь…
Добавлено 31 августа 2019
Потрясающий научно-фантастический рассказ с концепцией «искусственного равновесия» на уровне «нейронуклеосом»… Чем выше уровень социализации Homo sapiens, тем меньше востребован мозг. Зачем человек с выдающимися способностями массе посредственностей? Что с ним делать? Старый библейский принцип — «побить камушками». Человек с выдающимися способностями нарушает «социальную структуру бараньего стада». Поэтому люди наиболее интеллектуальные из любых социальных сообществ всегда вытеснялись. Если ты обладаешь способностями, приспосабливайся к стаду… чем и занята клиника «Медицина невероятного» на уровне эмбриона. Прекрасно прочитан Олегом Булдаковым.
А вот предложенный Савельевым «церебральный сортинг» мне видится системой, достойной вложения средств в ее разработку.
Никакого насильного отупления, никакого изьятия «ума» — просто толчок в нужном направлении и глядишь, два-три поколения и мы в коммунизме!
я не шучу
Савельев предлагает с помощью спецоборудования выявлять активность этих «полей» и в зависимости от их развития сразу, с рождения, направлять и обучать человека в ту/в той област-ь(-и), где он будет наиболее полезен ообщетсву.
Например кто-то не воспринимает чужие страдания — будет полезен на скотобойне или будучи врачом-хирургом, в засисимости от того, есть ли у него склонность к изучению биологии.
Ессли вам действительно интересно можете посмотреть вот это. www.youtube.com/watch?v=F7n1q4u7nrQ
КОНКРЕТНО о церебралном сортинге профессор рассказывает во второй части С МОМЕНТА: 1:12:22(1ч12мин22сек)
приятного Вам просмотра.
Стоит заметить, что у господина профессора очень характерное чувство юмора. Я с его выступлений в некоторых моментах откровенно угораю до хохота вслух.
но я в сомнениях.
я конечно не нейрофизиолог, но даже я знаю, что у новорожденных мозга, как такового нет. есть 3 пузыря, их которых разовьются 3 из 5 основных отделов. и это не случайно. родничок на темечке тоже, это дает возможность покинуть родовой канал не нанеся механических повреждений структуре мозга. а они и не наносятся, ибо — нечему!
и всё, что вы в ребенка вложите, на выходе и получите (со скидкой на то, на сколько вы умеете учить, а он учицца).
но это навык, а не врожденное свойство! как пример — дети-маугли, которые, так никогда и не стали людьми, по-настоящему, хотя, при рождении, ничем не отличались от любого другого ребенка.
нет никаких врожденных склонностей. есть врожденный темперамент, он обусловлен физиологией, и меняется, на протяжении жизни, с изменением гормонального фона организма.
конечно, многие ученые, по всему миру ищут «ген интеллекта», равно как и «ген гомосексуальности» и тому подобное, ибо найдя таковые (буде они есть), можно прославицца и разбогатеть. но их нет! и маловероятно, что они будут найдены в будущем, ибо картирование генома человека давно обыденность.
в свете этого мне кажется, что «ученый», на которого вы ссылаетесь ни разу не таков. а слушать разных плоскоземельщиков у меня нет ни малейшего желания.
Я так понимаю — нет.
так что пока не посмотрите отвечать не буду.
=)
и к Вашему сведению, «этот ученый на которого я ссылаюсь» сделал ЕДИНСТВЕННЫЙ на текущий момент атлас человеческого мозга.
Он со своей лабораторией за 30 лет сделал в области исследвания мозгов больше чем ученые всей Земли вместе взятые!
Нет, если Вы вдруг поклонник Дробышевского и мартышек из«Антропогенеза» то флаг вам в руки и давайте замнем. А если нет, то посмотрите видео.
и вы только-что подтвердили, что это было правильным решением.
лучшей рекомендации вашему «ученому», чем противопоставление «мартышкам» с антропогенеза трудно и желать.
за сим спешу откланяцца, нам и правда не о чем разговаривать.
На антропогенезе не был ни разу, если что.
Не хочу углубляться… сейчас шифруют всё спецтермином «КСГ» — клиникостатистическая группа, так сказать))) — это стандарт… им шифруют все истории болезни. Я плохо, наверное, объяснил…
Вот скажите мне на милость — нахера мне ваши опредаления от БУРЖУАЗНОЙ(прошу заметить) организации, если я вас спрашивал об общефилософском смысле?
Вы, что — и все художественные произведения читаете, как научные доклады о проделанной работе?
Вы очень зашоренно смотрите на мир.
Своим РИТОРИЧЕСКИМ вопросом я лишь хотел напомнить поговорку
«В стране слепых и одноглазый — пророк!»
Объясняю — в этой гипотетической стране стандарт — отсутствие зрения. Поэтому одноглазый — отклонение от нормы.
Иногда мне кажется что под вашим ником сидит мааааленький, такой мальчик, лет 15 который решил поиграть во взрослого и поэтому пытается строчить заумные комментарии.
Ты мне это прекращайте! ©
Добро пожаловать в наш новый мир дЕбилов и рабов.
)))
www.youtube.com/watch?v=F7n1q4u7nrQ
отлично
Кстати термин «нейро-нуклеосома» — явно выдуман. И противоречит принятой терминологии. В остальном рассказ прелестный. Отличное исполнение от Олега Булдакова! Спасибо!
СПОЙЛЕР
—
В рассказе две линии: «без лоха и жизнь плоха» — как говорят советские зэки. Где бы ты не находился с кем бы не общался, придерживайся закона зоны: не верь, не бойся, не проси. И тогда никто не сможет повлиять на твою судьбу.
И вторая мысль, пострашнее: правительство использует нас без нашего ведома. Но это детская страшилка. Отгоняется правильной мыслью, что если не хочешь, чтобы правительство тебя облапошило вспомни, что оно _выражает волю народа, в том числе и твою,_ и не давай принимать законы, которые мешают тебе жить.
В продолжение второй ммысли хотелось бы добавить обращение именно к автору, но не как повод для желающих подискутировать: на мой взгляд, некая «белоленточность» в рассказе, несомненно, имеется. Можно было ограничиться и первым пунктом, прописав конец пожестче… но!!!
Хотя я очень против выкриков из толпы, типа: «Вот она, Это она виновата! Они убивают нас! Они отравляют нас!© х/ф»Через тернии к звёздам", но в целом неплохо.
на «четверочку» рассказик.
Потенциал есть, удачи в творчестве.
А нейро-нуклеосому еще откроют. И на собаках проверят. Может быть))
Даже героическая фантастическая сага Сергея Снегова «Люди, как боги» не лишена социальных вкраплений…
Да какое там «не лишена» их там столько что фантастики почти не видно(хотя её там с лихвой, но — Научной Фантастики!)
что касается нейронуклеосомы — это семантически неправильное словообразование. Нуклеосома не может быть «нейро»
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%BC%D0%B0
Не понимаю зачем нужно было Изе заводить разговор о терминах, когда суть рассказа вовсе не о том.
Изя говорил о семантически неправильном словообразовании слова нейронуклеосомы, предполагая языковые противоречия в значении такого слова. Не слишком сильна в генетике, как поняла из статей и объяснений что такая связь не противоречит принципам генетики и взгляду на роль нуклеосом в частности, дело в продвижении науки.
но за поддержку спасибо
akniga.org/chuev-mihail-medicina-neveroyatnogo#comment646109
Те крошечки до которых люди дотянулись и накачали верой, считаются правдой и из них создаëтся местная картина мира.
Но вообще возможно всë.
«Я не верю в равенство, я верю в иерархию»
кушайте теперь.
Мое мнение))
##Но если ближе к жизни, то с интеллектом уже никто не работает, он у всех примерно одинаков##
Возможно, в настоящем и так, однако, рассказ о будущем. Об интеллехтах" наших правнуков. И о том, кто, как и пчм захочет сделать их далеко не одинаковыми)
Про рассказ — слишком сырой, возможно не проработан из-за краткости, что тут не сестра таланта. Вопросов много. Позиция врача непонятна. Позиция «народа» понятна, привычна, а ведь 100 пудов никому не расскажут и не встанут на защиту своего потомства… Вот что должно произойти, чтобы люди начали защищать себя и свою семью?..
И жирный плюс тому, как грамотно юридически раз от разу можно обходить все законы и нормы морали, оставаясь безнаказанным…
такие дела.
Так вот, донорский материал НИКОГДА не забирается у трупа, но ТОЛЬКО у живого человека, причем без обезболивания, чтобы в донорские ткани не попала лишняя химия.
а если серьезно, то Вы, мадам, ужастиков переслушали. У нас в РФ черный рынок органов остался в 90-х. Но он — был. Да. А сейчас у незалэжных процветает…
А чтец великолепный.
Хороший рассказ. Жизненный.