Жанры
Реализм
Характеристики
Психологическое
Место действия
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия
Новое время (17-19 века)
Возраст читателя
Любой
Cюжет
Линейный
Описание
Одинокий полустанок в глухой степи. Метель, холод и тусклый свет фонаря. Что же недоброе может случиться?
Добавлено 8 июля 2025
Да и вообще досахалинский Чехов – так себе, ничего особенного.
Чтец техникой владеет, но перегибает, а манера исполнения кренит в сторону пошловатости.
Уж вы поверьте мне, женщине )))
Но я преклоняюсь перед ним за по-настоящему мужской поступок (поездку на Сахалин): фактически продал душу (остатки своего здоровья) дьяволу в обмен «на жало мудрыя змеи».
По аналогии: если б не мытарства на Аляске, разве знали б мы Джека Лондона – ради глубинного познания жизни обязательно нужно чем-то жертвовать.
PS. К сожалению, был очень занят и не смог ответить сразу.
Честно, я, женщина, прочла огромный рыжий томик Чехова в 20- ть лет, и ни одна струночка моей женской души не была затронута, ни один рассказ Чехова не осел в моей памяти или сердце. Почему я не появляюсь, за сейчашним исключением, в темах Чехова? Да потому что люди здесь больше его фанатики, чем объективнооценивающие его творения. Он их кумир. И я это уважаю. Прямо как я на своего ненаглядного пупсика Стивена Кинга, надышаться не могу, хы)))
Грубо говоря, Ваша критика хороша, но её не поймут и не примут, закидают тапками и пнут под зад)))) Как и я в темах Кинга))))
У кого-то нет таких струн… что поделаешь… есть арфы… есть балалайки…
И хоть бы один агнец приблудился и в мою!
Когда у Горького всего лишь одна «Васса», то у Чехова целых «Три сестры» – это всё-таки о чём-то да и говорит.
Осмелюсь предположить, что Стивен Кинг вообще был презираем девушками, отчего у него выработался Стойкий Ужас пред прекрасными мира сего, перевоплотившийся у него в Прекрасные Ужастики.
Чехов писал для всех, — его можно читать детям уже в 7-6 лет. И при этом каждое его произведение НАВЫРОСТ.
Прим.: если в компании есть хоть одна женщина и она вклинивается в разговор, то этот диалог классиф-ся как М-Ж.
Во-первых, важно понять, что рассказ ведётся не от автора, а от персонажа: «Я служил начальником полустанка…». Кто этот персонаж? Чехов раскрывает его в полной мере — это самолюбивый, хвастливый, нереализовавшийся человек, который (как мы понимаем в конце) оказался в подворотне, на обочине жизни. В своих бедах он винит кого угодно, кроме себя самого…
Стоит ли доверять его словам о том, что жена любила его «безумно и рабски»? Или что она «поглупела» и «набита предрассудками»?
Что касается предчувствий жены — представьте её положение. Жить в глухой степи месяцами, а то и более, не видя никого, кроме пьющего и вечно недовольного мужа да глухого телеграфиста… Какой бы она ни была, появление родственницы (да и вообще любого нового человека) для неё — глоток свежего воздуха. Вот и ответ, как мне кажется.
Да и слог раннего Чехова особо не блещет. Как настоящий мастер слова он начинается с 1890-х годов.
Кто пьёт коньяк, а кто — кефир!
Но водку из горла не хлещет.
И я предполагаю даже,
Что он — и веников не вяжет!
Пошловатости в исполнении не заметила, все очень понравилось