Жанры
Реализм
Характеристики
Психологическое
Место действия
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия
Новое время (17-19 века)
Возраст читателя
Любой
| Для взрослых
Сюжетные ходы
Становление/взросление героя
Cюжет
Линейный
Описание
Поспорив с гостями на тему нравственного преимущества пожизненного заключения перед смертной казнью, легкомысленный банкир заключает пари с молодым юристом. Суть его в том, что юрист проведет 15 лет запертым во флигеле в саду банкира, имея связь с внешним миром только посредством записок, передаваемых через маленькое окошко. На кону — два миллиона.
Добавлено 6 февраля 2022
Вот как я понимаю это произведение. Великий Чехов просто напросто предупреждает нас, любителей книг — будьте осторожны! Книги великая сила, которая может вас и погубить.
Ну как можно не любить Чехова!
Спасибо исполнителю за удовольствие.
Очень возможно, Антон Павлович желал осуждения публикой взглядов бакира на жизнь и утверждения того, что жизнь духовная может заменить мирскую. Однако, как на мой взгляд, молодой человек попросту спятил в заточении, а покинув флигель банкира очень скоро найдёт себе ещё и физическую погибель.
И юрист, который 15 лет изучал по книгам жизнь, понял, что банкир, добровольно никогда не расстанется с такими деньгами, а он никогда не выйдет на свободу живой. И вы неправы в том, что чрезмерным чтением книг, невозможно найти в них здравый смысл. Да, не спорю, первые годы чтение действительно будет беспорядочным, но с годами оно становится систематизированным и усвоению подлежит только самое лучшее, что создано на земле.
Согласитесь, самым лучшим и шокирующим публику способом было б отречение от денег во время их передачи. Но юрист понимает (он взял это из критической переработки прочитанных им книг), что единственный способ сохранения жизни это заручиться Оберегом, а точнее, отказной от выплат. Хоть тот и осознаёт, что здоровье его подорвано и ему долго не жить, но страждет свободы, надышаться вволю и насмотреться на солнце.
Он оставляет за банкиром право распорядиться его же деньгами, и одерживает двойную победу, не только выйдя живым из тюрьмы, но ещё и отказавшись от денег, да и ставит банкира в жалкое положение перед обществом, когда тот не может себе позволить отдать эти несчастные проигранные деньги хотя бы родне юриста, ведь юрист мог и чокнуться.
А если жажда свободы овладела им, то почему так долго он откладывал вожделенный момент соединения с ней? Нет в его поступках ни мудрости, ни логики.
А вот гордыня объясняет всё! Чудовищная гордыня, с которой вряд ли он сможет жить на свободе. На свободе надо кушать, а не философствовать. ))
А «почему так долго он откладывал вожделенный момент соединения со свободой»? Да, потому, что надеялся, хоть и на доли процента, что Банкир всё ж не опустится до убийства.
Но бежал от того, что не был уверен, что Банкир не вернётся и пригладит его подушкой.
Вы ж сами себя опровергаете, что «на свободе надо кушать, а не философствовать». Вот для этого то и нужны были ему эти два миллиона. И потому и ждал ДО ПОСЛЕДНЕГО!
Да отбросьте вы эти высшие материи и посмотрите на проблему с обывательской точки зрения.
В отношении премудрого юриста Вы тоже не принимаете в расчёт тот самый факт, что он был волен прервать своё заточение в любой момент, хотя бы тогда, когда через книги осознал смертельную опасность исходящую от банкира. И толку то писать завещание или Оберег, если его некому будет предъявить? Странно, что момента окончания пари ожидали только сам юрист и его тюремщик. С такой помпой заключённое пари должно было вызвать у публики более внимания. Странно ещё то, что столь суровые условия содержания узника и высокая плата стоявшая на кону в договоре оговорены, а контроля за исполнением условий третьей стороной или арбитром, секундантом (как хотите назовите) не предусмотрено! Дрянной юрист сидел в тюрьме судя по всему. Дураки же имеют свойство не научаться ничему. Именно поэтому настаиваю, юрист спятил! И дело совсем не в книжках, которые он читал. Он по жизни был дурак, заточение его доканало.
Ученье — вот чума, ученость — вот причина,
Что нынче, пуще, чем когда,
Безумных развелось людей, и дел, и мнений.
Так я за Фамусовым повторю, будете много читать дурной литературы, что размещена и на этом потртале без всякой цензуры — спятите во след этому юристу! :))) Читать всякую дрянь может позволить себе человек образованный с уже сформировавшимся вкусом, в том числе, если (вдруг!) ему приспичит развлечься таким образом.
На мой взгляд, он удалил эту часть по одной причине — она была плохо задумана и плохо написана. Хорошо, что великий мастер не стал её публиковать.
Вот, что нашел
chehov-lit.ru/chehov/text/varianty/varianty-t7-3.htm
Прочтение хорошее, чтец радует.