Чехов Антон - Дорогие уроки

Да, такая она и есть – правда жизни. Ситуация патовая – ни туда и ни сюда. Happy end — «…… и жили они долго и счастливо и умерли в один день….» — скорее исключение из правил. Девушка из отряда хищных, о которых говорят «грош цена». Можно кого-то не любить – насильно мил не будешь, но хотя бы уважать чувства другого можно, а не изводить ради рубля прибытку — ведь есть возможность этого не делать.

Ещё раз хочется вернуться к этому небольшому рассказу и отметить его остросоциальную составляющую, которая отнюдь не устарела. Антон Павлович мастерски отразил всю суть сущности оказания так называемых образовательных услуг — «кто платит, тот и заказывает музыку». Не понравилась обучающему метОда учителя – уж слишком утомительно, и учитель, не задумываясь, прогнулся в угоду оплачивающему обучение. И не беда, что эффективность от такого обучения равна нулю – звонкая монета-то в кармане, да и ученичок доволен, сильно не напрягаясь. В данном конкретном случае хотя бы социальные последствия от такого рода подхода не столь заметны – обучение скорее ради забавы. Другой расклад, когда в конце ещё и диплом дают…… Алиса Осиповна с лёгкостью экстраполировала свою пониженную социальную ответственность по жизни в свою профессиональную деятельность, как говорится, попала в струю со своим менталитетом – молодец….!!!

очень сильный рассказ, очень печальный очень не смешной
хотел написать а сейчас молодых секретарш-но ведь тогда тоже брали а тут чувства поглубже
самое печальное что объект как час то бывает в любви мало что из оного мира-так еще туб как пробка-тараторит заложенные уроки-и как бы ничего не видит-ну может и слава богу еше использовала бы в своих целях))-но учитывая что она ничего не умеет и не научится-то… у ему так всю жизнь с инстинктом опеки платить и платить
решил усвоитить язык по быстрому… :)

не очень очевидные но легко наблюдаемые факты о Чехове:

1)как и Горькову Чехову в СССР ложно приписывали в целом благородную любовь к труду. но как и у Горькова-у Яехова любимый герой -бездельник. У Горькова-босяк-любимый, у Чехова некий наивный светлый человек живущий где то в тиши-даже если такой герой врач или даже профессор (то он чаек пописывает на охоту ходит)-трудяги всех типов в лучшем случае изображены слегка насмешливо-журналисты, адвокаты чиновники купцы-даже люди дела-зарабатывающие бизнесом и талантом.
сам то Чехов не бездельник-работал как пчела
но вот
О высшем даре блаженной лени, что побеждает тоску и страх,
О нежеланье пасти оленей, об этих косах и о перстах!
© Быков
2)у Чехова легкая клаустрофобия-степь и простор -у него положительный образ-небольшой домик-негативный
3)у Чехова значительная мизогиния -не такая сильная как у Шукшина и не такая явная-есть женские персонажи-но мало, средних типовые героев женских-он почти всегда где то да укусит
а была даже некрасивая история намеком на реальную-что там многие оскорбились-тем более что от него никто не ждал-человек то был очень хороший
но во рассказ Попрыгунья

Решил переубедить себя что классическая русская литература это не плохо. Послушал этот рассказ. Почему то после него возник образ В Ленина в его карикатурной стойке с фразой " плохо товарищи! Плохо!" Я с предвзятостью отношусь к русской классике, и каждый раз натыкаюсь на одни и те же черты образов. Эта инертность существования, всё идёт самотёком, если человек всё таки совершает какие то поступки то это выглядит как переигрывающий студент театрального. Все как то приторно престно. Но не судите по моему коменту о книжке. Может она и хорошая.

Очень тонко прочитано..., спасибо

чтец тараторит, ничего не понятно, как будто щас заснет