Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.51 из 10
Длительность
5 минут
Альтернативная озвучка
Жанры: Реализм
Характеристики: Психологическое | Ироническое
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Куда девать поручику ненужную собаку? Продать, даром отдать, или...?
Другое название
Собака
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 5536913801194867
Банковская карта: 2202203212888574
ЮMoney: 4100111451385276
Поделиться аудиокнигой

32 комментария

Популярные Новые По порядку
слишком уж животных люблю поэтому такие рассказы для меня травма ))
Ответить
Евгений Бекеш
Хоть здесь мы с вами сошлись. Я вообще про животных не смотрю и не читаю(((. Хотя содержу кошачий приют.
Ответить
Евгений Бекеш
А про людей читать не травма?
Ответить
Людмила
да ну их…
нет я вообще нормально к людям отношусь-у меня даже есть друзья-люди
Ответить
Людмила
Дело в том что животные, гораздо человечнее людей.
Ответить
Серж Клачук
Животные не человечнее, если бы они были человечнее, с ними было бы очень трудно)
Ответить
Bracha
Вы что-то конкретное имеет ввиду?)
Ответить
Серж Клачук
В смысле человечности животных? Да конечно, животные не люди. У людей есть разум и свобода выбора. У животных чувства и нет свободы выбора
Ответить
Bracha
свобода выбора у них есть)))
то что у них нет-называется свободой воли))
Ответить
Евгений Бекеш
. Хочу уточнить- свобода выбора это не свобода выбора между одной вкусняшкой и другой. Это всегда моральный выбор или тот, которым управляет разум, а не чувства. Пример самый простой — отказ от дурной привычки.
Ответить
Bracha
нет)) вот как раз моральный выбор -называют свободой воли
а мотивация свободного выбора животных-просто объект изучения биологией. очень кстати сложный объект-очень часто мы не понимаем почему выбор такой то))
Ответить
Евгений Бекеш
Ну называйте как хотите, хоть горшком. Сути дела это не меняет
Ответить
Bracha
ну не вопрос желаний
вопрос эффективности при общиной терминологии
свобода выбора это все таки опыты Павлова))
Ответить
Евгений Бекеш
Свобода выбора и Павлов рядом не стояли
Ответить
Bracha
это миф. не знаю кто первый придумал набор стереотипов про Павлова))
он был очень принципиальный ученый, и запрещал студентам говорить «собака подумала» потому что если так говоришь должен научно объяснить процесс мышления собаки. кто превратил это в то что Павлов утверждал что животные не умеют думать))
Ответить
Bracha
У Павлова была свобода выбора, а у его собак не было.
Ответить
Bracha
это называется-эксперемент.
ставили опыты и на людях
Ответить
Евгений Бекеш
Изучали рефлексы, а не что-то другое
Ответить
Bracha
это начало
Ответить
Bracha
это они сами по себе-не человечные.
но их легко такими сделать -вкладывая душу))
придешь с работы-а собака визжит, прыгает на тебя и прижимается, как будто я с похода на северный полюс вернулся))
Ответить
Евгений Бекеш
Не каждый человек к вам бросался бы с такой радостью, только собаки и маленькие дети. Поэтому я не читаю про мучения собак и детей
Ответить
Bracha
эх мой эрдель (лет 20 все забыть не могу) тоже знал эту мою слабость
поэтому когда я ел изображал просто жуткие мучения.
в результате половина обеда уходила ему))
Ответить
Евгений Бекеш
Так ведут себя все собаки, смотрят на тебя такими поистине жалобными и жаждущими глазами, когда ты ешь.
Ответить
Bracha
Я имел ввиду что животные зачастую совершают гораздо благороднее поступки нежели человек.
Ответить
Серж Клачук
Я понимаю. Вопрос о ценности поступков, совершается ли поступок потому, что такова природа, или вопреки природе. Вопрос непростой. Людям свойственно приписывать животным человеческие качества, очеловечивать. Верность собаки хозяину заложена в ее природе. Верность человека — это его выбор. Он может выбрать и верность и предательство.
Ответить
Bracha
Мужик сам организовал присмотр за 300 котами. Выкладывает видео постоянно.Можно легко в интернете найти.
Спасает кота, которого один пустил в подъезд, а другая особь, взяла за шкирку и била животное. Он всем показал результат. Спокойно. Для него такое отношение к котам обыденность. Он не даёт оценку, что это плохо. Не укоряет, что, законы не защищают животных.

Очередной его спасеныш.

В этих видео самое поразительное, поведение котов.

Они так ему благодарны. Эта энергия заметна и осязаема.
Это такая невероятная энергетика, которая меняет сознание.

Не все так просто. И собачки, которые легко счавкают человека (что бывает), его, человека, одновременно преданные защитники.

Не все нам дано знать. Кто-то нами управляет. Или наблюдает за нами.

Прекратить эту цивилизацию или пусть пока посуетятся.

И спасает нас этот мужик, который подчёркивает, что у него не приют, и отчитывается за потраченные средства, как ни одна бухгалтерия. Сколько надо купить фарша, и почему именно фарша.

И как вылечили котика, которого привезли усыплять. Вот он. Как он доволен, что живет.Какой он красивый кот.
Ответить
Ольга
Я не думаю, что этот человек спасает цивилизацию, всю свою энергию и любовь выплескивая на кошек. Чем бы дитя ни тешилось…
Ответить
Bracha
Хочу добавить, что жестокое отношение к животным недопустимо. В Торе есть прямой запрет причинять страдания животным, так что эти люди которые жестоки к животным, действительно наносят вред человечеству. Тут две крайности. А нужна золотая середина. Но ее мы пока не достигли
Ответить
Bracha
Это вы его не видели. Он не блаженный, как говорится, не от мира сего. Он прагматик. Действует чётко и добивается результата!

Такой бы директор приюта мог быть.
И не только приюта! Цирка, например.

Организовать и управлять-самое сложное. (Это не критиковать и поучать).
Просто мы, общество, не избалованы людьми порядочными и добрыми в публичном пространстве.
Ответить
«И смех, и грех».А еще на ум пришло:«Начали за здравие, кончили за упокой».Пришлось прикрываться поговорками, чтобы не оскорбить ни чьих чувств.Прекрасный рассказ в прекрасном озвучании.
Ответить
Собачку жалко…
Ответить
Чудо как хорош Антон Павлович! Прочтение великолепное! Большое спасибо за наслаждение.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Анна Агроник 3 минуты назад
Только слушала рассказ Уэлса Звезда)
Denis Borzenko 5 минут назад
Тот переводчик, которого Олег Булдаков упомянул в самом конце, например
Марина Чибисова 17 минут назад
1929 год. До изобретения ядерного оружия чуть меньше 20 лет… Жаль, что не нашлось на изобретателя, докопавшегося...
Светлана Жилина 24 минуты назад
Не думала, что встречу здесь творчество ИИ,🤔
Мила Барсик 32 минуты назад
Обожаю паффин
FeSTI 42 минуты назад
Очень приятный рассказ, и озвучка на высоте. Вау, спасибо за это =)
vtimof 45 минут назад
Значит для меня эти книги подходят!
Ljudmila 52 минуты назад
Отличное произведение, а чтец Росляков Михаил просто замечательный
c0s 56 минут назад
Забавно. Вот только никто в профессии не говорит «программное обеспЕчение». Оно всегда «обеспечЕние».
Михаил 58 минут назад
Довольно интересная книга.
TinaChka 1 час назад
Прикольно: книга начинается с 6 главы, а первые 5 в конце. Да и ладно, всё равно мне эта часть не понравилась. Так...
Sultan Ali 1 час назад
Очень захватывающее исполнение!
Роман Ефимов 2 часа назад
Если автор напишет, будет.
Cat_onamat 2 часа назад
не смешно. :(( И даже не ужасно, а просто глупо и скучно.
Марина Царёва 2 часа назад
Спасибо! Но всё же «рулЕ» — французы же.
Александр 2 часа назад
Классное произведение, только обязательно нужно прослушать первую часть «Дезертир», иначе будет не так...
Яна Полякова 2 часа назад
Шикарная вещь! Спасибо за озвучивание. Начала слушать ещё до появления многих комментариев. Прочитав их, создалось...
Эльдар Мамаев 2 часа назад
Ещё раз и ещё раз большое спасибо Александр за возможность прослушать книги и не тратить время на прочтение! И не...
Михаил Хенох 2 часа назад
Отличный рассказ, мастерский… Что не удивительно) Прочитано замечательно, спасибо🌞
12strun 2 часа назад
Нет...) Язык автора — это ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЕ. Вставки из других языков — это вставки. В вашем примере — для...