Чехов Антон – Дама с собачкой

И всё-таки они были друг у друга. И у них были моменты радости и любви. А ведь многие люди не могут таким похвастать.

Благодарю Нину Гуркову за прекрасное прочтение произведения. Антон Павлович вынес на всеобщее обозрение взаимоотношения между мужчиной и женщиной, оставив право осуждать или одобрять их действия, за читателем. У каждого из действующих персонажей были определенные обязательства, взятые ими добровольно, по отношению к своим ближним. В данной ситуации, да и в любой другой, хорошим помощником для принятия правильного решения мог бы послужить библейский принцип, высказанный Христом в нагорной проповеди: «Пусть ваше слово «да» означает «да» и ваше «нет»- «нет», а что сверх этого — уже от Злого». Игнорируя истину, исходящую от Создателя, люди подвергают себя и своих ближних горю и страданиям.

Ростислав Плятт. Чехов. Рассказы. Читает Ростислав Плятт (1985)
www.youtube.com/watch?v=7t6dV_O0yH4

Работайте над интонациями, сударыня, послушайте например Плятта.
А то, извинте, местами, (особенно в самом начале) Ваше чтание напоминает чтение Алисы Яндексовой. ))
желаю успехов!

Главное вовремя закончить рассказ, как артисту вовремя уйти со сцены… Но это литературное произведение, а в реальной жизни именно развязка часто портит и обесценивает всю предшествующую романтику.

Очень красивый, женственный голос. И добрая, интеллигентная интонация. Воспринимал повествование так, будто оно ведётся от лица Анны Сергеевны, которой такой голос очень подходит. Большое спасибо за озвучку.

А сама повесть… Сами герои показались мне обычными, бытовыми людьми, в которых на самом деле нет ничего интересного, что заслуживало бы любви. А если они любовь и получают, то по ошибке. А потом вдруг становятся друг другу «очень близкие, родные люди», «нежные друзья» и «Они простили друг другу то, чего стыдились в своем прошлом, прощали всё в настоящем». Наверно, так настоящая, долгосрочная любовь и возникает, наверно, так её и заслуживают. (а вот мои категоричные и непрощающие интонации — это, как мне кажется, как раз пример того, что не очень заслуживает любви. По крайней мере, лично я, с трудом представляю человека, который бы такое любил)

Посмотрю теперь фильм с Ией Саввиной и Баталовым. Судя по кадрам, герои вызывают любовь сразу и не кажутся пустыми, как в книге. Таким образом книга и фильм дополняют друг друга, — потому что фильм как раз показывает ту «любовь по ошибке», взгляд со стороны.

А на иллюстрации — брюнетка. Ни как не блондинка.

Что за унылое произведение. Больше Чехова не читаю