Быков Дмитрий - Горький
Быков Дмитрий
100%
Скорость





Скрыть главы

Описание
Дмитрий Быков, известный прозаик, поэт, яркий публицист, в своей книге «Был ли Горький?» рисует фигуру писателя-классика свободной от литературного глянца и последующей мифологии.Где заканчивается Алексей Пешков и начинается Максим Горький? Кем он был? Бытописателем, певцом городского дна? «Буревестником революции»? Неисправимым романтиком? Или его жизненная и писательская позиция подчас граничила с холодным расчетом? Как бы там ни было, Быков уверен: «Горький – писатель великий, чудовищный, трогательный, странный и совершенно необходимый сегодня».
Другие книги Быков Дмитрий
Аудиокниги жанра «Биографии, мемуары»
40 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Прямой эфир
скрыть
MarishaX
5 минут назад
Brink687
10 минут назад
Maryna
18 минут назад
Anonimko
36 минут назад
Olexandr Chistoserdov
39 минут назад
Анна Манжура
39 минут назад
SaDiSt15
44 минуты назад
garfeeld
47 минут назад
Laylel
51 минуту назад
Olexandr Chistoserdov
57 минут назад
Водяной
1 час назад
Водяной
1 час назад
Рина
1 час назад
Евгений Бекеш
2 часа назад
Alla-Sofiya
2 часа назад
Roger
2 часа назад
Юрий Панченко
2 часа назад
TinaChka
2 часа назад
Alla-Sofiya
2 часа назад
Rina
2 часа назад




















Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
поэтому к революции он конечно примкнул… ибо хотел сломать этот затхлый феодальный мирок
но не по пролетарским мотивам
ну большевики да отказались такое принимать-сказали все люди, а шариоквыми их сделали паразиты во власти
итог известен? итог известен-моя прабабушка из глухой нищей деревни-и даже читать не умела-у меня высшее образование и доступ к о всей культуре мира
самое смешное что вы то тоже наверное чисто по статистики из 70% населения страны без прав и образования-из графов Шувалов то мало кто :) но то дело ваше
остальным то чем плохи прекрасные герои Горького?
но примеры я конечно знаю. но это всегда пример иванов родства не помнящих, или даже иуд
нет есть конечно смешные-как у поляков который каждый сам себя считает потомкам шляхты-а следовательно сарматом, а других потомков быдла-и т.е.славянином. так Польша одновременно и славянская страна где каждый житель сармат. но есть и мене безобидные варианты
наши любители «вино, шампанское, лакеи юнкера» и «хруста французской» булки-имхо явление достаточно негативное
еслиб немцы думали про свое кровное родство-они бы над Адольфом лишь поржали-но им было интереснее мифологическое выдуманное.
вот точно так же вы плюете на своих предков-ради красивой мифической картинки
обезьянами? а надо кем? совершенными творениями божьими? это да видеть себя идеальным и быть самовлюбленным-это то что нам нужно :)
Способ, как творил Создатель,
Что считал Он боле кстати —
Знать не может председатель
Комитета о печати.
Нигилистов, что ли, знамя
Видишь ты в его системе?
Но святая сила с нами!
Что меж Дарвином и теми?
От скотов нас Дарвин хочет
До людской возвесть средины —
Нигилисты же хлопочут,
Чтоб мы сделались скотины
В них не знамя, а прямое
Подтвержденье дарвинисма,
И сквозят в их диком строе
Все симптомы атависма:
Грязны, неучи, бесстыдны,
Самомнительны и едки,
Эти люди очевидно
Норовят в свои же предки.
Чем же Дарвин тут виновен?
Верь мне: гнев в себе утиша,
Из-за взбалмошных поповен
Не гони его ты, Миша!
©ПОСЛАНИЕ К М. Н. ЛОНГИНОВУ
Я на другом полюсе поищу.
Ваши плевки мне приписывать не надо. При переизбытке слюны и мыслей — сглотнуть, запить и подождать пока схлынет))
неправильные какие то реальные события да?
рассказать о чем книга? ну она (сугубо случайно)-о писателе Горьком. :)))
творческая биография-написанная литератором. вообще непревзойденным мастером этого жанра у нас является Чертанов(ва?) (из склонности к мистификации-достоверно про этот псевдоним известно-что это женщина. все остальное… ну можно верить).
Быковская же биография-как я сказал творческая. что в ней достоверно? ну основные вехи жизни Пешкова(Горькового) с отметками на ней написания его книг-это факты -тут все объективно. Но Быкову-такая академичность была бы скучна-поэтому лакуны он заполняет, мнением о книге, предпосылками и мотивами написания, ее общественной значимости, причинами написания и т.п. все это уже обычное мнение-ну худ. литература. получается как бы роман-но ы рамках реальной жизни. отдельный класс литературы.
с этим мнением можно не соглашаться. но не соглашаться с Быковым имхо в сто раз интереснее-чем соглашаться с кем то другим. ниже дам цитату как пример наложения реальных фактов на худ. вымысел.
Правда, попытка эта оказалась неудачной – даже изучив в анатомическом атласе строение человеческой грудной клетки, он все-таки промахнулся, сердца не задел, пробил легкое. Но если человек решился на такое и выстрелил, причем ранил себя достаточно серьезно, – можно говорить не просто о попытке самоубийства, а о решительном расставании с прежней жизнью и прежним собой, вне зависимости от того, насколько удачным оказалось покушение. В самом деле, с этого момента для девятнадцатилетнего Пешкова что-то окончилось бесповоротно. Пожалуй, до декабря 1887 года он искренне пытался если не приспособиться к миру – до этого он не снисходил, – то по крайней мере примириться с таким его устройством: неправильным, мучительным, отвратительным, но неизбежным. Раз он до такой степени чувствовал себя чужим всему этому – надо устранить себя. Кстати, в предсмертной записке он попросил вскрыть его тело, чтобы посмотреть, что за черт в нем сидит. К счастью, обошлось, да и черт никуда не делся – просто Пешков после неудавшегося самоубийства сделался другим человеком, твердо решившим не себя устранять, а мир переделать. В бреду он слышит четвертый кондак из великопостной службы: «Ныне время делательное явися, при дверех суд», а когда слышит слова соседа-учителя, умирающего от рака, о том, что надо смириться и не хотеть невозможного, – в нем крепнет «желание сопротивляться всему, что непонятно, раздражает, и – упрощенным ответам в том числе»» ©
у нас в школе мы проходили «Страсти Мордасти»
с чего бы это автор психологического жанра и мастер короткой новеллы был не интересен молодежи?
У автора интересная оговорка по политФрейду))
P.S. «По политФрейду» — это гениально! :-)