Аудиокниги Клуб
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.43 из 10
Длительность
9 часов 9 минут
Год
2019
Описание
Дмитрий Быков, известный прозаик, поэт, яркий публицист, в своей книге «Был ли Горький?» рисует фигуру писателя-классика свободной от литературного глянца и последующей мифологии.

Где заканчивается Алексей Пешков и начинается Максим Горький? Кем он был? Бытописателем, певцом городского дна? «Буревестником революции»? Неисправимым романтиком? Или его жизненная и писательская позиция подчас граничила с холодным расчетом? Как бы там ни было, Быков уверен: «Горький – писатель великий, чудовищный, трогательный, странный и совершенно необходимый сегодня».
Альтернативные названия
Горький; А был ли Горький?

40 комментариев

Популярные Новые По порядку
Интересно, за что забанили минусами, хоть бы обосновали…
Mike Chief
потому что Горький был пролетарский писатель a его друзья большевики-бандиты!
Karel Kukas
Что же Горький себе таких друзей выбрал и как это повлияло на оценку данной книги?
Mike Chief
Горький -ницшианец если вам это что говорит… сторонник идеи что слишком человечное -традиции, быт, обывательщина должно быть преодолено… его любимый герой-босяк-вольнолюбец которому плевать на работу деньги связи т.п.
поэтому к революции он конечно примкнул… ибо хотел сломать этот затхлый феодальный мирок
но не по пролетарским мотивам
Евгений Бекеш
Как говорится: ломать не строить. Горький использовал «шариковых»(если вам это что говорит) для создания литературных образов и собственного Имени. Большевики для захвата власти. Причины возможно были разные, итог известен.
Mike Chief
Мике о творчестве Быкова не буду говорить, особенно когда он только из реанимации вышел, ТВ смотрите, а Горький(Пешков) это наше наследие парк ни кто переименовывать не собирается
Nochka
О творчество Быкова думаю, можно говорить независимо от реанимации, дай ему Бог здоровья. Как и о творчестве Горького, независимо, что давно почил в Кремлёвской стене… Для того они и пишут, чтобы разговоры о творчестве переживали их тела.
Mike Chief
мне как раз говорит-я эпизодический читатель Булгакова-но это читал. вы надеюсь-нет. почему надеюсь? да потому что концепция там от фашистов. есть кто родился этой, а есть те кто родился шариковым-и их дело чистить сапоги-а любой эксперимент дающий какие то полномочия Шариковым выльется в тупость и преступления-я верно излагаю?
ну большевики да отказались такое принимать-сказали все люди, а шариоквыми их сделали паразиты во власти
итог известен? итог известен-моя прабабушка из глухой нищей деревни-и даже читать не умела-у меня высшее образование и доступ к о всей культуре мира
самое смешное что вы то тоже наверное чисто по статистики из 70% населения страны без прав и образования-из графов Шувалов то мало кто :) но то дело ваше
остальным то чем плохи прекрасные герои Горького?
Евгений Бекеш
Конечно, я не читал Булгакова, как и вы Ницше. Ибо только обчитавшись последнего можно профф Преображенского записать в фашисты. Что, кстати, неверно еще и с тз терминологии. Евгенисиический нацизм и теория рассового (как следствие социально кастового) превосходства, на которую вы намекаете с фашизмом (Италия) общее имеет эпизодическое. А что касаемо «бабушек», это давно стало правом выбора. Шариков, например, выбрал бабушку «потаскухой, согрешившей с водолазом»… так что сами решайте, с кем вы))
Mike Chief
ну право выбора родственников у меня вызывают некоторые сомнения-имхо это то что не изменить
но примеры я конечно знаю. но это всегда пример иванов родства не помнящих, или даже иуд
нет есть конечно смешные-как у поляков который каждый сам себя считает потомкам шляхты-а следовательно сарматом, а других потомков быдла-и т.е.славянином. так Польша одновременно и славянская страна где каждый житель сармат. но есть и мене безобидные варианты
наши любители «вино, шампанское, лакеи юнкера» и «хруста французской» булки-имхо явление достаточно негативное
Евгений Бекеш
Родство кровное по Адольфу или родство духовное по Евангелию. Кто захочет «вспомнить все» о себе, тот вспомнит. Большевики, например, предлагали/заставляли вспомнить себя дарвиновскими обезьянами. А кто не хотел, тот иуда.
Mike Chief
вот это выбор! :))) меж Адольфом и Евангелием. какое простите крвоное родство при Гитлере? вы что верите Адольфу считаете немцев потомками арийцев? что правда? да население Германии если следовать расовой теории-дикий сброд-дикая смесь немецких и славянских племен. которую курфюрсты разбавляли наемниками со всего мира :)
еслиб немцы думали про свое кровное родство-они бы над Адольфом лишь поржали-но им было интереснее мифологическое выдуманное.
вот точно так же вы плюете на своих предков-ради красивой мифической картинки
обезьянами? а надо кем? совершенными творениями божьими? это да видеть себя идеальным и быть самовлюбленным-это то что нам нужно :)

Способ, как творил Создатель,
Что считал Он боле кстати —
Знать не может председатель
Комитета о печати.
Нигилистов, что ли, знамя
Видишь ты в его системе?
Но святая сила с нами!
Что меж Дарвином и теми?
От скотов нас Дарвин хочет
До людской возвесть средины —
Нигилисты же хлопочут,
Чтоб мы сделались скотины
В них не знамя, а прямое
Подтвержденье дарвинисма,
И сквозят в их диком строе
Все симптомы атависма:
Грязны, неучи, бесстыдны,
Самомнительны и едки,
Эти люди очевидно
Норовят в свои же предки.
Чем же Дарвин тут виновен?
Верь мне: гнев в себе утиша,
Из-за взбалмошных поповен
Не гони его ты, Миша!
©ПОСЛАНИЕ К М. Н. ЛОНГИНОВУ
Евгений Бекеш
Опираетесь на закон крови=пролетарского происхождение=дарвиновского детерминизма — ну и на здоровье) Адольф с Лениным в помощь.
Я на другом полюсе поищу.
Ваши плевки мне приписывать не надо. При переизбытке слюны и мыслей — сглотнуть, запить и подождать пока схлынет))
Mike Chief
на другом полюсе это где? Гитлера СССР уничтожил-а на пряжках солдат Адольфа не Дарвину-слава а «С нами бог написано было» :)))
неправильные какие то реальные события да?
Евгений Бекеш
Да, политикам свойственно устраивать винегрет из идей и набивать ими головы доверчивых. Наци «с нами Бог», на центах «In God we trust», на знамёнах «земля крестьянам»… последнее в качестве горсти на крышку гроба:(
Mike Chief
ну какой же тут винегрет? древняя идея богоизбранности и расправ над евреями, сожжение книг на площади-все типично не для Дарвина-а для средних веков
Евгений Бекеш
Вообще-то идея «богоизбранности» впервые посетила один народ не в средние века. Хотя, как я понял, Ветхий (и Новый) Завет для вас это не часть истории человечества, а опиум для народа. Освобожденного от мракобесия рукой Ленина-Троцкого для героического труда на лесоповале)) Сами не желаете там потрудиться в подтверждение великих идей марксизма?))
Karel Kukas
я вас то кто в духе агиток худшей революционной пропаганды клеить ярлыки научил? Горький или друзья большевики :) даже то что Горький был пролетарский писатель-это строго говоря агитка СССР… а что делать что делать большевики-бандиты-что бандиты обычно не умеют, построили гос-во, которое и политически то 70 прожило, свершило не мало, но главное ментально живо до сих пор-мы все на его системе образов говорим… еще скажите «буревестник революции» :) кем был Горький вы можете узнать прослушав данную книги-человека который презирал любой не творческий примитивный труд -пойди еще найди! крестьяне его вообще побили как то…
ух ты!!! озвучка Быкова да еще и про Горького!!!?? так не бывает… спасибо :)))
вот если б кто книжищу про Маяковского озвучил ;)
Евгений Бекеш
Книга-то хоть интересная? После некоторых высказываний автора чевой-то слушать опасаюсЯ.=)
Astah
интерес понятие сугубо индивидуальная. лично мне набора мыслей-которые можно мысленно принимать, вращать и сопоставлять, ч которыми можно спорить -хватит на год
Евгений Бекеш
О, да! Я давно заметила, что Вы ооочень индивидуальны! Думаю, что даже теорему Пифагора сможете сформулировать по-своему. Но в обществе индивид интересен тем, что может всё не только «мысленно принимать, вращать и сопоставлять» и годами спорить, но и донести мысли эти до «сограждан», заинтересовать их и убедить! Рассказать нам, о чём эта книга, стоит ли её слушать, как она прочитана и… зачем??
Анфиса
что за наезды? :) наука (теорема Пифагора) не терпит субъективизма. там все-одинаково для всех. а литература-да, там каждый видит свое-и это хорошо.
рассказать о чем книга? ну она (сугубо случайно)-о писателе Горьком. :)))
творческая биография-написанная литератором. вообще непревзойденным мастером этого жанра у нас является Чертанов(ва?) (из склонности к мистификации-достоверно про этот псевдоним известно-что это женщина. все остальное… ну можно верить).
Быковская же биография-как я сказал творческая. что в ней достоверно? ну основные вехи жизни Пешкова(Горькового) с отметками на ней написания его книг-это факты -тут все объективно. Но Быкову-такая академичность была бы скучна-поэтому лакуны он заполняет, мнением о книге, предпосылками и мотивами написания, ее общественной значимости, причинами написания и т.п. все это уже обычное мнение-ну худ. литература. получается как бы роман-но ы рамках реальной жизни. отдельный класс литературы.
с этим мнением можно не соглашаться. но не соглашаться с Быковым имхо в сто раз интереснее-чем соглашаться с кем то другим. ниже дам цитату как пример наложения реальных фактов на худ. вымысел.
Евгений Бекеш
Ну вот! Уже теплее. Можно свернуться калачиком. И послушать. Вот только про одинаковость науки не согласная. Была бы учёным- поспорила! ?
Евгений Бекеш
«А 12 декабря, купив за три рубля на базаре тульский пистолет с четырьмя пулями, покончил с собой сам Алексей Пешков.
Правда, попытка эта оказалась неудачной – даже изучив в анатомическом атласе строение человеческой грудной клетки, он все-таки промахнулся, сердца не задел, пробил легкое. Но если человек решился на такое и выстрелил, причем ранил себя достаточно серьезно, – можно говорить не просто о попытке самоубийства, а о решительном расставании с прежней жизнью и прежним собой, вне зависимости от того, насколько удачным оказалось покушение. В самом деле, с этого момента для девятнадцатилетнего Пешкова что-то окончилось бесповоротно. Пожалуй, до декабря 1887 года он искренне пытался если не приспособиться к миру – до этого он не снисходил, – то по крайней мере примириться с таким его устройством: неправильным, мучительным, отвратительным, но неизбежным. Раз он до такой степени чувствовал себя чужим всему этому – надо устранить себя. Кстати, в предсмертной записке он попросил вскрыть его тело, чтобы посмотреть, что за черт в нем сидит. К счастью, обошлось, да и черт никуда не делся – просто Пешков после неудавшегося самоубийства сделался другим человеком, твердо решившим не себя устранять, а мир переделать. В бреду он слышит четвертый кондак из великопостной службы: «Ныне время делательное явися, при дверех суд», а когда слышит слова соседа-учителя, умирающего от рака, о том, что надо смириться и не хотеть невозможного, – в нем крепнет «желание сопротивляться всему, что непонятно, раздражает, и – упрощенным ответам в том числе»» ©
Евгений Бекеш
Уважаемый Евгений, поищите получше, книга озвучена.
Татьяна Тесля
не искал-потому что не верил, что кто то за такой кирпич возьмется :)
Спасибо, Дмитрий Львович. Приятно узнать на старости лет, что мое мнение о творчестве писателя N1 в СССР совпадает, в основном, с Вашим. Не думаю, что Горького сейчас читает молодежь. Да и слава Богу. А вот книга Ваша может пробудить любопытство и интерес к притрушенным пылью томам классика.
Татьяна Тесля
Горький с тех пор как убрали очень трудную «мать» из программы-очень читаемый и интересный писатель
у нас в школе мы проходили «Страсти Мордасти»
с чего бы это автор психологического жанра и мастер короткой новеллы был не интересен молодежи?
На 26й минуте 3го трека Быков называет Крымское море -нашим)) Как вам такое...?))
Mike Chief
Крымского моря в природе не существует! Как вам такое...?
Ольга Ковалева
Интернет говорит что Крымское -это Черное море :-)
Crocus
В современных реалиях Наше Крымское море и Наше Черное море, далеко не одно и то же))
У автора интересная оговорка по политФрейду))
Mike Chief
Если а переносном смысле — полностью с Вами согласна. А если в прямом, географическом, — боюсь, у меня знаний недостаточно по этому вопросу.
P.S. «По политФрейду» — это гениально! :-)
Crocus
География тут ни при чем. Только политическая лингвистика)
Mike Chief
Быков никогда не смешивает свои политические тексты и литературные-тут он предельно аккуратен. поэтому в его группе самый частый комментарий-хватит писать про политику-пишите про литературу :) казалось бы-так не читай… но нет-мешает любить :) людям надо-человек хороший и книги у него хорошие. любить за одно и ненавидеть за другое люди не любят
Ольга Ковалева
А это вы у автора поспрошайте. Цитату привел, если слушали по тексту))
Mike Chief
а что такого жутко парадоксального то?
вопросы сохранения всего чего есть-по числу атомов-это не Ницше-это учение.Н.Ф. Фёдорова, тут у Быкова ошибка.
Прямой эфир скрыть
MarishaX 5 минут назад
Логика — наука сама по себе «устаревшая»: ею занимались древние греки и римляне… )) Вы уж простите что ни Сократ,...
Brink687 10 минут назад
Мне очень жаль, что на сайте аж два исполнителя, читающих эту книгу, и ни один из них не понравился. Может, кому-то и...
Maryna 18 минут назад
Плагиат к сожалению. Я уже слышала подобный рассказ давно, очень давно, около 45 лет назад, про любовь. Как...
Anonimko 36 минут назад
Спасибо
Olexandr Chistoserdov 39 минут назад
Не совсем так. И там надо доказывать, что законно шлёпнул.
Анна Манжура 39 минут назад
Довольно интересная серия! Буду слушать следующие части!
SaDiSt15 44 минуты назад
Книга супер спасибо всем. Перечитал и переслушал все произведения автора жду с нетерпением следующих
garfeeld 47 минут назад
книга, несомненно, заслуживает лайкосик, но из избранного я её удалил, переслушивать не стану. все-таки это...
Laylel 51 минуту назад
И обязательно стоптанные!))) А то какой он волк в новых тапочках)))
Olexandr Chistoserdov 57 минут назад
Можно сказать и так — зачем советским детям знать про разврат казино, про обманы с тухлыми яйцами, когда своих после...
Водяной 1 час назад
Для меня это прочтение лучшее из всех слышаныз ранее. Поневоле заставляет вслушиваться в каждое слово. Большое спасибо.
Водяной 1 час назад
Ещё раз убедился в том, что Константин Хабенский великолепный актёр. Спектакль в его исполнении очень хорош. Сама же...
Рина 1 час назад
Спасибо комментаторам, слушать не буду. Тем более чтец не понравился.
Евгений Бекеш 2 часа назад
да. это разные варианты чума не = холера болезнь=холера болезнь = чума
Alla-Sofiya 2 часа назад
Рассказ подобен арабской мехенди — красиво, витиевато и со смыслом)
Roger 2 часа назад
Хаха отлично очень понравилось 👍
Юрий Панченко 2 часа назад
В общем благодарю исполнителей и затейщиков данного проекта, благодаря вам удалось скрасить многие вечера, контрактов...
TinaChka 2 часа назад
во! в описании же есть: Вс.Абдулов, А.Колган, Д.Назаров, Т.Веселкина, А.Литовкин, А.Борзунов, А.Вдовин, В.Дьячков,...
Alla-Sofiya 2 часа назад
Очень тонко и элегантно о чудовищной безысходности.
Rina 2 часа назад
Впервые столкнулась с книгой, которая напомнила чемодан без ручки: и нести тяжело, и бросить жалко… Мнение о книге...
Эфир