Булычев Кир – Перевал

Янг эдалт — звучит красиво...)
Не уверена что запомню, если не увижу эти слова еще сколько-то раз...)
Я, в отличии от вас, узнала этот термин только сейчас. 🤦‍♀️😄
А литературу для юных умов наивно называла «детской» или «юношеской»....))

Раздумываю о персонажах… кто мне ближе?
Олег — он такой понятный, надежный и скучноватый, как обтесанный гранитный куб. При своей целеустремленности и экзистенциальных запросах (сука… что за слово!!! ни написать, ни выговорить😂🤦‍♀️) не способен выжить.
Дик — дикарь… линейный и предсказуемый. Выживет! и деградирует. Первый кандидат на децивилизацию....)

Интересен Казик — на него моя ставка и ему отдаю свою симпатию. Он и умен, и умеет на практике воплотить идеи, знает свой мир и умеет в нем выживать.
Если бы я была в Поселке — держалась бы подле него. Самое прочное звено между прошлым и будущим. Он носитель опыта и истории и обладает актуальными умениями и навыками.

Марьяшка — лекарь, травник, доктор… сестра милосердия.

Но выбор между жителями поселка практически невозможен: каждый играет значительную роль. Каждый незаменим в социальном организме Поселка.
Ведь людей очень мало.
Даже для Лиз и Кристины найдены роли, которые делают их значимыми.

А что до любви («любить я буду по своему, тут мне объяснять не надо») — тююю, тоже мне бином Ньютона… все любят по своему… никому объяснять ничего не надо. Банально. И да — это тоже характеризует Олега.

ну тут можно спорить для кого предназначен Янг эдалт, для детей/юношей или как злые языки говорят для «снежинок» т.е. взрослых которые отказываются ментально взрослеть)))
я просто случайно заметил, что мои любимые книги в супер отличающихся жанрах (мистика, хоррор, фантастика, реалистическая литература) содержат что общее. начал узнавать как это общее-и узнал про «young adult». собственно даже знаменитое ОНО С.Кинга-это прежде всего young adult, а потом уже ужасы и мистика.
попробовал пойти в обратную сторону-и поискать конкретно именно этот жанр у писателей, которых я ценю, нашел лишь дилогию «Чужие игры»-но не пожалел. оказалось то что нужно))

Вы — романтик… исчезающее племя...)
«Снежинки» — да таких полным-полно...) Большинство людей только выглядят взрослыми, а на деле — те же мальчики и девочки, только с болезнями и лишним весом...)

Надо же как интересно вы расписываете Янг эдалт… «Чужие игры» возьму на заметку...) Благодарю за рекомендацию. «Янг эдалт» я пока пишу с оглядкой, перекатываю слово в мозгу, как перекатывают во рту абрикосовые косточки студенты театральных училищ, вырабатывая дикцию...)

))«Большинство людей только выглядят взрослыми, а на деле — те же мальчики и девочки, только с болезнями и лишним весом...)» ©
Это Вы верно заметили. У меня дочь на выданье, а выдать замуж не за кого.)) До 30 лет он ещё ребёнок, этакий мамин сыночек, а после 30- уже старик. Кряхтит, а вокруг него всё ещё мама хлопочет.))
А Евгений у нас скорее всего идеалист, он еще из советского прошлого. Хорошо образован, начитан, к тому же инженер, а не какой-то там психолог менеджер маркетолог.)) Ну и да, романтик тоже.
У Булычева мне ещё «Поселок» нравится. Жаль, что так быстро вырос. Все перечитать не успею уже. Сейчас «Графа...» Дюма слушаю, а потом еще и трилогию мушкетеров планирую. И как только за меня жена замуж вышла?))

Да, время ползло в детстве, а сейчас несется со скоростью бешенного поезда и его всегда не хватает...)
Жена за вас вышла потому что тоже читала такие книги… а так как цинизм набирается только годам к 50 и выше, она в вас видела как раз своего героя...)

ну у нас это литература вообще сверхпопулярна, хотя в СССР слова то этого не знали (очень похоже с киберпанком-там тоже у нас все понаписано за долго знания термина)
кроме Булычова, там творил Велтистов(Приключения Электроника). а
вообще линия Гайдар-Крапивин-Лукьяненко (интересно что последний с этого начинал и сейчас на закате жизни опять к этому вернулся, текущий его роман Седьмой, там все герои клоны 12 летних).
Крапивин-наверное единственный который сумел вытащить жанр в реальность, со своим отрядом «Каравелла» ))

Ох… это я про закат жизни… Господи! Ну почему все так быстро?
Приключения Электроника, я бы киберпанком точно не назвала...))

Лукьяненко люблю… о да… он, как и описанные вами авторы, точно сделали Янг эдалт...) Подростки — главные герои.
Мальчик и тьма… Рыцари 40 островов… Линия Грез — не знаю первый или нет роман о клонах подростках.

Но новый мир он построил для меня в серии «Дозоров».
Обожаю первые 4 книги, написанные точно им...)

не киберпанк я как пример еще одного лидерства в чем то-название чего неизвестно. киберпанк, это Варшавский.
а Приключения Электроника, кроме янг эдалт, это фентези, в декорациях фантастики

Я бы назвала это приключенческая фантастическая литература...) От фентези там что? Город Таймер, где жил глава преступного клана? и песня «бьют часы на старой башне»?...)

понятно! не читали)))
фильм отличается от книги сильнее чем фильм Чародеи от «Понедельник начинается в субботу» ))
книга построена по классике фентези. профессор Громов-это Мерлин, а 6 «Б» рыцари Круглого стола -которые участвуют в куче квестов и побеждают силой добра и науки, разных злодеев)) главы преступного клана там не было. был злой профессор фон Круг, что завидовал Громову и похищал редких животных ради выгодных экспериментов)) что привело к серии приключений в джунглях Индии

В точку...)) книги такой в моем детстве не было..)))

Рыцари 40 островов, сейчас фильм снимают))

Доживем — увидим...)
От экранизации Дозоров остались смешанные чувства. Чтобы подружить себя с этими фильмами, пришлось внушить себе что это какое-то отдельно кино...)
Актеры прекрасные, но снято так как будто я смотрю фильм о полной безнадеге в коммуналке с длинными темными обшарпанными коридорами.

Лукьяненко вставил сюжет фильма в какой то из своих бесконечных дозоров, как сон одного из героев))

А что до любви, то я же не про то как все любят))
я про то как это подано в литературе, тут все очень по разному, и все мы стартуем со сказок-а там любят как положено)) самый сильный рыцарь принцессу, Иван -Марью и т.п.)) случай -счастливая любовь на протесте, не так уж и часто встречается в книгах (т.е. же Ромео и Джульета-любовь несчастная). я вот так на вскидку-могу сразу лишь Два Капитана вспомнить))

Да, это понятно...)
Булычев нам подал эту историю любви в стыдливых советских традициях. Очень скупыми жирными штрихами.
Другая любовь была в «Трех мушкетерах» или «Графе Монте Кристо»...)
А глубину я встретила у Булгакова (Мастер и Маргарита)… причем через большое собственное отрицание и возмущение. Ведь я себе напридумывала (исходя из названия) что-то похожее скорее на рыцарский любовный роман...) а тут — москвичи, Сатана и Понтий Пилат...)

И все эти любови надели на меня проклятье розовых очков, которые так впечатались мне в лицо, что окончательно рассорили меня с реальностью...))

Долгое время я не понимала, что ветреные Д«Артаньяны — это просто бабники, а благородные Атосы — обычные бухари со склонностью к философии. Да еще и нищие, в отличии от графа...)))

ну любовные сцены в настоящих рыцарских романах, скажем так -своеобразны)))

«Но сэр Гавейн сказал ей, что он любит одну даму, а она ни за что не хочет полюбить его.
— Она достойна порицания, — сказала Этарда, — если она не любит вас, ведь вы такого высокого рождения и сами столь доблестны, нет на свете дамы, что была бы слишком хороша для вас.
— Обещаете ли вы мне, — спросил ее Гавейн, — поклянетесь ли душою и телом сделать все, что только сможете, чтобы мне досталась любовь моей дамы?
— О да, сэр, в этом я вам клянусь.
— Ну вот, — сказал сэр Гавейн. — Это вы сами — та дама, которую я столь сильно люблю; и потому исполните ваше обещание.
— Ничего не поделаешь, — сказала леди Этарда, — раз уж я дала клятву.
И она согласилась исполнить его желание»© Смерть Артура

Пример отличный...)))

«Я влюблена в Алексея. Он любит Алису. А у Алисы роман со Львом. Лев любит Татьяну, Татьяна без ума от Симкина. Симкин обожает меня… Я люблю Симкина, но не так, как Алексея. Алексей любит Татьяну как сестру, сестра Татьяны любит Тригорина — как брата, у брата Тригорина роман с моей сестрой; он любит её физически, но не любит духовно. Фирма „Мишкин и Мишкин“ спит с фирмой „Ташков и Ташков“!

— Наташа! Любить значит страдать. Чтобы не страдать, надо не любить, но тогда будешь страдать от того, что не любишь. Поэтому любить значит страдать, но не любить тоже значит страдать, а страдать значит страдать. Чтобы быть счастливым, надо любить, значит, надо страдать, но страдание делает человека несчастным, поэтому чтобы быть несчастным, надо любить, или любить, чтобы страдать или страдать от избытка счастья. Жалко, что ты за мной не записываешь.»

OST «Любовь и Смерть» 1975 г.
А еще я влюблен в Дайан Китон.

Извините, что помешал, продолжайте.

)) Что-то подобное есть у японца Харуки Мураками. Вспомнил- «Мой любимый спутник». Там даже похлеще. Ещё и лесби блёстками весь этот любовный улёт присыпан.))

Японская культура мила мне —
Ничего лишнего в ней нет,
На местах даже неуместное, но,
Цветы сакуры уже на земле. С ними и я.

Точно. Банальностями они не грешат.
" голоса на базаре —
торговца кальмарами
принял за кукушку" Басё.

Что вы, Лев! Ну как вы можете помешать? Да еще с такими цитатами...)))

Я был в меланхолическом настроении. Очень по Вам скучал. Но не заходил, чтобы усугубить трагизм момента. Смотрел экранизацию «Войны и Мира» Бондарчука старшего. Гладил яблоню. Штробил стенку в подвале. Выслушивал остроумные унижения в мой адрес, в исполнении отца. Смотрел на опадающие тополиные листья. Переносил ОСП плиты и моральные унижения. Изрядно матерился и сам. Мотался по США на черном Петербилте 379 в «American Truck Simulator», ведь ме под сорок. Страдал. Думал о Болконском и думал что мы похожи, но нет.
В общем, занимался осенней ерундой.

Как дела?