Брэдбери Рэй – Дракон

Мнение тут ни причем, так литература приблизительно делится на жанры. И для книг о будущем есть специальный жанр — утопия для оптимистов или анти утопия для пессимистов. Вы думаете, что Брэдбери был пессимистом, потому что ему за это платили? У Ефремова есть очень оптимистическая книга «Туманность Андромеды», но почему то люди не вдохновились этим и не построили сообща светлый положительный мир. Значит ли это, что никому не нужно такое будущее?

«Настоящая наука беспристрастна, бескорыстна и бесстрашна.» И научная фантастика, если ее относят к этому жанру, должна хоть как-то пересекаться с наукой. Но о чем это я? Я должна понимать в какое время я живу и в каком обществе. Я понимаю, что спрос порождает предложение. Я думаю Брэдбери не был пессимистом, так же как и Ефремов оптимистом, они написали то, что по их мнению могло принеси им успех и финансовую стабильность.
Да, и мне бы хотелось, что бы литературные жанры о книге и авторе писались точнее, это могло сэкономить мое время и избавить от разочарования, но о чём это я снова, это может уменьшить прибыль от продажи книг.
Мне нравятся Генри Каттнер и Мур, мастера иронического фантастического рассказа. Они поступили и закончили Южно-Калифорнийский университет уже будучи известными и востребованными писателями, потому что такой жанр как фантастика обязывает развиваться самому, что бы потом была возможность расширить горизонт для читателя. Айзек Азимов — американский писатель-фантаст, популяризатор науки, биохимик.В 15 лет поступает в колледж Бруклина, а потом становится слушателем химического факультета знаменитого своими выпускниками Колумбийского университета (Нью-Йорк). Но Брэдбери только школьное образование. Как мог возникнуть миф и зачем, что Рэй Брэдбери: мастер американской НАУЧНОЙ фантастики? Я твердо знаю, что люди не идиоты. Да, человек внушаемой существо. И внушаемость -видосохраняемая функция. И если человеку 100 раз сказать, что он дурак, сами знаете, хорошего не жди…

Каттнер один из самых моих любимых фантастов, Азимов когда то был любимейший Бредбери в детстве тоже любила но быстро разлюбила из за его уныния. Не связываю уровень писателя с академическим образованием. Я поняла что вы ждёте от научной фантастики научной точности и беспристрастности. Но тогда это будет не фантастика, а популяризация науки. Очень интересно, но не фантастика. Возможно в чем то вы и правы, и Бредбери был популярен в СССР потому что пророчил капиталистическому миру неприглядное будущее… А Ефремов наоборот рисовал светлое социалистическое будущее. Но все же не совсем это так. Я все же уверена, что их личности влияли на их творчество, а не коньюктура

Касаемо этих двух, влияло и то и другое.

И если вы такой продвинутый в литературе, напишите пару авторов реально пишущих в жанре научной фантастики. Буду много благодарна

Не очень люблю комментарии в стиле: «Не читайте этого. Читайте вон того.» :)) Думаю, эти двое просто устарели. Какие-то устарели меньше. А какие-то и теперь свежи и актуальны. Фантастика состоит не только из прогнозирования. Некоторые в ней рассматривают всякие этические, философские и прочие вопросы или гипотезы. Но всегда есть и много любителей «прогнозировать». Такими очень часто двигают их личные субъективные «хотелки» и интересы. В итоге, через какое-то время, становится понятно, что ничего почти не сбывается. Но кое-что неизбежно сбудется и у таких. Например, то что Марс люди будут продолжать пытаться освоить «предсказать» было несложно уже очень давно. Или какую-нибудь техническую инновацию, вроде «умного дома».
Поэтому «пророками» и «предсказателями» и такие авторы считаются всё равно. Даже если вся их «концепция будущего» накрылась медным тазом, в их книжках таки можно наскрести разные детали, которые «сбылись».
В общем, это «бабки Ванги» такие под прикрытием фантастики. На том же принципе работают и те же слабости людские используют. Коньюктура в таком неизбежна. Ведь они хотят, чтобы их читали и хвалили, а не забрасывали гнилыми помидорами.
Значит, им нужно угодить основной массе, их желаниям и потребностям.

Спасибо, что напомнили об Американской премии «Хьюго».
Я уже нашла названия 69 книг, которые получили её. Начну с новинок, но что то мне подсказывает, что я пройду все круги ада ( феминизм и другие попытки отстоять «права и свободы» нетрадиционных товарищей) и вернусь к старым добрым ребятам до начала нулевых: Айзимову, Кларку, Хайнлайну и др. Если вы решите проявить ко мне сочувствие, и поможете отсеять до того, как я погружусь в сюжет книг, я буду рада любой информации.

PS «Премия за достижения в области научной фантастики» в честь Хьюго Гернсбека, который в 1960 г. был назван «отцом журнальной научной фантастики». Премия присуждается ежегодно за лучшие произведения в жанре фантастики «Всемирным обществом научной фантастики». В голосовании участвуют все зарегистрировавшиеся участники конвента, на котором она присуждается (поэтому считается «читательской»). Статуэтка имеет вид взлетающей ракеты. Еще есть премия- «Небьюла» (голосуют критики) и «Локус» (голосуют читатели одноименного журнала).

Из лауреатов этой премии «Человек в высоком замке» Филипа Дика. Действительно великая книга. «Основание» Азимова считается лучшей космооперой всех времён. Но её я до конца не осилил. Воннегут «Сирены Титана» прекрасная. Тут есть озвучка. Герберт, Желязны, Хайнлайн много раз её получали. и т.д.
Ещё есть «Ретро-Хьюго». За старые недооценённые. Брэдбри за свой «Фаренгейт» её получил спустя полвека после написания.:))

Спасибо посмотрю обязательно. Да, «Основание» Азимова получило премию «Хьюго» в 1966 году в специальной номинации «Лучший цикл всех времен». Вы смотрели сериал «Основание» которые сняли по МОТИВАМ одноименного книжного цикла Айзека Азимова? Второй сезон получше первого, но та еще шляпа, но с красивой картинкой.
А «451 градус по Фаренгейту» в 2004 году удостоена премии «Хьюго», выданной «ретроспективно» и много других премий начиная с 1954 года. Кстати, роман был написан за девять дней в 1953 в годы маккартизма в США, когда при сенаторе Джозефе Маккарти практиковалось сожжение прокоммунистической литературы и возможно Брэдбери пытался не допустить повторения событий, когда книги массово сжигались в нацистской Германии в рамках идеологической цензуры. Но я умом понимаю, что это ради благого дела, а с сердцем мне становится плохо уже от названия романа «Температура, при которой воспламеняются книги» и дальше меня охватывает панический страх, ведь эффект подражания преступления совершенное по образцу или вдохновленному предыдущим преступлением никто не отменял и часто, это происходит после воздействия медиаконтента.

«Основание» сериал не так уж и плох. Но мне не понравились костюмы и вообще кастинг. Ни одного яркого актёра там нет. Костюмы больше для фэнтэзи. Ну и общее впечатление расползается по этой причине. Вроде как там такая прям галактическая империя и власть. А всё выглядит, как закос под Древний Рим. Плетут интриги слишком мелкие для такого масштаба. Да и сам этот Император не сказать, чтобы чем-то был выдающийся. Такого бы и в нормальном нашем Древнем Риме скинули бы без проблем. Если б он кому-то надоел или чем-то не угодил. Дело нехитрое. Его там защитные технологии только и спасают. А как управленец он полный ноль:)
Остальные тоже там не слишком радуют.
Все какие-то блёклые.
Есть картины-обложки художника Майкла Уэлана.
Если бы в таком стиле сняли, было бы круто.
Картин всего три, к сожалению. Но и они больше впечатляют, чем этот сериал.
«Человек в высоком замке» сериал отличный. Но вам может не понравиться по тем или иным причинам.😳)

Я не знала об этом жанре, к своему стыду. «Альтернати́вная исто́рия — жанр фантастики, посвящённый изображению реальности, которая могла бы быть, если бы история в один из своих переломных моментов (точек бифуркации, или точек развилки) пошла по другому пути?» Что может быть интереснее? Я свою жизнь прокручиваю по этому жанру довольно часто… Иногда в поезде, рассказываю одну из версий… Иногда спрашиваю у своих клиентов, а чтобы было если бы Хрущев не сместил Георгия Маленкова и не расстрелял Берию? Или Хрущева не поддержал Жуков? Но так далеко как «Человек в высоком замке» Филипа К. Дик я не заходила даже в мыслях.

Сейчас я даже глянула википедию: «Рубеж XIX—XX веков характеризуется тем, что позитивная утопия уступает место негативной утопии, предопределяя рождение антиутопии. В XX веке антиутопия оформляется в самостоятельный литературный жанр, имеющий свои специфические черты: «псевдокарнавал», «квазиноминация», «ритуализация жизни» и т.д. Трагическим тонам антиутопии способствовали негативные последствия научно-технического прогресса и проблемы дегуманизации личности, а также обострившиеся социально-политические противоречия эпохи. Развитие жанра было насильственно прервано в эпоху господства официального социалистического реализма в 1930-х годах В 1960-е годы жанр возродился в написанной Стругацкими повести «Хищные вещи века», „
Вот прям понравилось, из первых советских утопий в которой используется распространенный прием «Попаданчество»— «Страна Гонгури» Вивиана Итина (1922). Её главный герой, молодой революционер Гелий, с помощью гипноза переносится из тюрьмы на две тысячи лет вперёд и оказывается в мире будущего. Основные занятия людей в конце IV тысячелетия — искусство и наука. Они путешествуют по другим планетам, создают всевозможные машины. Как и в утопиях 500-летней давности, в «Стране Гонгури» минимум сюжета, её цель — демонстрация, к чему может прийти советский человек за две тысячи лет.
Роман «Мы» Евгения Замятина, написанный в 1920 году, сюжет которой позаимствовал Джордж Оруэлл для своего романа «1984» в 1949г
Вот, а про «Зияющие высоты» А. Зиновьева интересны тем, был переведён на более чем двадцать языков, где Зиновьев высмеивает социалистическое общество, но переехав жить на запад и разгледев его изнутри, он парадоксально превращался из обличителя коммунизма в его апологета, что проявилось в романе «Нашей юности полёт». В книге, как и в ряде выступлений, Зиновьев утверждал, что после 1953 года перестал быть антисталинистом, поскольку понял, что сталинизм возник «снизу» и не был порождением Сталина

А по-моему у Стругацких, которые себя считали наследниками Ефремова и, якобы, лишь его читали и ничего мирового (во что с трудом верится) вся железобетонная фригидная инсектоидная ефремовщина сглаживается нарочитым инфантилизмом. От чего у них всё описывается, как бы, «понарошку». С настроениями хиханек и хаханек. А по сути это можно перевести: «Дяденька, что угодно, только не бей.» Следующая ступень этого впадания в детство это Кир Булычев. Дальше могут быть только младенцы. А про них фантастику не напишешь.:))

Неожиданно, но спасибо…